Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06 февраля 2020 года №16АП-4903/2019, А63-14052/2019

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 6 февраля 2020 года Дело N А63-14052/2019
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Луговой Ю.Б., рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Алекс-Итал" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 02.10.2019 по делу N А63-14052/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью "НГ Ресурс", г. Белгород, (ИНН 3123400653 ОГРН 1163123090679) к обществу с ограниченной ответственностью "Алекс-Итал", Кабардино-Балкарская Республика, ст. Александровская, (ИНН 0703006670 ОГРН 1080719000780) о взыскании,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "НГ Ресурс" (далее - ООО "НГ Ресурс", общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Алекс-Итал (далее - ООО "Алекс-Итал", ответчик) о взыскании задолженности в размере 19 281 руб. 40 коп. и неустойки за период с 25.08.2018 по 12.07.2019 в размере 6 208 руб. 61 коп.
Определением от 17.07.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон согласно статье 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации (далее - АПК РФ).
Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 16.09.2019 (оформленным резолютивной частью) исковые требования удовлетворены в полном объеме.
02.10.2019 по заявлению ответчика судом изготовлено мотивированное решение.
Суд пришел к выводу о доказанности истцом факта ненадлежащего исполнения ответчиком договорных обязательств по оплате поставленного товара.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО "Алекс-Итал" обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просило решение суда первой инстанции отменить, отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Апеллянт ссылается на ненадлежащее исполнение истцом обязательств по поставке товара, ссылаясь на недопоставку дизельного топлива в объеме 497 литров.
Определением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2019 апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению судьей единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания (с учетом разъяснений, данных в пункте 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 от 18.04.2017 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве"; далее - Постановление N 10). Истцу предложено в срок до 16.01.2020 представить письменный отзыв на апелляционную жалобу.
В отзыве на апелляционную жалобу общество просило решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
В силу абзаца второго пункта 47 Постановления N 10 апелляционная жалоба рассматривается судьей единолично без проведения судебного заседания, по имеющимся в материалах дела документам, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи.
Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 и 272 АПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, 01.03.2018 между ООО "НГ Ресурс" (поставщик) и ООО "Алекс-Итал" (покупатель) заключен договор поставки нефтепродуктов N 2-КБР, по условиям которого поставщик поставляет, а покупатель принимает и оплачивает нефтепродукты, именуемые в дальнейшем "продукция", согласно спецификаций к настоящему договору, являющимися его неотъемлемыми частями (том 1 л. д. 13 - 19).
Товар поставляется партиями на условиях и в сроки, указанные в спецификации (том 1 л. д .25).
Оплата продукции производится в порядке и в сроки, установленные сторонами в спецификациях в безналичном порядке, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика (пункт 5.1 договора).
Поставщик обязуется производить поставку продукции, совершить самостоятельно или через третьих лиц все необходимые действия по подготовке и отгрузке продукции в надлежащем образом оборудованный автотранспорт.
Согласно пункту 6.2 договора, в случае не оплаты продукции или нарушения сроков оплаты предусмотренных договором, поставщик имеет право предъявить к покупателю требование об оплате пеней в размере 0,1 % от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
В силу пункта 9.3 договора, при невозможности разрешения споров и разногласий между сторонами в претензионном порядке, а также в случае неполучения ответа на претензию, они подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Ставропольского края.
Во исполнение обязательств по договору истец поставил ответчику дизельное топливо, в подтверждение чего в материалы представлена товарная накладная N 264 от 20.08.2018, транспортная накладная и акт приема передачи от 22.08.2018 и (том 1 л. д. 20-22, 24 - 25). Объем поставленного топлива соответствует спецификации N 1 от 19.03.2018 (том 1 л. д. 25).
Ответчиком произведена частичная оплата полученного товара, что подтверждается платежными поручениями N 26 от 16.03.2018 N 128 от 24.08.2018 (том 1 л. д. 26 - 27).
Письмом от 22.08.2018 ООО "Алекс-Итал" гарантировало оплатить задолженность в сумме 489 120 руб. до 24.08.2018 (том 1 л. д. 23).
31.08.2018 ООО "НГ Ресурс" обратился в адрес ответчика с претензией N 41, в которой просило оплатить оставшуюся задолженность (том 1 л. д. 12).
Неисполнение требований претензии послужило основанием для обращения общества в суд.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что ООО "Алекс-Итал" не представило в материалы дела доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате полученного товара в полном объеме.
Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело, установил, что выводы арбитражного суда первой инстанции являются правильными, основанными на нормах права и материалах дела.
Спорные правоотношения по своей правовой природе подпадают под правовое регулирование общих норм обязательственного права, содержащихся в части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также подлежат специальному регулированию нормами главы 30 части 2 ГК РФ.
В силу правил статей 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, а покупатель обязан оплатить поставленные и принятые им товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Частью 1 статьи 485 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законами, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.
Покупатель в силу части 1 статьи 486 ГК РФ обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено договором. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный ему товар, то продавец вправе на основании части 3 статьи 486 ГК РФ потребовать оплаты товара.
При этом нормами статьи 309 ГК РФ закреплен один из важнейших принципов обязательственных правоотношений, согласно которому обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).
В силу статей 64, 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. При этом все представленные доказательства оцениваются арбитражным судом на предмет их относимости к рассматриваемому делу, допустимости и достоверности.
Доказательством отпуска (получения) товарно-материальных ценностей является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.
Факт поставки дизельного топлива подтверждается материалами дела.
Довод ответчика о недопоставке товара, суд апелляционной инстанции принять не может, поскольку указанный довод не подтвержден надлежащими доказательствами.
Стороны, согласно статьям 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.
В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.
Факт поставки товара подтверждается подписанными сторонами и заверенными печатями универсальными передаточными документами, каких-либо замечаний относительно количества или сроков поставки товаров по договору от ответчика в адрес истца не поступило. Напротив, в гарантийном письме от 22.08.2018 ООО "Алекс-Итал" признало количество поставленного товара, указав его точный объем - 12 700 литров.
Таким образом, на день вынесения решения остаток задолженности ответчика составил 19 281 руб. 40 коп.
Частью 3.1. статьи 70 АПК РФ закреплено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Исходя из принципа состязательности, подразумевающего, в числе прочего, обязанность раскрывать доказательства, а также сообщать суду и другим сторонам информацию, имеющую значение для разрешения спора, нежелание стороны опровергать позицию процессуального оппонента должно быть истолковано против нее (статья 9, часть 3 статьи 65, часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).
ООО "Алекс-Итал" в нарушение требований положений статьи 65 АПК РФ доказательства полной оплаты поставленного товара суду не представило, в связи с чем, исковые требования о взыскании задолженности в размере 19 281 руб. 40 коп. удовлетворены судом первой инстанции правомерно.
В соответствии с пунктом 6.2 договора, истец начислил ООО "Алекс-Итал" неустойку за период с 25.08.2018 по 12.07.2019 в размере 6 208 руб. 61 коп. (том 1 л. д. 7).
Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение (статья 12 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения денежного обязательства (статья 330 ГК РФ).
В соответствии с расчетом истца, сумма пеней за период с 25.08.2018 по 12.07.2019 составила 6 208 руб. 61 коп.
Расчет пеней ответчиком арифметически, методологически и по исходным данным не оспорен. Контррасчет не представлен. Доводов относительно расчета пеней не содержится и в апелляционной жалобе.
При расчёте пеней истец определил период просрочки и размер санкции исходя из условий пункта 6.2 договора, с учетом частичной оплаты.
На основании изложенного у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для переоценки выводов суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы.
Суд первой инстанции правильно определил спорные правоотношения сторон и предмет доказывания по делу, с достаточной полнотой выяснил обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела. Выводы суда основаны на доказательствах, указание на которые содержится в обжалуемом судебном акте и которым дана оценка в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ.
Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ, судом первой инстанции при рассмотрении дела не допущено.
Согласно статье 110 АПК РФ государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя, но взысканию в доход федерального бюджета не подлежит, поскольку уплачена при обращении в суд в полном объеме.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Ставропольского края от 02.10.2019 по делу N А63-14052/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в двухмесячный срок по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации через арбитражный суд первой инстанции.
Судья
Ю.Б. Луговая
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка