Дата принятия: 04 июня 2019г.
Номер документа: 16АП-4899/2018, А18-317/2016
ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 июня 2019 года Дело N А18-317/2016
Резолютивная часть определения объявлена 03.06.2019.
Полный текст определения изготовлен 04.06.2019.
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Казаковой Г.В., судей: Луговой Ю.Б., Марченко О.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём Денисовым В.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Антанта" Яндиева Магомеда Беслановича на определение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 30.11.2018 по делу NА18-317/2016 (судья Аушев М.А.),
по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Антанта" Яндиева Магомеда Беслановича,
о привлечении бывшего руководителя общества с ограниченной ответственностью "Антанта" Аушева Рустама Бекхановича по обязательствам должника,
в отсутствии представителей лиц, участвующих в деле, извещённых надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства,
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Республики Ингушетия от 12.10.2017 общество с ограниченной ответственностью "Антанта" (ОГРН 1070608001144, ИНН 0608006768) (далее - должник, общество) признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим должника утверждён Яндиев Магомед Бесланович.
Сообщение о введении в отношении должника, названной выше процедуры банкротства, опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 197 от 21.10.2017 (стр. 25).
Определением суда от 10.04.2018 судебное заседание по итогам процедуры конкурсного производства должника отложено на 16 мая 2018 года. Впоследствии судебное заседание по итогам конкурсного производства неоднократно откладывалось.
25.09.2018 от конкурсного управляющего должника Яндиева М.А. в арбитражный суд поступило заявление о привлечении бывшего руководителя должника Аушева Р.Б. к субсидиарной ответственности со ссылкой на статью 9 и пункт 1 статьи 61.12 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве). Заявление мотивировано тем, что бывшим руководителем должника Аушевым Р.Б. не была выполнена обязанность по обращению в суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества, отвечающего признакам неплатёжеспособности.
Определением Арбитражного суда Республики Ингушетия от 30.11.2018 по делу NА18-317/2016 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Антанта" Яндиева Магомеда Беслановича, о привлечении бывшего руководителя ООО "Антанта" Аушева Рустама Бекхановича к ответственности по обязательствам должника отказано.
Не согласившись с принятым определением от 30.11.2018 по делу NА18-317/2016, конкурсный управляющий обратился в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт, которым привлечь бывшего руководителя ООО "Антанта" Аушева Рустама Бекхановича к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.
Определением от 28.01.2019 апелляционная жалоба принята к производству суда и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 14.03.2019.
В отзыве на апелляционную жалобу Аушев Р.Б. просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы конкурсного управляющего должника, определение суда первой инстанции от 30.11.2018 оставить без изменения.
Определением суда от 21.03.2019 (резолютивная часть объявлена 14.03.2019) судебное разбирательство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Антанта" Яндиева Магомеда Беслановича на определение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 30.11.2018 по делу NА18-317/2016 отложено на 29.04.2019 по ходатайству конкурсного управляющего об отложении судебного разбирательства на более поздний срок. Этим же определением апелляционный суд обязал конкурсного управляющего представить в суд сведения о том, что проведены ли все расчёты с кредиторами, сведения о формировании конкурсной массы, также представить отчёт о результатах конкурсного производства.
Определением суда от 29.04.2019 по делу произведена замена судьи Егорченко И.Н. на судью Марченко О.В.
Определением суда от 08.05.2019 (резолютивная часть объявлена 29.04.2019) судебное разбирательство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Антанта" Яндиева Магомеда Беслановича на определение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 30.11.2018 по делу NА18-317/2016 отложено на 03.06.2019. Апелляционный суд обязал конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Антанта" Яндиева Магомеда Беслановича представить в суд сведения о том, когда было прекращено конкурсное производство, а также исполнить определение апелляционного суда от 21.03.2019.
28.05.2019 от конкурсного управляющего ООО "Антанта" в апелляционный суд поступили документы во исполнение определения суда от 08.05.2019 и от 21.03.2019, которые он просит приобщить к материалам дела, а именно: реестр требований кредиторов ООО "Антанта" от 27.11.2018, определение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 29.01.2019 о прекращении процедуры банкротства в отношении ООО "Антанта", инвентаризационная опись основных средств ООО "Антанта" от 11.05.2018, отчёт конкурсного управляющего ООО "Антанта" о движении денежных средств от 27.11.2018, отчёт конкурсного управляющего ООО "Антанта" о результатах конкурсного производства от 27.11.2018, где имеется вся информация о ходе конкурсного производства и об его итогах, сведения о сформированной конкурсной массы, а также информация о расчёты с кредиторами.
Представители лиц, участвующих в деле, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили.
На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся лиц.
Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
С учётом установленных обстоятельств, исследовав материалы дела, рассмотрев изложенные в апелляционной жалобе доводы, в целях обеспечения задачи справедливого и публичного судебного разбирательства, соблюдения принципа равноправия сторон и предоставления им равной судебной защиты, суд апелляционной инстанции считает целесообразным отложить судебное заседание на более поздний срок для дополнительного изучения доводов апелляционной жалобы и приобщённых конкурсным управляющим ООО "Антанта" документов во исполнение определения суда от 08.05.2019 и от 21.03.2019.
Руководствуясь статьями 158, 159, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Судебное разбирательство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Антанта" Яндиева Магомеда Беслановича на определение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 30.11.2018 по делу NА18-317/2016, отложить на 01 июля 2019 года на 14 часов 20 минут по адресу: г. Ессентуки, ул. Вокзальная, 2, этаж 5, зал судебных заседаний N 2, тел. 8 (87934) 6-03-31.
2. Суд предлагает сторонам спора заблаговременно ознакомиться с документами, поступившими в суд, а также представить в канцелярию Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда (каб. 100, ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край) или почтовым отправлением по адресу: ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357601, свои возражения на приобщённые к материалам дела доказательства (в случае если таковые имеются).
Телефон справочной службы тел. 8 (87934) 6-09-16, факс: 8 (87934) 6-09-14.
3. Разъяснить:
- в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом может быть наложен судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;
- в силу принципа состязательности, нормативно закреплённого в статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий;
4. С целью соблюдения процессуальных сроков рассмотрения апелляционной жалобы, лицам, участвующим в деле предлагается заблаговременно направить отзывы в электронном виде посредством вэб-сервиса "Мой арбитр" по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
5. Участвующим в деле лицам обеспечить явку в заседание арбитражного суда апелляционной инстанции представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями.
6. При неявке представителей в судебное заседание сообщить о возможности рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие путём подачи соответствующего ходатайства в письменной форме либо в электронном виде посредством вэб-сервиса "Мой арбитр" по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
7. Сторонам разъясняется, что документы, относящиеся к производству по судебным делам, могут быть поданы в электронном виде только с использованием сервиса подачи документов "Мой арбитр" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (http: //my.arbitr.ru) в соответствии с Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утверждённым приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 N 252.
Материалы, относящиеся к производству по судебным делам и поступившие в адрес Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда по электронной почте и факсимильной связи, не рассматриваются в качестве процессуальных документов и не имеют юридической силы.
Председательствующий Г.В. Казакова
Судьи Ю.Б. Луговая
О.В. Марченко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
