Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2019 года №16АП-489/2019, А63-14920/2018

Дата принятия: 23 апреля 2019г.
Номер документа: 16АП-489/2019, А63-14920/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 апреля 2019 года Дело N А63-14920/2018
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Луговой Ю.Б., судей: Марченко О.В.., Сулейманова З.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Денисовым В.О.,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Зерновая компания Агро-Юг"
на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 26.12.2018 по делу N А63-14920/2018 (судья Стукалов А.В.),
по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Ставропольскому краю (ОГРН 1047707030513, ИНН 7707329152),
о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Зерновая компания Агро-Юг", (ОГРН 1112651024463, ИНН 2634803322),
в отсутствии лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания,
УСТАНОВИЛ:
Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Ставропольскому краю (далее - заявитель, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Зерновая компания Агро-Юг" (далее - должник ООО "ЗК Агро-Юг") несостоятельным (банкротом), мотивированным наличием у должника задолженности по обязательным платежам в бюджеты всех уровней и внебюджетные фонды на общую сумму 12 009 014,95 руб., из которой задолженность по основному долгу составляет 11 026 192,23 руб., пени - 969 436,82 руб., штрафы - 13 385,90 руб. Задолженность, просроченная свыше трех месяцев, составила 9 123 210 руб.
Определением суда первой инстанции от 26.12.2018 должник признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим должника утвержден Чотчаев Рустам Махтиевич (далее - временный управляющий, Чотчаев Р.М.). В реестр требований кредиторов должника включены требования уполномоченного органа в сумме 12 009 014,95 руб.
Не согласившись с определением суда, ООО "ЗК Агро-Юг" обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило определение суда первой инстанции от 26.12.2018 отменить.
Отзывы на апелляционную жалобу суду не представлены.
Определением апелляционного суда от 18.03.2019 рассмотрение дела откладывалось в порядке части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), сторонам предложено произвести совместную сверку расчетов, на уполномоченный орган возложена обязанность предоставить отзыв на доводы апелляционной жалобы по уплате налогов.
Отзывы на апелляционные жалобы суду не представлены.
Информация о времени и месте рассмотрения апелляционных жалоб вместе с соответствующими файлами размещена 19.03.2019 на сайте http://arbitr.ru/ в соответствии с положениями статьи 121 АПК РФ.
Дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьями 156, 266 АПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции установил следующее.
Как установлено материалами дела, в отношении должника введена процедура банкротства - наблюдение. В реестр требований кредиторов должника включены требования уполномоченного органа в общей сумме 12 009 014,95 руб., в том числе во вторую очередь реестра требований кредиторов задолженность в сумме 1 168 134 руб., из которой основной долг по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование составляет 1 097 600 руб. и основой долг по налогу доходы физических лиц - 70 534 руб.; в третью очередь реестр требований кредиторов задолженность в сумме 10 840 880,95 руб., из которой основной долг по иным обязательным платежам составляет 11 9 858 058,23 руб., пени - 969 436,82 руб., штрафы - 13 385,9 руб. Требования об установлении пени и штрафов в сумме 982 822,72 руб. учтены отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
В апелляционной жалобе ее податель утверждает, что требования уполномоченного органа рассмотрены без учета предоплаты по налогам на общую сумму 479 719, 38 руб.
Кроме того, апеллянт указывает, что судом не учтено, что на основании платежного поручения N 115 от 18.12.2018 должником произведено погашение налога на добавленную стоимость в сумме 850 000 руб.; на основании платежного поручения N 115 от 18.12.2018 должником произведено погашение страховых взносов на выплату страховой части трудовой деятельности в сумме 150 000 руб.; третьим лицом - обществом с ограниченной ответственностью "Валькирия" исполнены денежные обязательства перед кредиторами в сумме 1 000 000 руб.
Судебная коллегия апелляционного суда установив, что в материалах дела отсутствует письменная позиция уполномоченного органа относительно указанных доводов апелляционной жалобы. Определением от 18.03.2019 суд предложил уполномоченному органу предоставить отзыв относительно указанных доводов, а также совместно с должником произвести сверку расчета задолженности. Однако сторонами определение суда не исполнено.
Поскольку данный вопрос является юридически значимым при рассмотрении спора, судебная коллегия апелляционного суда приходит к выводу о невозможности рассмотрения апелляционной жалобы в данном судебном заседании и полагает необходимым отложить рассмотрение дела на другой срок в порядке части 5 статьи 158 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
судебное разбирательство по делу N А63-14920/2018 отложить на 10 июня 2019 года на 11 часов 40 минут по адресу: г. Ессентуки, ул. Вокзальная, 2, зал судебных заседаний N 2, тел. 8 (87934) 6-09-16.
Повторно Федеральной налоговой службе в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Ставропольскому краю предоставить к судебному заседанию мотивированный отзыв на доводы апелляционной жалобы об уплате налогов.
Повторно Федеральной налоговой службе в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Ставропольскому краю и обществу с ограниченной ответственностью "Зерновая компания Агро-Юг" произвести совместную сверку расчета задолженности.
Акт сверки представить в суд не позднее 24 мая 2019 года.
Суд апелляционной инстанции разъясняет, что в соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Председательствующий Ю.Б. Луговая
Судьи О.В. Марченко
З.М. Сулейманов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1385/2019, А15...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-3171/2021, А...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1318/2018, А...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1433/2022, А...

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1318/2018, А20...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1003/2022, А...

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-3149/2019, А61...

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1422/2022, А61...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-738/2022, А2...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1398/2022, А...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать