Дата принятия: 02 июня 2020г.
Номер документа: 16АП-4876/2016, А20-4187/2014
ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 июня 2020 года Дело N А20-4187/2014
Резолютивная часть определения объявлена 26.05.2020
Полный текст определения изготовлен 02.06.2020
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Годило Н.Н. судей: Бейтуганова З.А., Сомова Е.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мамаевым О.А., в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Коковой Эльмиры Петровны на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 19.12.2019 по делу N А20-4187/2014,
УСТАНОВИЛ:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Пищекомбинат Кременчуг-Константиновский" (далее по тексту - должник, ООО "Пищекомбинат Кременчуг-Константиновский") арбитражный управляющий Геоня Алла Викторовна (далее по тексту - арбитражный управляющий Геоня А.В.) обратилась в суд с заявлением, в котором просит взыскать с учредителя ООО "Пищекомбинат Кременчуг-Константиновский" - Коковой Эльмиры Петровны (далее по тексту - Кокова Э.П.) 847 537,35 рублей вознаграждения арбитражного управляющего в процедуре конкурсного производства ООО "Пищекомбинат Кременчуг-Константиновский" (уточненные требования) (т.1, л.д. 140-142).
Определением суда от 19.12.2019 заявление арбитражного управляющего Геоня А.В. удовлетворено, с Коковой Э. П. в пользу арбитражного управляющего Геони А. В. взыскано невыплаченное ООО "Пищекомбинат Кременчуг-Константиновский" вознаграждение по проведению процедуры конкурсного производства в сумме 847 537, 35 рублей.
В апелляционной жалобе Кокова Э. П. просит определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении заявления арбитражного управляющего. Одновременно апеллянтом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование.
Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.
Определением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2020 время рассмотрения апелляционной жалобы с ходатайством о восстановлении срока Коковой Эльмиры Петровны на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 19.12.2019 по делу N А20-4187/2014, перенесено на 25 мая 2020 года на 15 часов 00 минут в связи с принятием Президентом Российской Федерации Указа от 02.04.2020 N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)", согласно которому с 04.04.2020 по 30.04.2020 года включительно установлены нерабочие дни.
Информация о времени и месте судебного заседания вместе с соответствующим файлом размещена на сайте http://kad.arbitr.ru/ в соответствии положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ).
Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.
Согласно статье 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.
Судом апелляционной инстанции установлено, что ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока мотивировано тем, что после завершения процедуры банкротства должника, Кокова Э. П. сменила адрес, в связи с чем, апеллянт не знала о наличии на рассмотрении заявления арбитражного управляющего Геоня А.В. о взыскании вознаграждения и соответственно о вынесении судом судебного акта.
Определением суда от 27.02.2020 вопрос о рассмотрении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, назначен к рассмотрению в судебном заседании. Одновременно апеллянту было предложено представить в суд доказательства информирования (уведомления) суда первой инстанции об изменении своего адреса в порядке части 2 статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Вместе с тем, испрашиваемая информация от подателя апелляционной жалобы в суд не поступила, в связи с чем, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о невозможности рассмотрения вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование, в настоящем судебном заседании, на основании следующего.
Из материалов дела следует, что заявителем по делу о банкротстве являлась ликвидационная комиссия (ликвидатор), созданная учредителями, и если в отношении должника открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротстве ликвидируемого должника.
В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ по состоянию на 07.08.2014 единственным учредителем и ликвидатором ООО "Пищекомбинат Кременчуг-Константиновский" являлась Кокова Эльмира Петровна.
В подпункте 1 пункта 14 Постановления от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что о времени и месте судебных заседаний или совершении отдельных процессуальных действий по делу о банкротстве подлежат обязательному извещению в порядке, установленном главой 12 АПК РФ, только основные участники дела о банкротстве, а в отношении судебных заседаний или процессуальных действий в рамках обособленного спора - также и иные непосредственные участники данного обособленного спора. До избрания собранием (комитетом) кредиторов своего представителя извещению подлежит кредитор, по требованию которого было возбуждено дело о банкротстве (заявитель), а при возбуждении дела по заявлению должника или иного лица - кредитор, чье требование первым было признано судом обоснованным. Остальные лица, участвующие в деле о банкротстве или в арбитражном процессе по делу о банкротстве, извещаются в порядке, предусмотренном абзацем вторым части 1 и частью 6 статьи 121 Кодекса.
Согласно части 6 статьи 121 Кодекса участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Судом установлено, что обращаясь с заявлением о выплате вознаграждения конкурсного управляющего арбитражный управляющий Геоня А.В. сослалась на пункт 63 Постановления Пленума ВАС N 29 от 15.12.2004, в случае отсутствия у ликвидируемого должника достаточных средств для оплаты судебных расходов, в том числе расходов на опубликование соответствующих сведений, а также на вознаграждение арбитражного управляющего и оплату услуг лицам, привлекаемым арбитражным управляющим для обеспечения исполнения своей деятельности, обязанность по уплате соответствующих сумм возлагается арбитражным судом по заявлению арбитражного управляющего на заявителя (пункт 3 статьи 59 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)"), а если заявителем является ликвидационная комиссия - на создавших эту комиссию собственника имущества должника - унитарного предприятия или учредителей (участников) должника.
В целях необходимости проверки заявителя по делу о несостоятельности (банкротстве) должника, а также учитывая необходимости проверки довода апеллянта о его извещении, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости отложения рассмотрения апелляционной жалобы и направлении соответствующего запроса о направлении материалов дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Пищекомбинат Кременчуг-Константиновский".
Руководствуясь статьями 158, 184, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Судебное разбирательство по апелляционной жалобе Коковой Эльмиры Петровны на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 19.12.2019 по делу N А20-4187/2014 отложить на 30.06.2020 на 14 часов 10 минут.
Коковой Эльмиры Петровны повторно предлагается представить в суд апелляционной инстанции доказательства информирования (уведомления) суда первой инстанции об изменении своего адреса в порядке части 2 статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Запросить в Арбитражном суде Кабардино-Балкарской Республики материалы дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Пищекомбинат Кременчуг-Константиновский".
2. Суд предлагает сторонам спора заблаговременно ознакомиться с документами, поступившими в суд, а также представить в канцелярию Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда (каб. 100, ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край) или почтовым отправлением по адресу: ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357600, свои возражения на приобщенные к материалам дела доказательства (в случае если таковые имеются).
Телефон справочной службы тел. (87934) 6-09-16, факс: (87934) 6-09-14.
3. С целью соблюдения процессуальных сроков рассмотрения апелляционной жалобы, лицам, участвующим в деле предлагается заблаговременно направить отзывы в электронном виде посредством вэб-сервиса "Мой арбитр" по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
4. Участвующим в деле лицам обеспечить явку в заседание арбитражного суда апелляционной инстанции представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями.
5. При неявке представителей в судебное заседание сообщить о возможности рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие путем подачи соответствующего ходатайства в письменной форме либо в электронном виде посредством вэб-сервиса "Мой арбитр" по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
6. Сторонам разъясняется, что документы, относящиеся к производству по судебным делам, могут быть поданы в электронном виде только с использованием сервиса подачи документов "Мой арбитр" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (http: //my.arbitr.ru) в соответствии с Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 N 252.
Материалы, относящиеся к производству по судебным делам и поступившие в адрес Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда по электронной почте и факсимильной связи, не рассматриваются в качестве процессуальных документов и не имеют юридической силы.
Председательствующий Н.Н. Годило
Судьи З.А. Бейтуганов
Е.Г. Сомов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
