Дата принятия: 19 мая 2020г.
Номер документа: 16АП-4876/2016, А20-4187/2014
ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 мая 2020 года Дело N А20-4187/2014
Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Годило Н.Н. рассмотрев ходатайство арбитражного управляющего Геоня А.В. об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи по рассмотрению апелляционной жалобы Коковой Эльмиры Петровны на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 19.12.2019 по делу N А20-4187/2014,
УСТАНОВИЛ:
в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Коковой Эльмиры Петровны на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 19.12.2019 по делу N А20-4187/2014, рассмотрение жалобы назначено на 26.05.2020 на 14 часов 30 минут.
От арбитражного управляющего Геоня А.В. поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Краснодарского края.
Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Частью 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.
В силу части 5 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.
Рассмотрев ходатайство и проверив техническую возможность проведения судебного заседания путем использования видеоконференц-связи, суд установил отсутствие у Арбитражного суда Краснодарского края технической возможности проведения судебного заседания путем использования видеоконференц-связи, в связи с тем, что в указанное время в Арбитражном суде Краснодарского края проводится судебное заседание с использованием видеоконференц-связи с Арбитражным судом Поволжского округа по делу N А65-31291/2019.
С учетом изложенного, данное ходатайство удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства арбитражного управляющего Геоня А.В. об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи отказать.
Определение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья Н.Н. Годило
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
