Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08 июля 2020 года №16АП-4876/2016, А20-4187/2014

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 июля 2020 года Дело N А20-4187/2014
Резолютивная часть определения объявлена 30.06.2020
Полный текст определения изготовлен 08.07.2020
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Годило Н.Н. судей: Бейтуганова З.А., Сомова Е.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Жириковой Э.И., при участии в судебном заседании представителя Коковой Э.П.: Репнициной Т.А. по доверенности от 29.06.2020, в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Коковой Эльмиры Петровны на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 19.12.2019 по делу N А20-4187/2014,
УСТАНОВИЛ:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Пищекомбинат Кременчуг-Константиновский" (далее по тексту - должник, ООО "Пищекомбинат Кременчуг-Константиновский") арбитражный управляющий Геоня Алла Викторовна (далее по тексту - арбитражный управляющий Геоня А.В.) обратилась в суд с заявлением, в котором просит взыскать с учредителя ООО "Пищекомбинат Кременчуг-Константиновский" - Коковой Эльмиры Петровны (далее по тексту - Кокова Э.П.) 847 537,35 рублей вознаграждения арбитражного управляющего в процедуре конкурсного производства ООО "Пищекомбинат Кременчуг-Константиновский" (уточненные требования) (т.1, л.д. 140-142).
Определением суда от 19.12.2019 заявление арбитражного управляющего Геоня А.В. удовлетворено, с Коковой Э. П. в пользу арбитражного управляющего Геони А. В. взыскано невыплаченное ООО "Пищекомбинат Кременчуг-Константиновский" вознаграждение по проведению процедуры конкурсного производства в сумме 847 537, 35 рублей.
В апелляционной жалобе Кокова Э. П. просит определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении заявления арбитражного управляющего. Одновременно апеллянтом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование.
Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.
Определением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2020 судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы откладывалось. Коковой Э. П. предлагалось представить в суд апелляционной инстанции доказательства информирования (уведомления) суда первой инстанции об изменении своего адреса в порядке части 2 статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ). Направлен запрос в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики о направлении материалов дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Пищекомбинат Кременчуг-Константиновский". Вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока оставлен открытым.
Информация о времени и месте судебного заседания вместе с соответствующим файлом размещена на сайте http://kad.arbitr.ru/ в соответствии положениями статьи 121 АПК РФ.
До начала судебного заседания от арбитражного управляющего Геоня А.В. поступили письменные пояснения, в которых Геоня А.В. просит отложить судебное заседание, обязав направить апелляционную жалобу в адрес арбитражного управляющего.
В судебном заседании представитель апеллянта заявил ходатайство об отложении судебного заседания, мотивированное необходимостью ознакомления с материалами дела, с целью подготовки дополнений к апелляционной жалобе.
Иные лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.
Согласно статье 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.
Судом апелляционной инстанции установлено, что ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока мотивировано тем, что после завершения процедуры банкротства должника, Кокова Э. П. сменила адрес, в связи с чем, апеллянт не знала о наличии на рассмотрении заявления арбитражного управляющего Геоня А.В. о взыскании вознаграждения и соответственно о вынесении судом судебного акта.
Откладывая судебное заседание 02.06.2020 суд предлагал апеллянту представить в суд доказательства информирования (уведомления) суда первой инстанции об изменении своего адреса в порядке части 2 статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Вместе с тем, испрашиваемая информация от подателя апелляционной жалобы в суд не поступила, в связи с чем, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о невозможности рассмотрения вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование, в настоящем судебном заседании.
Также апелляционным судом установлено, что материалы дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Пищекомбинат Кременчуг Константиновский" к судебному заседанию не поступили.
Таким образом, в целях необходимости проверки заявителя по делу о несостоятельности (банкротстве) должника, а также учитывая необходимости проверки довода апеллянта о его извещении, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайств заявителей и отложении рассмотрения апелляционной жалобы, с целью повторного направления соответствующего запроса о направлении материалов дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Пищекомбинат Кременчуг-Константиновский" и повторной возможности апеллянту представить апеллянту представить в суд доказательства информирования (уведомления) суда первой инстанции. Вопрос о восстановлении пропущенного срока оставлен открытым.
Руководствуясь статьями 158, 184, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Судебное разбирательство по апелляционной жалобе Коковой Эльмиры Петровны на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 19.12.2019 по делу N А20-4187/2014 отложить на 28.07.2020 на 15 часов 30 минут.
Коковой Эльмире Петровне повторно предлагается представить в суд апелляционной инстанции доказательства информирования (уведомления) суда первой инстанции об изменении своего адреса в порядке части 2 статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Запросить в Арбитражном суде Кабардино-Балкарской Республики материалы дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Пищекомбинат Кременчуг-Константиновский".
2. Суд предлагает сторонам спора заблаговременно ознакомиться с документами, поступившими в суд, а также представить в канцелярию Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда (каб. 100, ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край) или почтовым отправлением по адресу: ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357600, свои возражения на приобщенные к материалам дела доказательства (в случае если таковые имеются).
Телефон справочной службы тел. (87934) 6-09-16, факс: (87934) 6-09-14.
3. С целью соблюдения процессуальных сроков рассмотрения апелляционной жалобы, лицам, участвующим в деле предлагается заблаговременно направить отзывы в электронном виде посредством вэб-сервиса "Мой арбитр" по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
4. Участвующим в деле лицам обеспечить явку в заседание арбитражного суда апелляционной инстанции представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями.
5. При неявке представителей в судебное заседание сообщить о возможности рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие путем подачи соответствующего ходатайства в письменной форме либо в электронном виде посредством вэб-сервиса "Мой арбитр" по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
6. Сторонам разъясняется, что документы, относящиеся к производству по судебным делам, могут быть поданы в электронном виде только с использованием сервиса подачи документов "Мой арбитр" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (http: //my.arbitr.ru) в соответствии с Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 N 252.
Материалы, относящиеся к производству по судебным делам и поступившие в адрес Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда по электронной почте и факсимильной связи, не рассматриваются в качестве процессуальных документов и не имеют юридической силы.
Председательствующий Н.Н. Годило
Судьи З.А. Бейтуганов
Е.Г. Сомов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка