Дата принятия: 08 сентября 2020г.
Номер документа: 16АП-4876/2016, А20-4187/2014
ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 сентября 2020 года Дело N А20-4187/2014
Резолютивная часть определения объявлена 08.09.2020.
Полный текст определения изготовлен 08.09.2020.
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Годило Н.Н., судей: Бейтуганова З.А, Сомова Е.Г., при ведении протокола судебного заседания Жириковой Э.И., при участии в судебном заседании арбитражный управляющий Геоня А.В. (лично), в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Коковой Эльмиры Петровны на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 19.12.2019 по делу N А20-4187/2014,
УСТАНОВИЛ:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Пищекомбинат Кременчуг-Константиновский" (далее по тексту - должник, ООО "Пищекомбинат Кременчуг-Константиновский") арбитражный управляющий Геоня Алла Викторовна (далее по тексту - арбитражный управляющий Геоня А.В.) обратилась в суд с заявлением, в котором просит взыскать с учредителя ООО "Пищекомбинат Кременчуг-Константиновский" - Коковой Эльмиры Петровны (далее по тексту - Кокова Э.П.) 847 537,35 рублей вознаграждения арбитражного управляющего в процедуре конкурсного производства ООО "Пищекомбинат Кременчуг-Константиновский" (уточненные требования) (т.1, л.д. 140-142).
Определением суда от 19.12.2019 заявление арбитражного управляющего Геоня А.В. удовлетворено, с Коковой Э. П. в пользу арбитражного управляющего Геони А. В. взыскано невыплаченное ООО "Пищекомбинат Кременчуг-Константиновский" вознаграждение по проведению процедуры конкурсного производства в сумме 847 537, 35 рублей.
В апелляционной жалобе Кокова Э. П. просит определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении заявления арбитражного управляющего. Одновременно апеллянтом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование.
Определением от 28.07.2020 судом откладывалось рассмотрение апелляционной жалобы на 08.09.2020 на 16 часов 20 минут.
До начала судебного разбирательства от апеллянта поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции.
В судебном заседании арбитражный управляющий Геоня А.В. возражений по ходатайству об отказе от апелляционной жалобы не заявила.
Иные лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей для участия в судебном заседании не направили.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции признает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 9 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Статьей 10 указанного Кодекса установлены пределы осуществления гражданских прав.
В соответствии с пунктом 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
В силу положений пунктов 2, 5 статьи 49 и статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от апелляционной жалобы.
Судебной коллегией установлено, что отказ заявителя от апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции не противоречит закону и не нарушает прав иных лиц.
Доказательств того, что принятие судом отказа от апелляционной жалобы нарушит права и законные интересы других лиц, материалы дела не содержат.
Поскольку ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции подписано полномочным представителем, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции считает возможным принять данный отказ и прекратить производство по апелляционной жалобе Коковой Эльмиры Петровны на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 19.12.2019 по делу N А20-4187/2014.
Руководствуясь статьями 49, 185, 188, 265, 266, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ Коковой Эльмиры Петровны от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 19.12.2019 по делу N А20-4187/2014.
Производство по апелляционной жалобе прекратить.
Определение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в месячный срок через суд первой инстанции.
Председательствующий Н.Н. Годило
Судьи З.А. Бейтуганов
Е.Г. Сомов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
