Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2019 года №16АП-487/2016, А61-4776/2014

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 апреля 2019 года Дело N А61-4776/2014
Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Луговая Ю.Б.(в порядке взаимозаменяемости судьи Егорченко И.Н.), рассмотрев заявление Управления Федеральной налоговой службы по Республике Северная Осетия - Алания о принятии обеспечительных мер в рамках обособленного спора по делу N А61-4776/2014,
УСТАНОВИЛ:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия Павлодольского управления коммунального хозяйства Павлодольского сельского поселения (далее - должник) конкурсный управляющий должника Салмин Василий Васильевич (далее - Салмин В.В., конкурсный управляющий) обратился в Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания с заявлениями о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника администрации местного самоуправления Павлодольского сельского поселения (далее - администрация), Ананьева Николая Михайловича (далее - Ананьев Н.М.), Шеметова Виктора Николаевича (далее - Шеметова В.Н.), Герус Александры Николаевны (далее - Герус А.Н.) и Аралина Владимира Викторовича (далее - Аралин В.В.).
Определением суда от 08.05.2018 указанные заявления объединены в одно производство для совместного рассмотрения.
Определением от 05.09.2018 суд установил наличие оснований для привлечения администрации, Ананьева Н.М., Шеметова В.Н., Герус А.Н. и Аралина В.В. к субсидиарной ответственности солидарно по обязательствам должника и приостановил производство по делу до окончания расчетов с кредиторами.
Определением суда первой инстанции от 16.11.2018 производство возобновлено.
Определением Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 20.03.2019 с администрации, Ананьева Н.М., Шеметова В.Н., Герус А.Н. и Аралина В.В. в порядке субсидиарной ответственности взыскано солидарно в пользу должника 8 950 095 руб. 44 коп. С администрации, Герус А.Н. и Аралина В.В. в порядке субсидиарной ответственности взыскано солидарно в пользу должника 1 349 803 руб. 89 коп.
В Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступили апелляционные жалобы Ананьева Н.М., Шеметова В.Н., Аралина В.В., администрации и Герус А.Н. на определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 20.03.2019 по делу N А61- 4776/2014.
Определениями суда от 08.04.2019 и 16.04.2019 апелляционные жалобы приняты к производству, дело назначено к совместному рассмотрению в судебном разбирательстве на 22.05.2019.
От Управления Федеральной налоговой службы по Республике Северная Осетия - Алания (далее - уполномоченный орган, заявитель, УФНС по РСО-Алания) поступило ходатайство о принятии обеспечительных мер:
1) в виде запрета Управлению ГИБДД УМВД России по Республике Северная Осетия - Алания осуществлять любые регистрационные действия в отношении следующего движимого имущества, принадлежащего на праве собственности Шеметовой М.О. и являющимся общим имуществом супругов Шеметова В.Н. и Шеметовой М.О.: легковой автомобиль, VIN Х9L21230070200714, марка: шевроле нива, государственный регистрационный номер А008КТ15;
2) в виде запрета Управлению ГИБДД УМВД России по Республике Северная Осетия - Алания осуществлять любые регистрационные действия в отношении следующего движимого имущества, принадлежащего на праве собственности Герус А.Н.: легковой автомобиль, VIN XTA21074031806409, марка ВАЗ 21074, государственный регистрационный номер М597КА15, легковой автомобиль, VIN XTA21144084590197, марка ВАЗ 211440, государственный регистрационный номер В506ОТ15;
3) в виде запрета Управлению Росреестра по Республике Северная Осетия - Алания осуществлять любые регистрационные действия, в том числе совершения сделок по отчуждению, передаче в залог и обременению любыми иными правами третьих лиц, в отношении следующего недвижимого имущества, принадлежащего Аралину В.В.: индивидуальный жилой дом с кадастровым номером 15:01:2001053:62 и земельный участок с кадастровым номером 15:01:2001040:17, расположенные по адресу: 363730, Республика Северная Осетия - Алания, Моздокский район, ст. Павлодольская, ул. Моздокская, 33;
4) в виде запрета Управлению ГИБДД УМВД России по Республике Северная Осетия - Алания осуществлять любые регистрационные действия в отношении следующего движимого имущества, принадлежащего на праве собственности Аралину В.В.: легковой автомобиль, VIN XTA210990Х2478421, марка ВАЗ 21099, государственный регистрационный номер Т518АЕ15;
5) в виде запрета Управлению Росреестра по Республике Северная Осетия - Алания осуществлять любые регистрационные действия, в том числе совершения сделок по отчуждению, передаче в залог и обременению любыми иными правами третьих лиц, в отношении следующего недвижимого имущества, принадлежащего Ананьеву Н.М.: земельный участок с кадастровым номером 15:01:2001074:12, расположенный по адресу: 363730, Республика Северная Осетия - Алания, Моздокский район, ст. Павлодольская, ул. Гагарина, 158;
6) в виде запрета Управлению ГИБДД УМВД России по Республике Северная Осетия - Алания осуществлять любые регистрационные действия в отношении следующего движимого имущества, принадлежащего на праве собственности Ананьеву Н.М.: легковой автомобиль, VIN XTН310290S0353203, марка ГАЗ 31029, государственный регистрационный номер К206ЕС15;
7) в виде запрета Управлению Росреестра по Республике Северная Осетия - Алания осуществлять любые регистрационные действия, в том числе совершения сделок по отчуждению, передаче в залог и обременению любыми иными правами третьих лиц, в отношении следующего недвижимого имущества, принадлежащего администрации: нежилое здание (административное здание) с кадастровым номером 15:01:2001078:22, расположенного по адресу: 363730, Республика Северная Осетия - Алания, Моздокский район, ст. Павлодольская, ул. К.Хетагурова,18, линия электропередач низкого напряжения с кадастровым номером 15:01:0000000:1491, расположенная по адресу: 363730, Республика Северная Осетия - Алания, Моздокский район, ст. Павлодольская, клуб с кадастровым номером 15:01:2001032:69, расположенный по адресу: 363730, Республика Северная Осетия - Алания, Моздокский район, ст. Павлодольская, пер. Уварова, 1.
Рассмотрев указанное заявление о принятии обеспечительных мер, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению в части принятия обеспечительных мер в отношении имущества Герус А.Н., Аралина В.В. и Ананьева Н.М. ввиду следующего.
В соответствии с положениями пункта 1 статьи 46 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
В соответствии с положениями части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
В силу с пунктом 1 части 1 статьи 91 АПК РФ обеспечительными мерами могут быть, в том числе, наложение ареста на денежные средства или иное имущество, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц, запрет должнику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.
Согласно пункту 5 статьи 61.16 Закона о банкротстве, при удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер арбитражный суд вправе в том числе наложить арест или принять иные обеспечительные меры в отношении имущества лица, привлекаемого к субсидиарной ответственности, а также имущества, принадлежащего иным лицам, в отношении которых ответчик является контролирующим лицом по основаниям, предусмотренным подпунктом 2 пункта 4 статьи 61.10 настоящего Федерального закона.
Согласно части 2 статьи 92 АПК РФ, заявитель обеспечительных мер обязан обосновать наличие обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ, и, согласно положениям части 1 статьи 65 АПК РФ, представить доказательства реальной возможности наступления в случае непринятия обеспечительных мер последствий в виде затруднения исполнения судебного акта либо причинения существенного ущерба лицам, участвующим в деле о несостоятельности (банкротстве).
Аналогичное разъяснение относительно обязанности заявителя обосновать необходимость применения мер обеспечения содержится и в пунктах 9, 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер".
Обеспечительная мера должна соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанной с предметом спора, соразмерной заявленному требованию, необходимой и достаточной для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.
Уполномоченный орган мотивировал необходимость принятия обеспечительных мер ввиду недопущения причинения привлеченных к субсидиарной ответственности лиц значительного ущерба должнику и его кредитором, наличием в их поведении признаков недобросовестности и возможностью отчуждения ответчиками принадлежащего им имущества с целью уклонения от ответственности.
Кроме того, УФНС по РСО-Алания указало на то, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, принятого по заявлению о привлечении лиц к субсидиарной ответственности, что в свою очередь также приведет к невозможности удовлетворения требований кредиторов должника.
Как следует из материалов дела, решением суда от 23.07.2015 должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него конкурсного производства опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 187 от 10.10.2015.
Определением от 05.09.2018 на основании статьей 61.11 и 61.12 Закона о банкротстве суд привлек солидарно к субсидиарной ответственности по обязательствам должника администрацию, Ананьева Н.М., Шеметова В.Н., Герус А.Н. и Аралина В.В. Указанное определение вступило в законную силу.
Определением Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 20.03.2019 с администрации, Ананьева Н.М., Шеметова В.Н., Герус А.Н. и Аралина В.В. в порядке субсидиарной ответственности взыскано солидарно в пользу должника 8 950 095 руб. 44 коп. С администрации, Герус А.Н. и Аралина В.В. в порядке субсидиарной ответственности взыскано солидарно в пользу должника 1 349 803 руб. 89 коп.
Следовательно, заявленные обеспечительные меры непосредственно связаны с предметом спора.
Привлечение к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц, является крайней мерой, позволяющей кредиторам получить удовлетворение своих требований в рамках дела о банкротстве. Процедура банкротства должника занимает длительное время, кредиторы на протяжении многих лет находятся в ожидании удовлетворении своих денежных требований, следовательно, при удовлетворении судом заявления о привлечении к субсидиарной ответственности, необходимо обеспечить возможность своевременного пополнения конкурсной массы за счет средств субсидиарного должника. В противном случае, утрачивается экономический смысл привлечения к субсидиарной ответственности, что свидетельствует о необходимости принятия обеспечительных мер (Определение Верховного Суда РФ от 01.04.2016 N 302-ЭС14-1472 по делу N А33-1677/2013).
Право собственности является абсолютным вещным правом, собственник вправе в любой момент распорядиться своим имуществом, в том числе утратить титул собственника в результате совершения тех или иных сделок.
При этом, совершение подобных сделок, собственником - физическим лицом, не требует совершения преддоговорных действий, которые носят длительный временной характер (например: организация торгов по продаже имущества).
Таким образом, учитывая, что собственник вправе в любой момент распорядится своим имуществом в результате тех или иных сделок, при этом совершение подобных сделок собственником не требует совершения преддоговорных действий, которые носят длительных характер, заявленные обеспечительные меры в отношении имущества Герус А.Н., Аралина В.В. и Ананьева Н.М. направлены на обеспечение сохранности имущества, на предотвращение причинения значительного ущерба должнику и кредиторам и исполнимость в последующем судебного акта.
В отношении принятия обеспечительных мер в виде запрета Управлению ГИБДД УМВД России по Республике Северная Осетия - Алания осуществлять любые регистрационные действия в отношении движимого имущества, принадлежащего на праве собственности Шеметовой М.О. и являющимся общим имуществом супругов Шеметова В.Н. и Шеметовой М.О., следует отказать ввиду следующего.
В соответствии со статьями 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью.
В соответствии с пунктом 1 статьи 45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.
Пунктом 1 статьи 38 СК РФ предусмотрено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
Поскольку выдел доли супруга - должника не произведен, наложение ареста на имущество, находящееся в общей собственности супругов, может повлечь нарушение интересов Шеметовой М.О., которая не является стороной по настоящему обособленному спору.
Ходатайство о запрете Управлению Росреестра по Республике Северная Осетия - Алания осуществлять любые регистрационные действия, в том числе совершения сделок по отчуждению, передаче в залог и обременению любыми иными правами третьих лиц, в отношении недвижимого имущества, принадлежащего администрации, также подлежит отклонению.
В силу части 1 статьи 217 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.
В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обязательства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Под достаточностью доказательств понимается такая их совокупность, которая позволяет сделать однозначный вывод о доказанности или о недоказанности определенных обстоятельств.
Заявителем не представлено достаточных доказательств того, что администрация намерена совершить действия по отчуждению принадлежащего ей имущества.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 90, 93, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление Управления Федеральной налоговой службы по Республике Северная Осетия - Алания о принятии обеспечительных мер в рамках обособленного спора по делу N А61-4776/2014 удовлетворить частично.
Запретить Управлению ГИБДД УМВД России по Республике Северная Осетия - Алания осуществлять любые регистрационные действия в отношении следующего движимого имущества, принадлежащего на праве собственности Герус А.Н.: легковой автомобиль, VIN XTA21074031806409, марка ВАЗ 21074, государственный регистрационный номер М597КА15, легковой автомобиль, VIN XTA21144084590197, марка ВАЗ 211440, государственный регистрационный номер В506ОТ15.
Запретить Управлению Росреестра по Республике Северная Осетия - Алания осуществлять любые регистрационные действия, в том числе совершения сделок по отчуждению, передаче в залог и обременению любыми иными правами третьих лиц, в отношении следующего недвижимого имущества, принадлежащего Аралину В.В.: индивидуальный жилой дом с кадастровым номером 15:01:2001053:62 и земельный участок с кадастровым номером 15:01:2001040:17, расположенные по адресу: 363730, Республика Северная Осетия - Алания, Моздокский район, ст. Павлодольская, ул. Моздокская, 33.
Запретить Управлению ГИБДД УМВД России по Республике Северная Осетия - Алания осуществлять любые регистрационные действия в отношении следующего движимого имущества, принадлежащего на праве собственности Аралину В.В.: легковой автомобиль, VIN XTA210990Х2478421, марка ВАЗ 21099, государственный регистрационный номер Т518АЕ15.
Запретить Управлению Росреестра по Республике Северная Осетия - Алания осуществлять любые регистрационные действия, в том числе совершения сделок по отчуждению, передаче в залог и обременению любыми иными правами третьих лиц, в отношении следующего недвижимого имущества, принадлежащего Ананьеву Н.М.: земельный участок с кадастровым номером 15:01:2001074:12, расположенный по адресу: 363730, Республика Северная Осетия - Алания, Моздокский район, ст. Павлодольская, ул. Гагарина, 158
Запретить Управлению ГИБДД УМВД России по Республике Северная Осетия - Алания осуществлять любые регистрационные действия в отношении следующего движимого имущества, принадлежащего на праве собственности Ананьеву Н.М.: легковой автомобиль, VIN XTН310290S0353203, марка ГАЗ 31029, государственный регистрационный номер К206ЕС15.
В остальной части в удовлетворении ходатайства Управления Федеральной налоговой службы по Республике Северная Осетия - Алания о принятии обеспечительных мер в рамках обособленного спора по делу N А61-4776/2014 - отказать.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.
Судья Ю.Б. Луговая
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка