Дата принятия: 08 апреля 2019г.
Номер документа: 16АП-487/2016, А61-4776/2014
ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 апреля 2019 года Дело N А61-4776/2014
Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Егорченко И.Н., рассмотрев вопрос о принятии апелляционных жалоб Ананьева Николая Михайловича, Шеметова Виктора Николаевича, Аралина Владимира Викторовича, администрации местного самоуправления Павлодольского сельского поселения Моздокского района Республики Северная Осетия-Алания, Герус Александры Николаевны на определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 20.03.2019 по делу N А61-4776/2014 (судья Базиева Н.М.)
по заявлению конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия Павлодольского управления коммунального хозяйства Павлодольского сельского поселения (ОГРН 1021500920847, ИНН 1510007358)
о привлечении администрации местного самоуправления Павлодольского сельского поселения Моздокского района Республики Северная Осетия-Алания (ИНН 1510008376 ОГРН 1021500920440), Ананьева Николая Михайловича (ИНН 151004368225, СНИЛС 063-614-176 48), Шеметова Виктора Николаевича (ИНН 151001530913, СНИЛС 064-388-071 80), Герус Александры Николаевны (ИНН 151002071243, СНИЛС 136-628-940 87) и Аралина Владимира Викторовича (ИНН 151005225283, СНИЛС 063-621-776 59) к субсидиарной ответственности по обязательствам муниципального унитарного предприятия Павлодольского управления коммунального хозяйства Павлодольского сельского поселения Моздокского района Республики Северная Осетия-Алания (ОГРН 1021500920847, ИНН 1510007358),
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия Павлодольского управления коммунального хозяйства Павлодольского сельского поселения Моздокского района Республики Северная Осетия-Алания (ОГРН 1021500920847, ИНН 1510007358),
УСТАНОВИЛ:
апелляционные жалобы поданы с соблюдением требований, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации к ее форме и ее содержанию, в связи с чем, согласно части 1 статьи 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации они подлежат принятию к производству арбитражного суда апелляционной инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционные жалобы Ананьева Николая Михайловича, Шеметова Виктора Николаевича, Аралина Владимира Викторовича, администрации местного самоуправления Павлодольского сельского поселения Моздокского района Республики Северная Осетия-Алания, Герус Александры Николаевны на определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 20.03.2019 по делу N А61-4776/2014 принять к производству арбитражного суда апелляционной инстанции, возбудить производство по апелляционной жалобе.
2. Назначить апелляционные жалобы к рассмотрению в судебном заседании на 22 мая 2019 года на 12 часов 00 минут, в зале судебных заседаний N 2, в помещении суда по адресу: Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. Вокзальная, 2, телефон справочно-информационной службы: 8 (879-34) 6-09-16.
3. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству в апелляционной инстанции арбитражный суд предлагает лицам, участвующим в деле, представить мотивированные отзывы на апелляционные жалобы с приложением документов, подтверждающих возражения относительно жалобы.
Отзыв на апелляционную жалобу с приложением документов, подтверждающих возражения относительно жалобы, необходимо направить в арбитражный суд и лицу, обратившемуся с апелляционной жалобой, заказным письмом с уведомлением о вручении, в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ними до начала судебного заседания. К отзыву, направляемому в арбитражный суд, должен быть приложен документ, подтверждающий направление отзыва другому лицу, участвующему в деле.
4. С целью соблюдения процессуальных сроков рассмотрения жалобы, лицам, участвующим в деле, предлагается заблаговременно направить отзывы в электронном виде посредством вэб-сервиса "Мой арбитр" по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
5. Участвующим в деле лицам обеспечить явку в заседание арбитражного суда апелляционной инстанции представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями.
6. При неявке представителей в судебное заседание сообщить о возможности рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие путем подачи соответствующего ходатайства в письменной форме либо в электронном виде посредством вэб-сервиса "Мой арбитр" по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
7. Сторонам разъясняется, что согласно статьям 121, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии апелляционной жалобы к производству и возбуждении апелляционного производства, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Информация о движении дела, включая информацию об объявлении перерыва в судебном заседании на иную календарную дату, может быть получена на сайте Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: 16aas.arbitr.ru
8. Сторонам разъясняется, что документы, относящиеся к производству по судебным делам, могут быть поданы в электронном виде только с использованием сервиса подачи документов "Мой арбитр" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (http: //my.arbitr.ru) в соответствии с Порядком подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 N 252.
Материалы, относящиеся к производству по судебным делам и поступившие в адрес Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда по электронной почте и факсимильной связи, не рассматриваются в качестве процессуальных документов и не имеют юридической силы.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья И.Н. Егорченко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
