Дата принятия: 18 февраля 2020г.
Номер документа: 16АП-487/2016, А61-4776/2014
ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 февраля 2020 года Дело N А61-4776/2014
Резолютивная часть определения объявлена 11.02.2020
Полный текст определения изготовлен 18.02.2020
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Годило Н.Н. судей: Бейтуганова З.А., Сомова Е.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мамаевым О.А., при участии в судебном заседании: от Ананьева Н.М.: представителя Иноземцевой А.А. по доверенности от 25.05.2018, от Аралина В.В., Шеметова В.Н.: представителя Медведева А.П. по доверенности от 11.01.2019, по доверенности от 12.05.2018, Ананьева Н.М. (лично), в отсутствие иных лиц, извещенных надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "МРСК Северного Кавказа" на определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания 04.12.2019 по делу N А61-4776/2014,
УСТАНОВИЛ:
конкурсный управляющий муниципального унитарного предприятия Павлодольского управления коммунального хозяйства Павлодольского сельского поселения (далее по тексту - заявитель, МУП ПУКХ) обратился в суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам муниципального унитарного предприятия Павлодольского управления коммунального хозяйства Павлодольского сельского поселения (далее - должник), Администрации местного самоуправления Павлодольского сельского поселения (далее - администрация), Ананьева Николая Михайловича (далее по тексту - Ананьев Н.М.), Шеметова Виктора Николаевича (далее по тексту - Шеметов В.Н.), Герус Александры Николаевны (далее по тексту - Герус А.Н.) и Аралина Владимира Викторовича (далее по тексту - Аралин В.В.).
Определением Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 04.12.2019 в удовлетворении заявления отказано (т.12, л.д. 33-39).
В апелляционной жалобе публичное акционерное общество "МРСК Северного Кавказа" просит определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить заявление конкурсного управляющего должника.
Определением суда от 26.12.2019 апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 11.02.2020.
Информация о времени и месте судебного заседания вместе с соответствующим файлом размещена на сайте http://kad.arbitr.ru/ в соответствии положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В отзывах на апелляционную жалобу администрация и Ананьев Н.М., с доводами жалобы не согласились, просили определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В рамках рассмотрения апелляционной жалобы от апеллянта поступило дополнение к апелляционной жалобе.
В судебном заседании представители сторон озвучили свои позиции по рассматриваемой апелляционной жалобе. Дали пояснения по обстоятельствам спора.
Апеллянт, в судебное заседание не явился.
Согласно статье 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.
Из доводов апелляционной жалобы следует, что отказывая в удовлетворении требований, судом первой инстанции не было учтено, что контролирующие должника лица, имели представление о финансово-хозяйственном положении должника и о наличии у него предусмотренных признаков банкротства. В дополнении к жалобе, апеллянт ссылается на вступивший в законную силу судебный акт (в рамках настоящего дела о несостоятельности (банкротстве) должника) определение суда от 05.09.2018. По мнению подателя жалобы суд первой инстанции необоснованно возложил на конкурсного управляющего обязанности по повторному доказыванию ранее установленных обстоятельств; на ответчиках лежала обязанность по предоставлению доказательств того, что признаки неплатежеспособности, возникшие до 01.04.2012, носили временный характер, ими были предприняты необходимые условия для их устранения, разработан и приведен в действие экономически обоснованный план, который должен был привести к погашению возникшей задолженности; вывод арбитражного суда первой инстанции о том, что списание дебиторской задолженности не является основанием для привлечения ответчиков к субсидиарной ответственности не соответствует материалам обособленного спора, а также противоречит выводам того же суда, сделанным в другом судебном акте.
Сопоставив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции считает необходимым дополнительно проверить доводы, изложенные в апелляционной жалобе и имеющиеся в материалах дела доказательства, что имеет существенное значение для правильного рассмотрения спора, апелляционная коллегия судей приходит к выводу о необходимости отложения судебного заседания на более поздний срок.
Руководствуясь статьями 158, 184, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Судебное разбирательство по апелляционной жалобе публичного акционерного общества "МРСК Северного Кавказа" на определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания 04.12.2019 по делу N А61-4776/2014 отложить на 17.03.2020 на 15 часов 50 минут.
2. Суд предлагает сторонам спора заблаговременно ознакомиться с документами, поступившими в суд, а также представить в канцелярию Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда (каб. 100, ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край) или почтовым отправлением по адресу: ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357600, свои возражения на приобщенные к материалам дела доказательства (в случае если таковые имеются).
Телефон справочной службы тел. (87934) 6-09-16, факс: (87934) 6-09-14.
3. С целью соблюдения процессуальных сроков рассмотрения апелляционной жалобы, лицам, участвующим в деле предлагается заблаговременно направить отзывы в электронном виде посредством вэб-сервиса "Мой арбитр" по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
4. Участвующим в деле лицам обеспечить явку в заседание арбитражного суда апелляционной инстанции представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями.
5. При неявке представителей в судебное заседание сообщить о возможности рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие путем подачи соответствующего ходатайства в письменной форме либо в электронном виде посредством вэб-сервиса "Мой арбитр" по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
6. Сторонам разъясняется, что документы, относящиеся к производству по судебным делам, могут быть поданы в электронном виде только с использованием сервиса подачи документов "Мой арбитр" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (http: //my.arbitr.ru) в соответствии с Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 N 252.
Материалы, относящиеся к производству по судебным делам и поступившие в адрес Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда по электронной почте и факсимильной связи, не рассматриваются в качестве процессуальных документов и не имеют юридической силы.
Председательствующий Н.Н. Годило
Судьи З.А. Бейтуганов
Е.Г. Сомов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
