Дата принятия: 22 января 2021г.
Номер документа: 16АП-4869/2020, А63-10376/2017
ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 января 2021 года Дело N А63-10376/2017
Резолютивная часть определения объявлена 18 января 2021 года.
Полный текст определения изготовлен 22 января 2021 года.
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Бейтуганова З.А., судей: Годило Н.Н., Джамбулатова С.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Жириковой Э.И., в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Лиссант-Юг" на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 12.11.2020 по делу N А63-10376/2017, принятое по заявлению конкурсного управляющего о привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Лиссант-Юг" (г. Невинномысск, ОГРН 1102648000971, ИНН 2631054227),
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Ставропольского края от 17.01.2018 (резолютивная часть объявлена 11.01.2018) закрытое акционерное общество "Лиссант-Юг" (далее - ЗАО "Лиссант-Юг", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Еньков А.Ю.
Сведения о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликованы конкурсным управляющим в порядке, установленном статьей 28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), в периодическом издании - газете "Коммерсантъ" от 20.01.2018 N 10.
26.02.2020 в рамках дела о признании ЗАО "Лиссант-Юг" несостоятельным (банкротом) в суд поступило заявление конкурсного управляющего о привлечении к субсидиарной ответственности Сомова Алексея Анатольевича (далее - ответчик, Сомов А.А.), исполнявшего обязанности директора ЗАО "Лиссант-Юг" и являющегося единственным участником должника.
Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 14.07.2020 судом к производству приняты уточненные требования конкурсного управляющего, с учетом которых управляющий просил привлечь бывшего генерального директора ЗАО "Лиссант-Юг" Сомова А.А. к субсидиарной ответственности за невозможность удовлетворения требований кредиторов и за неисполнение обязанности по подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) на общую сумму 482 666 665,10 руб.
Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 12.11.2020 в удовлетворении заявленных требований отказано. Судебный акт мотивирован отсутствием оснований, предусмотренных Законом о банкротстве, для привлечения Сомова А.А. к субсидиарной ответственности.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, конкурсный управляющий Еньков А.Ю. обратился в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт. Апеллянт полагает, что при вынесении обжалуемого судебного акта, судом допущено неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела. Так, суд первой инстанции ограничился правовой оценкой довода конкурсного управляющего о неисполнении Сомовым А.А. обязанности по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом. Тогда как управляющий в своем заявлении также ссылался на уклонение Сомова А.А. от передачи конкурсному управляющему первичных документов в отношении части кредиторов должника и непринятие Сомовым А.А. мер по взысканию дебиторской задолженности, однако указанные обстоятельства не были исследованы судом.
15.01.2021 посредством системы подачи документов в электронном виде через систему "Мой арбитр" в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд от конкурсного управляющего Енькова А.Ю. поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по жалобе. Ходатайство мотивировано тем, что в производстве Арбитражного суда Ставропольского края рассматривается заявление управляющего о пересмотре обжалуемого определения от 12.11.2020 по вновь открывшимся обстоятельствам.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.
Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена 04.12.2020 в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://arbitr.ru/ в соответствии с положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего об отказе от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.
В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации сторона по делу вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Данное право истца вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 26.05.2011 N 10-П).
В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Указанные положения применяются и при отказе от апелляционной жалобы, поэтому арбитражный суд принимает отказ от иска или жалобы, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Судом установлено, что данное ходатайство оформлено в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает прав и законных интересов других лиц, кредиторов, должника. Указанный отказ подписан конкурсным управляющим лично.
Возражений относительно отказа от апелляционной жалобы от сторон не поступило. Заявленный отказ не нарушает права должника и иных кредиторов.
Кроме того, апелляционный суд учитывает, что решением Арбитражного суда Ставропольского края от 22.12.2020 обжалуемое в рамках настоящего обособленного спора определение от 12.11.2020 об отказе в удовлетворении заявления о привлечении к субсидиарной ответственности Сомова А.А. и взыскании с Сомова А.А. субсидиарной ответственности по обязательствам должника в размере 482 666 665,10 руб. отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.
При таких обстоятельствах, заявленный отказ от жалобы принимается судом апелляционной инстанции.
В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии отказа от жалобы суд прекращает производство по апелляционной жалобе.
Согласно части 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.
Руководствуясь статьями 49, 265, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Лиссант-Юг" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 12.11.2020 по делу N А63-10376/2017.
Производство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Лиссант-Юг" на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 12.11.2020 по делу N А63-10376/2017 прекратить.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий
З.А. Бейтуганов
Судьи
Н.Н. Годило
С.И. Джамбулатов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
