Дата принятия: 12 февраля 2020г.
Номер документа: 16АП-4857/2019, А22-4619/2018
ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 12 февраля 2020 года Дело N А22-4619/2018
Резолютивная часть постановления объявлена 05.02.2020.
Постановление изготовлено в полном объеме 12.02.2020.
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Жукова Е.В., судей: Джамбулатова С.И., Бейтуганова З.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Марковой М.Е., при участии в судебном заседании от ООО "Геострой" - Лябах А.О. (доверенность от 02.12.2019), представителя ООО "Научно-исследовательский проектный институт "НЕФТЕГАЗ" - Матвеева А.Ю. (доверенность от 18.12.2019), в отсутствии представителей иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Научно- исследовательский проектный институт "НЕФТЕГАЗ" на решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 27.09.2019 по делу N А22-4619/2018, принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Научно-исследовательский проектный институт "НЕФТЕГАЗ" (ОГРН 1150280042373, ИНН 0277904503) к обществу с ограниченной ответственностью "Геострой" (ОГРН 1037739931008, ИНН 7705568028) о взыскании задолженности в общем размере 2 237 758,21 руб.,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Научно-исследовательский проектный институт "НЕФТЕГАЗ" (далее - Истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО "Геострой" (далее - Ответчик) о взыскании задолженности по рамочному договору подряда N 0950/20-04 от 01.06.2017 в размере 2 036 471 руб. 10 коп., пени за период с 28.06.2018 по 06.11.2018 в размере 201 287 руб. 11 коп., всего 2 237 758 руб. 21 коп.
Решением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 27.09.2019 по делу N А22-4619/2018 исковые требования удовлетворены частично.
Не согласившись с решением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 27.09.2019 по делу N А22-4619/2018 общество с ограниченной ответственностью "Научно-исследовательский проектный институт "НЕФТЕГАЗ" обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.
В обоснование жалобы, апеллянт ссылается на то, что при вынесении обжалуемого решения судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права и не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.
В отзыве на апелляционную жалобу общество с ограниченной ответственностью "Геострой", ссылаясь на законность и обоснованность вынесенного судебного акта просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.
Определением суда апелляционной инстанции от 04.12.2019 судебное разбирательство отложено по ходатайству сторон с целью урегулирования спора мирным путем.
10.01.2020 от ООО "Геострой" поступило ходатайство об исключении доказательств, согласно которому общество просит признать недопустимым и исключить из числа перечня доказательств копию технических требований (Приложение N 1 к дополнительному соглашению N 7), копию сводной исполнительной сметы (Приложение N 2 к дополнительному соглашению N 7), копию сметы N 1.1 (Приложение N 1 к сводной смете), копию календарного плана (Приложение N 3 к дополнительному соглашению N 7), копию акта N 1 сдачи-приемки выполненных работ от 12.02.2018 г. к дополнительному соглашению N 7, копия счета на оплату N 6 от 12.02.2018 г. от ООО "НИПИ "НЕФТЕГАЗ".
15.01.2020 ходатайство об утверждении мирового соглашения от сторон не поступило.
Определением суда от 15.01.2020 судебное заседание отложено на 05.02.2020 суд обязал представить акты сверки по рамочному договору подряда N 0950/20-04 от 01.06.2017 и дополнительным соглашениям к нему от 05.10.2017 N 6 и N 7, от 16.10.2017 N 8 и N 9, от 20.10.2017 N 10, от 30.10.2017 N 12, от 19.02.2018 N 13 и от 20.03.2018 N 14.
03.02.2020 от общества с ограниченной ответственностью "Научно-исследовательский проектный институт "НЕФТЕГАЗ" поступили доказательства затребованные судом апелляционной инстанции.
В судебном заседании представитель ООО "Научно-исследовательский проектный институт "НЕФТЕГАЗ" поддержал доводы, изложенные в своей апелляционной жалобе в полном объеме, просил решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.
Представитель ООО "Геострой" возражал против доводов, изложенных в апелляционной жалобе, поддерживал доводы отзыва на апелляционную жалобу, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Ходатайство ООО "Геострой" об исключении дополнительных доказательств по делу рассмотрено судом апелляционной инстанции и оставлено без удовлетворения, ввиду отсутствия правовых оснований для его удовлетворения.
ООО "Геострой" просит исключить копию технических требований (Приложение N 1 к дополнительному соглашению N 7), копию сводной исполнительной сметы (Приложение N 2 к дополнительному соглашению N 7), копию сметы N 1.1 (Приложение N 1 к сводной смете), копию календарного плана (Приложение N 3 к дополнительному соглашению N 7), копию акта N 1 сдачи-приемки выполненных работ от 12.02.2018 г. к дополнительному соглашению N 7, копия счета на оплату N 6 от 12.02.2018 г. от ООО "НИПИ "НЕФТЕГАЗ".
Судом апелляционной инстанции было установлено, что данные документы были приложены к исковому заявлению в электронном виде в системе "Мой арбитр", однако в материалах дела отсутствовали, так как судом первой инстанции не были распечатаны.
ООО "Геострой" ссылается на положения ч.2 ст. 268 Арбитражного Российской Федерации. Вместе с тем, представленные документы были представлены в суд первой инстанции, ООО "Геострой" не заявляло ходатайство о фальсификации указанных доказательств.
Из положений пункта 2 части 1 статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что исключение доказательств является последствием рассмотрения судом заявления стороны о фальсификации доказательств по делу, однако такого ходатайства ООО "Геострой" не заявлено.
Из материалов дела следует, что ответчик в суд первой инстанции с заявлением о фальсификации доказательств, в соответствии со статьей 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не обращался.
В абзаце 4 пункта 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для рассмотрения в суде апелляционной инстанции заявлений о фальсификации доказательств, представленных в суд первой инстанции, так как это нарушает требования части 3 статьи 65 Кодекса о раскрытии доказательств до начала рассмотрения спора, за исключением случая, когда в силу объективных причин лицу, подавшему такое заявление, ранее не были известны определенные факты.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились, явку представителей не обеспечили.
Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена на сайте http://kad.arbitr.ru/ в соответствии положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Правильность решения Арбитражного суда Республики Калмыкия от 27.09.2019 по делу N А22-4619/2018 проверена в апелляционном порядке в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Арбитражный суд апелляционной инстанции, рассмотрев повторно дело по апелляционной жалобе, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, учитывая доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, изучив и оценив в совокупности материалы дела, считает, что решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 27.09.2019 по делу N А22-4619/2018 следует изменить по следующим основаниям.
Как установлено судом первой инстанции, 01 июня 2017 года между Ответчиком (заказчик) и Истцом (исполнитель) заключен рамочный договор N 0950/20-04 на выполнение проектных работ, которые могут быть конкретизированы и уточнены сторонами путем заключения дополнительных соглашений предоставляемые Исполнителем Заказчику. (далее - рамочный договор).
В главе 2 рамочного договора стороны согласовали определения по договору, так под "Заказчиком" определен ответчик поручающий выполнение работ по настоящему договору; под "Исполнителем" - истец обязующийся выполнить работу в соответствии с обязательствами по данному договору, имеющий необходимые лицензии и разрешения на выполнение работ, и несущий ответственность за своевременное и качественное выполнение работ, указанных в договоре; под "Генеральным договором" - договор, заключенный между заказчиком (ответчиком по иску) и Генеральным заказчиком, в рамках которого исполнитель (истец по иску) выполняет субподрядные работы.
Из главы 3 рамочного договора следует, что услуги исполнителя оплачиваются заказчиком по ценам, определяемым в соответствии с техническим заданием и дополнительными соглашениями к договору. Оплата производится по факту выполнения работ после подписания заказчиком акта сдачи-приемки выполненных работ не ранее 45 рабочих дней, но не более 90 рабочих дней на основании счетов-фактур и счета исполнителя после получения денежных средств заказчиком от генерального заказчика по генеральному договору.
Сдача и приемка работ по договору сторонами согласована в главе 6 договора и производится заказчиком в соответствии с техническим заданием и дополнительными соглашениями. Окончательная приемка выполненных работ производится заказчиком после приемки работ по соответствующим этапам генеральным заказчиком по генеральному договору.
В последующем к вышеуказанному рамочному договору между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключены следующие дополнительные соглашения:
1) дополнительное соглашение N 6 от 05 октября 2017 года (далее соглашение N 6) согласно которому, по поручению ответчика, истец обязуется выполнить разработку сметной документации по объекту "Обустройство Южно-Сюрхаратинского месторождения (блок 4) на период пробной эксплуатации".
Стоимость работ, подлежащих выполнению по настоящему дополнительному соглашению, сторонами определена в размере 592 646 руб. 78 коп.
Приложением N 6 к соглашению оформлен календарный план начала и окончания работ, согласно которому работы по соглашению подлежат окончанию 05.11.2017.
2) дополнительное соглашение N 7 от 05 октября 2017 года (далее соглашение N 7) согласно которому, по поручению ответчика, истец обязуется выполнить корректировку раздела ЭС по объекту "Обустройство Западно-Мессояхского и Восточно-Мессояхского месторождения ОБП, ВЖК, ремонтно-эксплуатационная база сервисных предприятий Восточно-Мессояхского месторождения. 1 очередь. Корректировка" (Шифр 2013/288-ГПР-Р- 118.ГП-К-01/1-01-ЭС).
Стоимость работ, подлежащих выполнению по настоящему дополнительному соглашению, сторонами определена в размере 235 550 руб. 44 коп.
Приложением N 7 к соглашению оформлен календарный план начала и окончания работ, согласно которому работы по соглашению подлежат окончанию 30.10.2017.
3) дополнительное соглашение N 8 от 16 октября 2017 года (далее соглашение N 8) согласно которому, по поручению ответчика, истец обязуется выполнить корректировку ОЛ па КТПН 35-0,4 кВ по объекту "Обустройство куста скважин N 301 Восточно-Мессояхского месторождения".
Стоимость работ, подлежащих выполнению по настоящему дополнительному соглашению, сторонами определена в размере 71 394 руб. 72 коп.
Приложением N 3 к соглашению оформлен календарный план начала и окончания работ, согласно которому работы по соглашению подлежат окончанию 28.10.2017.
4) дополнительное соглашение N 9 от 16 октября 2017 года (далее соглашение N 9) согласно которому, по поручению ответчика, истец обязуется разработать сметы РД по объекту "Обустройство Лачьельского участка недр для закачки пластовых вод (лицензия СЫК 15466 3П). Обустройство нагнетательных скважин 2ВП-15ВН".
Стоимость работ, подлежащих выполнению по настоящему дополнительному соглашению, сторонами определена в размере 362 923 руб. 16 коп.
Приложением N 3 к соглашению оформлен календарный план начала и окончания работ, согласно которому работы по соглашению подлежат окончанию 27.11.2017.
5) дополнительное соглашение N 10 от 20 октября 2017 года (далее соглашение N 10) согласно которому, по поручению ответчика, истец обязуется выполнить корректировку сметной документации (стадия ПД, РД) по объекту: "Реконструкция подъездной автомобильной дороги IV категории от НГКМ "Заполярное" до базы пилотного участка Русского месторождения".
Стоимость работ, подлежащих выполнению по настоящему дополнительному соглашению, сторонами определена в размере 237 982 руб. 40 коп.
Приложением N 3 к соглашению оформлен календарный план начала и окончания работ, согласно которому работы по соглашению подлежат окончанию 29.11.2017.
6) дополнительное соглашение N 12 от 30 октября 2017 года (далее соглашение N 12) согласно которому, по поручению ответчика, истец обязуется выполнить разделение спецификаций по объекту "Обустройство Южно-Сюрхаратинского месторождения ЦПХ (блок 4) на период пробной эксплуатации".
Стоимость работ, подлежащих выполнению по настоящему дополнительному соглашению, сторонами определена в размере 356 973 руб. 60 коп.
Приложением N 3 к соглашению оформлен календарный план начала и окончания работ, согласно которому работы по соглашению подлежат окончанию 09.12.2017.
7) дополнительное соглашение N 13 от 19 февраля 2018 года (далее соглашение N 13) согласно которому, по поручению ответчика, истец обязуется разработать раздел "Сети Связи" стадии ПД по объекту "Обустройство Южно-Сюрхаратинского месторождения ЦПХ (блок 4) на период пробной эксплуатации" (шифр 0415) с учетом реализации волоконно-оптической связи.
Стоимость работ, подлежащих выполнению по настоящему дополнительному соглашению, сторонами определена в размере 120 000 руб. 60 коп.
8) дополнительное соглашение N 14 от 20 марта 2018 года (далее соглашение N 14) согласно которому, по поручению ответчика, истец обязуется выполнить корректировку сметной документации Шифр 188.ГП "Обустройство куста скважин N 301 Восточно- Мессояхского месторождения" с добавлением стесненных условий труда.
Стоимость работ, подлежащих выполнению по настоящему дополнительному соглашению, сторонами определена в размере 50 000 руб. 00 коп., кроме НДС 18%: 9 000 руб.
Вышеуказанные соглашения NN 6,7,8,9,10,12,13,14 идентичны по своим условиям, правам и обязанностям сторон.
Согласно пункта 4 соглашений работы считаются выполненными после передачи Заказчику результата работ и подписания заказчиком или его уполномоченным представителем акта приема-сдачи выполненных работ.
Во всем ином, что не оговорено в дополнительном соглашении, стороны руководствуются условиями договора N 0950/20-04 от 01.06.2017. (п. 5 соглашений).
Истец ссылаясь, что по соглашениям NN 6,7,8,9,10,12,13,14 выполнил согласованный объем работ, представил акты сдачи-приемки выполненных работ:
- по соглашению N 6 акт сдачи-приемки выполненных работ N 1 от 12.02.2018, подписанный истцом в одностороннем порядке и не содержащий подписи ответчика;
- по соглашению N 8 акт сдачи-приемки выполненных работ N 1 от 12.02.2018, подписанный истцом, а также подписанный ответчиком 15.02.2018 и скрепленный печатями организаций;
- по соглашению N 9 акт сдачи-приемки выполненных работ N 1 от 12.02.2018, подписанный истцом, а также подписанный ответчиком 15.02.2018 и скрепленный печатями организаций;
- по соглашению N 10 акт сдачи-приемки выполненных работ N 1 от 12.02.2018, подписанный истцом, а также подписанный ответчиком 15.02.2018 и скрепленный печатями организаций;
- по соглашению N 12 акт сдачи-приемки выполненных работ N 1 от 12.02.2018, подписанный истцом в одностороннем порядке и не содержащий подписи ответчика, накладную N 1724/2 от 04.12.2017 об электронной передаче документов в 1 (одном) экземпляре и их принятии Зайцевым В.В., а также сопроводительное письмо от 09.10.2018 содержащее приложение, направленное 10.10.2018 почтовым отправление с описью вложения;
- по соглашению N 13 акт сдачи-приемки выполненных работ N 1 от 12.02.2018, подписанный истцом в одностороннем порядке и не содержащий подписи ответчика, накладную N 0487/20-02 от 20.02.2018 об электронной передаче документов в 1 (одном) экземпляре и их принятии Зайцевым В.В., а также сопроводительное письмо от 09.10.2018 содержащее приложение, направленное 10.10.2018 почтовым отправление с описью вложения;
- по соглашению N 14 акт сдачи-приемки выполненных работ N 1 от 25.04.2018, подписанный истцом в одностороннем порядке и не содержащий подписи ответчика, накладную N 0642/25-04 от 25.04.2018 об электронной передаче документов в 1 (одном) экземпляре и их принятии Зайцевым В.В., а также сопроводительное письмо от 09.10.2018 содержащее приложение, направленное 10.10.2018 почтовым отправление с описью вложения;
При этом по соглашению N 7 акт сдачи-приемки выполненных работ, подписанный сторонами и скрепленный печатями организаций сторонами в материалы дела не представлен.
В целях досудебного порядка урегулирования спора истец направил ответчику претензии от 30.05.2018 (исх. N 0841/30-05), от 21.09.2018 (исх. N 1453/21-09) об оплате стоимости выполненных работ по соглашениям NN 6,7,8,9,10,12,13,14 в срок до 20.10.2018.
Поскольку в установленный срок стоимость работ ответчиком не оплачена, истец обратился в суд с настоящим иском.
Удовлетворяя требования суд первой инстанции пришел к выводу, что ответчик доказательств оплаты по дополнительному соглашению N 10 от 20.10.2017 к рамочному договору N 0950/20-04 от 01.06.2017 не представил. Отказывая в части взыскания по дополнительным соглашениям N 6 от 05.10.2017, N 7 от 05.10.2017, суд первой инстанции пришел к выводу, что истец не представил надлежащих доказательств выполнения работ по соглашению N 7 (отсутствует акт сдачи-приемки выполненных работ по соглашению). Отказывая в части взыскания по дополнительным соглашениям N 8 от 16.10.2017 и N 9 от 16.10.2017 к рамочному договору N 0950/20-04 от 01.06.2017 суд первой инстанции пришел к выводу, что истец исходя из пунктов 3.2, 6.2 рамочного договора, стоимость работ по соглашению N 8, 9 также не подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. В части оставления без рассмотрения по дополнительным соглашениям N 12 от 30.10.2017, N 13 от 19.02.2018, N 14 от 20.03.2018 к рамочному договору N 0950/20-04 от 01.06.2017 суд указал, что на дату предъявления настоящего иска (08.11.2018) досудебный порядок урегулирования спора между сторонами по соглашениям N 12,13,14 не соблюден.
Между тем суд первой инстанции не учел следующие.
В соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского Кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами.
Пунктом 6 статьи 753 Гражданского Кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком.
Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").
В соответствии с пунктами 1-2 статьи 720 Гражданского Кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.
Пунктом 3 указанной статьи предусмотрено, что если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки).
В соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского Кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными
На основании положений статьи 307 Гражданского Кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу статьи 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 3 10 Гражданского Кодекса Российской Федерации).
Из содержания п. 3.2. Рамочного договора следует, что оплата производится по факту выполнения работ после подписания Ответчиком акта сдачи-приемки выполненных работ не ранее 45 рабочих дней после, но не более 90 рабочих дней на основании счета-фактуры и счета Истца, после получения денежных средств Ответчиком от Третьих лиц по Генеральному договору с Третьими лицами.
Пунктом 7.1. Рамочного договора указывается, что оплата выполненных услуг по Рамочному договору осуществляется Ответчиком на основании акта сдачи-приемки работ, подписанного полномочными представителями сторон, в течении трех рабочих дней с момента выставления счета и счета-фактуры.
Следовательно, моментом возникновения у Ответчика обязательств по оплате выполненных Истцом работ является наличие трех основных условий:
- подписанный со стороны Ответчика акт сдачи-приемки выполненных работ, представление Истцом счета - фактуры и счета на оплату;
- получение Ответчиком от Третьих лиц денежных средств по Генеральному договору;
- истечение срока в 90 рабочих дней с момента выставления Истцом счета и счета-фактуры.
Между Ответчиком и обществом с ограниченной ответственностью "Совместная Компания "РУСВЬЕТПЕТРО" заключен Генеральный договор N 415/14/05/141 .ГП от 22.07.2014 года с учетом дополнительных соглашений N 1,2,3,4,5 (далее по тексту Генеральный договор) на разработку проектной и сметной документации по объекту "Обустройство Южно-Сюрхаратинского месторождения ЦХП (блок 4) на период пробной эксплуатации" (т.4 л.д. 73 - 169, т.5 л.д. 1 - 46).
ООО "Совместная Компания "РУСВЬЕТПЕТРО" в своем ходатайстве от 05.02.2019 года указывает, что разработка сметной документации, разделение спецификаций и разработка раздела "Сети Связи" стадии ПД по объекту "Обустройство Южно-Сюрхаратинского месторождения ЦХП (блок 4) на период пробной эксплуатации" не предусмотрены как отдельные работы или этапы работ календарным планом работ по Генеральному договору.
Данное заявление ООО "Совместная Компания "РУСВЬЕТПЕТРО" опровергается иными материалами дела, в частности работы Истца для Ответчика входят в качестве составной части изготовленной Ответчиком Проектной и Рабочей документации по объекту ООО "Совместная Компания "РУСВЬЕТПЕТРО" на основании следующего:
- разработка сметной документации - предусмотрена п. 1 1.2.2, 1 1.3 Заданием на проектирование (т.5 л.д.24-25) (приложение N 4 к дополнительному соглашению N 4 к Генеральному Договору). Стоимость выполнения работ заложена в сметах ПИР на проектную документацию и рабочую документацию (т.5 л.д. 18-20) (п.2, п.З Календарного плана выполнения работ - Приложение N 3 к дополнительному соглашению N 4 к Генеральному договору). Согласно смет на проектные работы применяются расценки из "Справочника базовых цен на проектные работы для строительства. Объекты нефтедобывающей промышленности" (принят и введен в действие с 16.01.2006 года Федеральным агентством по строительству и жилищно-коммунальному хозяйству (Росстрой) письмом от 12 января 2006 года N СК-31/02 по согласованию с Федеральным агентством по энергетике Министерства промышленности и энергетики Российской Федерации от 18 мая 2005 года N ОГ-1494), раздел 4 таблицы относительной стоимости разработки проектной документации (в процентах от цены) разработка сметной документации считается процентом от базовой стоимости выполнения проектных работ;
- разделение спецификаций - в соответствии с ГОСТ 21.110-95 система проектной документации для строительства (СПДС). Правила выполнения спецификации оборудования, изделий и материалов п.1 "Настоящий стандарт устанавливает требования к выполнению спецификации оборудования, изделий и материалов к основным комплектам рабочих чертежей зданий и сооружений различного назначения" данная работа является частью второго этапа корректировки рабочей и сметной документации по выделению этапов строительства (т.5 л.д. 42-43) (приложение N 3 к дополнительному соглашению N 5 к Генеральному договору);
- разработка раздела "Сети связи" стадии ПД - предусмотрена Заданием на проектирование по всем этапам строительства (т. 5 л.д. 38 - 41) (приложение N 2 к дополнительному соглашению N 5 к Генеральному Договору) и является корректировкой тома ИОС5, в связи с повторными замечаниями ФАУ "Главгосэкспертиза России" от 14.02.2018г. указанных в разделе N 6 к тому "Сети связи" (ПОВТОРНЫЕ ЗАМЕЧАНИЯ по результатам рассмотрения (проектной документации и результатов инженерных изысканий) по объекту ООО "Совместная Компания "РУСВЬЕТПЕТРО" в соответствии с Договор на прохождение государственной экспертизы N 0532Д-17/СПЭ-4500/02 заключенного между ООО "Совместная Компания "РУСВЬЕТПЕТРО" и ФАУ "Главгосэкспертиза России".
30.10.2017 года Ответчик и ООО "Совместная Компания "РУСВЬЕТПЕТРО" подписывают Акт сдачи-приемки работ N 087 о приемки корректировки Проектной документации по объекту "Обустройство Южно-Сюрхаратинского месторождения ЦХП (блок 4) на период пробной эксплуатации" на сумму 2 276 056,84 руб. с НДС 18% (т.5 л.д. 141). ООО "Совместная Компания "РУСВЬЕТПЕТРО" оплачивает Ответчику указанную корректировку Проектной документации платежным поручением N 12188 от 14.12.2017 года в полном объеме (т. 5 л.д. 170).
30.10.2017 года Ответчик и ООО "Совместная Компания "РУСВЬЕТПЕТРО" подписывают Акт сдачи-приемки работ N 089 о приемки корректировки Рабочей и Сметной документации по объекту "Обустройство Южно-Сюрхаратинского месторождения ЦХП (блок 4) на период пробной эксплуатации" на сумму 1 529 01 1,50 руб. с НДС 18% (т.5 л.д.141). ООО "Совместная Компания "РУСВЬЕТПЕТРО" оплачивает Ответчику указанную корректировку Рабочей и Сметной документации платежным поручением N 12189 от 14.12.2017 года в полном объеме (т.5 л.д. 171).
Пунктом 8.3 Генерального договора предусмотрено, что при обнаружении недостатков в проектной документации Ответчик по требованию ООО "Совместная Компания "РУСВЬЕТПЕТРО" обязан безвозмездно их устранить (т.5 л.д.87), т.е. все работы порученные Ответчиком Истцу в рамках Рамочного договора по объекту "Обустройство Южно-Сюрхаратинского месторождения ЦХП (блок 4) на период пробной эксплуатации" выполнены Истцом в счет вышеуказанных актов выполненных работ за счет ООО "Совместная Компания "РУСВЬЕТПЕТРО" и являются устранением Ответчиком выявленных ООО "Совместная Компания "РУСВЬЕТПЕТРО" недостатков в работе, за счет средств Ответчика.
05.10.2017 года между сторонами к Рамочному договору заключено дополнительное соглашение N 6 (т. 1 л.д. 18-21) согласно которому Истец обязуется выполнить разработку сметной документации по объекту "Обустройство Южно-Сюрхаратинского месторождения ЦХП (блок 4) на период пробной эксплуатации". Работы по дополнительному соглашению N 6 Ответчик поручил Истцу в рамках Генерального договора. Работы по дополнительному соглашению N 6 к Рамочному договору выполнены в полном объеме в соответствии с требованиями (Приложение N 1,2,3 к Дополнительному соглашению N 6) и переданы сотрудникам Ответчика по накладной N 141.ГП-06 от 02.11.2017 года (т.1 л.д.26), в последующем Ответчику были направлены: Акт выполненных работ N 1 от 12.02.2018 года к дополнительному соглашению N 6 подписанный со стороны Истца в лице генерального директора ООО "НИПИ "НЕФТЕГАЗ" Ахметшина И.Р., Счет фактура N 6 от 12.02.2018 г., Счет на оплату N 7 от 12.02.2018г (т.1 л.д.23-25), стоимость выполненных работ составила 592 646,78 руб., в т.ч. НДС 18% 90 403,75 руб.
10.10.2017 года Истец повторно письмом N 1545/10-10 от 09.10.2018 года (т. I л.д.27-30) (почтовый регистратор ценного письма с описью вложения N 45005426005120) направляет Ответчику Акт выполненных работ N 1 от 12.02.2018 года к дополнительному соглашению N 6 подписанный со стороны Истца в лице генерального директора ООО "НИПИ "НЕФТЕГАЗ" Ахметшина И.Р., Счет фактуру N 6 от 12.02.2018 г., Счет на оплату N 7 от 12.02.2018 г., результат выполненных работ (локальные сметные расчеты) и просит оплатить в установленный Рамочным договором срок выполненные работы.
Ответчику ценное письмо вручено 17.10.2018 года и после получения Акта выполненных работ N 1 от 12.02.2018 года к дополнительному соглашению N 6 и Рамочному договору Ответчик мотивированный отказ от подписания не предоставил, подписанный со стороны Ответчика акт не вернул, оплату не произвел.
30.10.2017 года между сторонами к Рамочному договору заключено дополнительное соглашение N 12 (т.1 л.д.63-67) согласно которому Истец обязуется выполнить разделение спецификаций по объекту "Обустройство Южно-Сюрхаратинского месторождения ЦХП (блок 4) на период пробной эксплуатации". Работы по дополнительному соглашению N 12 Ответчик поручил Истцу в рамках Генерального договора с ООО "Совместная Компания "РУСВЬЕТПЕТРО". Работы по дополнительному соглашению N 12 к Рамочному договору выполнены в полном объеме в соответствии с требованиями (Приложение N 1,2,3 к Дополнительному соглашению N 12) и переданы сотрудникам Ответчика по накладной N 1724/2 от 04.12.2017 года (т.1 л.д. 71-72), в последующем Ответчику были направлены: Акт выполненных работ N I от 12.02.2018 года к Дополнительному соглашению N 12 подписанный со стороны Истца в лице генерального директора ООО"НИПИ "НЕФТЕГАЗ" Ахметшина И.Р., Счет фактура N 15 от 12.02.2018 г., Счет на оплату N 13 от 12.02.2018г. (т.1 л.д. 68-70), стоимость выполненных работ составила 356 973,60 руб.,в т.ч. НДС 18% 54 453,60 руб.
10.10.2018 Истец повторно письмом N 1544/10-10 от 09.10.2018 года (т. I л.д.73-76)(почтовый регистратор ценного письма с описью вложения N 45005426005144) направляет Ответчику Акт выполненных работ N 1 от 12.02.2018 года к дополнительному соглашению N 12 подписанный со стороны Истца в лице генерального директора ООО "НИПИ "НЕФТЕГАЗ" Ахметшина И.Р., Счет фактуру N 15 от 12.02.2018 г., Счет на оплату N 13 от 12.02.2018г. (т.1 л.д. 68-70), результат выполненных работ (спецификации) и просит оплатить в установленный Рамочным договором срок выполненные работы.
Ответчику ценное письмо вручено 17.10.2018 года и после получения Акта выполненных работ N 1 от 12.02.2018 года к дополнительному соглашению N 12 и Рамочному договору Ответчик мотивированный отказ от подписания не предоставил, подписанный со стороны Ответчика акт не вернул, оплату не произвел.
19.02.2018 года между сторонами к Рамочному договору заключено дополнительное соглашение N 13 (т.1 л.д.77-78) согласно которому Истец обязуется выполнить разработку раздела "Сети Связи" стадии ПД по объекту "Обустройство Южно-Сюрхаратинского месторождения ЦХП (блок 4) на период пробной эксплуатации" (шифр 0415) с учетом реализации волоконно-оптической связи. Работы по дополнительному соглашению N 13 Ответчик поручил Истцу в рамках Генерального договора с ООО "Совместная Компания "РУСВЬЕТПЕТРО". Работы по дополнительному соглашению N 13 к Рамочному договору выполнены в полном объеме в соответствии с требованиями дополнительного соглашения (Приложение N 1 к Дополнительному соглашению N 13) и переданы сотрудникам Ответчика по накладной N 0487/20-02 от 20.02.2018 года (т.1 л.д.82), в последующем Ответчику были направлены: Акт выполненных работ N 1 от 12.03.2018 года к Дополнительному соглашению N 13, подписан со стороны Истца в лице генерального директора ООО "НИПИ "НЕФТЕГАЗ" Ахметшина И.Р., Счет фактура N 16 от 12.03.2018 г., Счет на оплату N 14 от 12.03.2018 г. (т. 1 л.д.79-81), стоимость выполненных работ составила 120 000,00 руб., в т.ч. НДС 18% 18 305,08 руб.
10.10.2018 года Истец повторно письмом N 1543/10-10 от 09.10.2018 года (т.1 л.д.83-86) (почтовый регистратор ценного письма с описью вложения N 45005426005151) направляет Ответчику Акт выполненных работ N 1 от 12.02.2018 года к дополнительному соглашению N 13 подписанный со стороны Истца в лице генерального директора ООО "НИПИ "НЕФТЕГАЗ" Ахметшина И.Р., Счет фактуру N 16 от 12.03.2018 г., Счет на оплату N 14 от 12.03.2018г. (т.1 л.д.79-81), результат выполненных работ (проектная документация) и просит оплатить в установленный Рамочным договором срок выполненные работы.
Ответчику ценное письмо вручено 17.10.2018 года и после получения Акта выполненных работ N 1 от 12.03.2018 года к дополнительному соглашению N 13 и Рамочному договору Ответчик мотивированный отказ от подписания не предоставил, подписанный со стороны Ответчика акт не вернул, оплату не произвел.
Материалами дела подтверждается, что Ответчик не мотивированно уклоняется от подписания в установленный Рамочным договором срок актов сдачи-приемки выполненных работ по дополнительным соглашениям N 6,12,13, что с учетом сводных исполнительных смет и технических требований согласованных с Ответчиком к Дополнительным соглашениям свидетельствует о полном выполнении работ по Рамочному договору (исполнено первое условие); ООО "Совместная Компания "РУСВЬЕТПЕТРО" и Ответчик подписывают акт приема передачи работ N 087 и N 089 от 30.10.2017 года, ООО "Совместная Компания "РУСВЬЕТПЕТРО" оплачивает Ответчику платежными поручениями N 12188 и N 12189 от 14.12.2017 года общую сумму 3 805 068,34 рублей за скорректированную проектную и рабочую документацию (исполнено второе условие); к моменту обращения Истца в суд предусмотренный договором срок равный 90 рабочим дням истек (исполнено третье условие).
Факт передачи от Истца к Ответчику документации подтверждается нотариально заверенной нотариусом нотариального округа Город Уфа Республики Башкортостан Стехвановой Р.Н. электронной переписки между Зайцевым В.В. (ГИП - Ответчика) и Дёминым А.П. (ГИП - Истца), а так же накладными на получение Ответчиком изготовленных Истцом документов в электронном формате файлов.
Таким образом, истцом правомерно заявлено к взысканию с Ответчика задолженности по изготовлению проектной и рабочей документации по объекту принадлежащего ООО "Совместная Компания "РУСВЬЕТПЕТРО" на общую сумму 1 069 620,38 руб., в т.ч. НДС 18% (592 646,78 руб. + 356 973,60 руб. + 120 000,00 руб.) и пеней указанных в исковом заявлении на общую сумму 106 962,04 руб. (59 264,68 руб. + 35 697,36 руб. + 12 000,00 руб.)
Между Ответчиком и Акционерному обществу "МессояхаНЕФТЕГАЗ" (далее по тексту Третьелицо-2) заключен Договор N МСХ-16/11019/00484/Р/2 15.ГГ1 от 11.08.2016 года с учетом дополнительных соглашений N 1,2,3,4 (далее по тексту Договор на корректировку) на выполнение проектно-изыскательских работ по корректировке рабочей документации по объекту "Обустройство Западно-Мессояхского и Восточно-Мессояхского месторождения ОБП, ВЖК, ремонтно-эксплуатационная база сервисных предприятий Восточно-Мессояхского месторождения. 1 очередь. Корректировка" (т.2 л.д. 117-168, т.З л.д. 1 -12).
Между Ответчиком и Третьим лицом-2 заключен Договор N МСХ-16/11019/00484/Р/2 15.ГГ1 от 11.08.2016 года с учетом дополнительных соглашений N 1,2,3,4 (далее по тексту Договор на корректировку) на выполнение проектно-изыскательских работ по корректировке рабочей документации по объекту "Обустройство Западно-Мессояхского и Восточно-Мессояхского месторождения ОБП, ВЖК, ремонтно-эксплуатационная база сервисных предприятий Восточно-Мессояхского месторождения. 1 очередь. Корректировка" (т.2 л.д. 117-168, т.З л.д. 1 -12).
27.02.2017 года Ответчик и Третье лицо-2 подписывают Акт сдачи-приемки работ N 017 о приемки корректировки Рабочей документации по объекту "Обустройство Западно-Мессояхского и Восточно-Мессояхского месторождения ОБП, ВЖК, ремонтно-эксплуатационная база сервисных предприятий Восточно-Мессояхского месторождения. 1 очередь. Корректировка" на сумму 2 686 459,35 руб. с НДС 18% (т.З л.д. 13). Третье лицо-2 оплачивает Ответчику указанную корректировку Проектной документации платежными поручениями N 4418 от I 1.04.2017 года и N 4201 от 12.12.2017 года в полном объеме (т.З л.д. 14-15).
Абзацем вторым пунктом 4.3.1 Договора на корректировку предусмотрено, что в случае отрицательного заключения внутренний экспертизы Рабочей документации, Ответчик должен откорректировать документацию и представить ее Третьему лицу-2 для повторного проведения Внутренней экспертизы без дополнительной оплаты (т.2 л.д. 1 19), аналогичное требования закреплено в п.8.4.1 Договора на корректировку (т.2 л.д. 124), т.е. все работы порученные Ответчиком Истцу в рамках Рамочного договора по объекту "Обустройство Западно-Мессояхского и Восточно-Мессояхского месторождения ОБП, ВЖК, ремонтно-эксплуатационная база сервисных предприятий Восточно-Мессояхского месторождения. 1 очередь. Корректировка" выполнены Истцом в счет вышеуказанных актов выполненных работ за счет Третьего лица-2 и являются устранением Ответчиком выявленных Третьим лицом-2 недостатков в работе, за счет средств Ответчика.
05.10.2017 года между Истцом и Ответчиком к Рамочному договору заключено дополнительное соглашение N 7 (т. 1 л.д.З 1-35) согласно которому Истец обязуется выполнить корректировку раздела ЭС по объекту "Обустройство Западно-Мессояхского и Восточно-Мессояхского месторождения ОБП, ВЖК, ремонтно-эксплуатационная база сервисных предприятий Восточно-Мессояхского месторождения. 1 очередь. Корректировка" (Шифр 2013/288-ГПР-Р-118.ГП-К-01/1-01 -ЭС). Работы по дополнительному соглашению N 7 Ответчик поручил Истцу в рамках Договора на корректировку с Третьим лицом-2. Работы по дополнительному соглашению N 7 к Рамочному договору выполнены в полном объеме в соответствии с требованиями (Приложение N 1,2,3 к Дополнительному соглашению N 7), что подтверждается следующими документами:
- Акт N 1 сдачи-приемки выполненных работ от 12.02.2018г. к Рамочному договору и дополнительному соглашению N 7. Акт подписан со стороны Ответчика в лице генерального директора ООО "Геострой" Ткаченко Е.А. (15.02.2018г.) и со стороны Истца в лице генерального директора ООО "НИПИ "НЕФТЕГАЗ" Ахметшина И.Р. (12.02.2018г.) стоимость выполненных работ составила 235 550,44 руб., в т.ч. НДС 18% 35 931,42 руб., Счет фактура N 1 1 от 12.02.2018 г., Счет на оплату N 6 от 12.02.2018г. (т. 1 л.д.36-38), при этом суд первой инстанции в оспариваемом решении недостоверно указывает о не предоставлении Истцом первичных документов по Дополнительному соглашению N 7 и на этом основании отказывает во взыскании денежных средств с Ответчика;
- Факт передачи от Истца к Ответчику документации подтверждается нотариально заверенной нотариусом нотариального округа Город Уфа Республики Башкортостан Стехвановой Р.Н. электронной переписки между Боевым В.В. (Зам. генерального директора по проектированию -Ответчика) и Дёминым А.П. (ГИП - Истца), а так же накладными N 2013/288-ГПР-07 от 13.10.2017 года (приложение к настоящему возражению N 5,6) на получение Ответчиком изготовленных Истцом документов в электронном формате файлов.
Между Ответчиком и Третьим лицом-2 заключен Договор N МСХ-16/1 1018/00343/Р/188.ГП от 13.05.2016 года (далее по тексту Договор на ПИР) на выполнение проектных и изыскательских работ по объекту "Обустройство куста скважин N 301 Восточно-Мессояхского месторождения" (т.7 л.д. 6-179).
Абзацем шестым пункта 4.3.1 Договора на ПИР установлено, что в случае отрицательного заключения Ведомственной экспертизы Рабочей документации Ответчик должен откорректировать документацию и представить ее Третьему лицу-2 для повторного проведения Ведомственной экспертизы, оплата повторной и всех последующих экспертиз производиться за счет Ответчика (т.7 л.д.8-9), аналогичное входит в обязанности Ответчика согласно п.6.6 Договора на ПИР, которым Ответчик принимает на себя расходы по корректировке документации и устранению замечаний (т.7 л.д. 12).
Пунктом 3.3 Технического задания, приложение N 1 к Договору на ПИР (т.7 л.д.52), в обязанность Ответчика входит представление Третьему лицу-2 Опросных листов (ОЛ) на все оборудование предусмотренного к установки согласно разработанной Проектной документации. Срок представления ОЛ предусмотрен девятым этапом Календарного плана работ Приложение N 2 к Договору на ПИР (т.7 л.д. 143-144), стоимость разработки ОЛ определена сводной сметой Приложение N 5 к Договору на ПИР (т.7 л.д. 166).
Ответчик и Третье лицо-2 подписывают Акты сдачи-приемки выполненных работ по изготовлению Проектной документации по объекту "Обустройство куста скважин N 301 Восточно-Мессояхского месторождения". Третье лицо-2 оплачивает Ответчику стоимость изготовления Проектной документации в полном объеме (т.8 л.д. 14-16).
16.10.2017 года между Истцом и Ответчиком к Рамочному договору заключено дополнительное соглашение N 8 согласно которому Истец обязуется выполнить корректировку ОЛ на КТПН 35-0,4 кВ по объекту "Обустройство куста скважин N 301 Восточно-Мессояхского месторождения". Работы по дополнительному соглашению N 8 Ответчик поручил Истцу в рамках Договора на ПИР с Третьим лицом-2. Работы по дополнительному соглашению N 8 к Рамочному договору выполнены в полном объеме в соответствии с требованиями (Приложение N 1,2,3 к Дополнительному соглашению N 8), что подтверждается следующими документами:
Акт N 1 сдачи-приемки выполненных работ от 12.02.2018г. к Рамочному договору и дополнительному соглашению N 8. Акт подписан со стороны Ответчика в лице генерального директора ООО "Геострой" Ткаченко Е.А. (15.02.2018г.) и со стороны Истца в лице генерального директора ООО "НИПИ "НЕФТЕГАЗ" Ахметшина И.Р. (12.02.2018г.) стоимость выполненных работ составила 71 394,72 руб., в т.ч. НДС 18% 10 890,72 руб. Счет фактура N 10 от 12.02.2018 г., Счет на оплату N 8 от 12.02.2018г (т. 1 л.д. 39-46).
Факт передачи от Истца к Ответчику документации подтверждается нотариально заверенной нотариусом нотариального округа Город Уфа Республики Башкортостан Стехвановой Р.Н. электронной переписки между Зайцевым В.В. (ГИП - Ответчика) и Дёминым А.П. (ГИП - Истца), а так же накладными N МСХ-16/1 1018/00343/Р/188-08 от 02.10.2017 года (приложение к настоящему возражению N 7,8) на получение Ответчиком изготовленных Истцом документов в электронном формате файлов.
Между Ответчиком и Третьим лицом-2 заключен Договор N МСХ-17/11019/00344/Р/254.ГП от 01.08.2017 года (далее по тексту Договор на авторский надзор) на оказание услуг по авторскому надзору за строительством объектам "Обустройство Западно-Мессояхского и Восточно-Мессояхского месторождений. ОБП, ВЖК, ремонтно-эксплуатационная база сервисных предприятий Восточно-Мессояхского месторождения. I очередь" и "Обустройство куста скважин N 301 Восточно-Мессояхского месторождения" (т.З л.д. 16-58).
27.06.2018 года Ответчик и Третье лицо-2 подписывают Акт сдачи-приемки выполненных работ N 063 за период 01.03.2018 по 31.05.2018 о приемки Проектной документации по объекту "Обустройство Западно-Мессояхского и Восточно-Мессояхского месторождения ОБП, ВЖК, ремонтно-эксплуатационная база сервисных предприятий Восточно-Мессояхского месторождения. 1 очередь" и "Обустройство куста скважин N 301 Восточно-Мессояхского месторождения" на сумму 1 584 458,33 руб. с НДС 18% (т.8 л.д. 25). Третье лицо-2 оплачивает Ответчику указанную корректировку Проектной документации платежными поручениями N 9479 от 09.08.2018 года в полном объеме (т.8 л.д.30).
Пунктом 3.2.3 Договора на авторский надзор предусмотрено, что Ответчик обязуется своевременно решать вопросы, связанные с необходимостью внесения изменений в рабочую документацию в соответствии с требованиями действующих норм и правил (т.З л.д. 17), при этом пунктом 4.10 Договора на авторский надзор установлена ответственность Ответчика, который в случае не исполнения/ненадлежащего исполнения обязательств обязан за свой счет устранить недостатки по оказанию услуг, с отнесением затрат, понесенных при устранении недостатков на свой счет (т.З л.д. 19), т.е. все работы порученные Ответчиком Истцу в рамках Рамочного договора по объекту выполнены Истцом в счет вышеуказанного акта выполненных работ за счет Третьего лица-2 и являются устранением Ответчиком выявленных Третьим лицом-2 недостатков в работе, за счет средств Ответчика.
20.03.2018 года между Истцом и Ответчиком к Рамочному договору заключено дополнительное соглашение N 14 (т.1 л.д.87) согласно которому Истец обязуется выполнить корректировку сметной документации шифр 188.ГП "Обустройство куста скважин N 301 Восточно-Мессояхского месторождения" с добавлением стесненных условий труда. Работы по дополнительному соглашению N 14 Ответчик поручил Истцу в рамках Генерального договора с Третьим лицом-2. Работы по дополнительному соглашению N 14 к Рамочному договору выполнены в полном объеме в соответствии с требованиями и переданы сотрудникам Ответчика по накладной N 0642/25-04 от 25.04.2018 года (т.1 л.д.91-97) и в последующем Ответчику были направлены: Акт выполненных работ N 1 от 25.04.2018 года к Дополнительному соглашению N 14, подписан со стороны Исполнителя в лице генерального директора ООО "НИПИ "НЕФТЕГАЗ" Ахметшина И.Р., Счет фактура N 43 от 25.04.2018 г., Счет на оплату N 25 от 25.04.2018г, стоимость выполненных работ составила 59 000,00 руб., в т.ч. НДС 18% 9 000,00 руб. (т.1 л.д.88-90).
10.10.2018 года Истец повторно письмом N 1542/10-10 от 09.10.2018 года (т.1 л.д.98-101) (почтовый регистратор ценного письма с описью вложения N 45005426005052) направляет Ответчику Акт выполненных работ N 1 от 25.04.2018 года к дополнительному соглашению N 14 подписанный со стороны Истца в лице генерального директора ООО "НИПИ "НЕФТЕГАЗ" Ахметшина И.Р., Счет фактуру N 43 от 25.04.201 8г., Счет на оплату N 25 от 25.04.201 8г., результат выполненных работ (сметную документация) и просит оплатить в установленный Рамочным договором срок выполненные работы.
Ответчику ценное письмо вручено 18.10.2018 года и после получения Акта выполненных работ N 1 от 25.04.2018 года к дополнительному соглашению N 14 и Рамочному договору мотивированный отказ от подписания не предоставил, подписанный со стороны Ответчика акт не вернул, оплату не произвел.
Материалами дела подтверждается и не оспаривается Ответчиком факт подписания актов сдачи-приемки выполненных работ N 1 от 12.02.2018 года к Дополнительным соглашениям N 7 и N 8, Ответчик не мотивированно уклоняется от подписания в установленный Рамочным договором срок акта сдачи-приемки выполненных работ N 1 от 25.04.2018 года по дополнительному соглашению N 14, что с учетом сводных исполнительных смет и технических требований согласованных с Ответчиком к Дополнительным соглашениям свидетельствует о полном выполнении работ по Рамочному договору (исполнено первое условие); Третье лицо -2 и Ответчик подписывают акт приема передачи работ N 087 и N 089 от 30.10.2017 года, Третье лицо-2 оплачивает Ответчику платежными поручениями N 12188 и N 12189 от 14.12.2017 года общую сумму 3 805 068,34 рублей за скорректированную проектную и рабочую документацию (исполнено второе условие): к моменту обращения Истца в суд предусмотренный договором срок равный 90 рабочим дням истек (исполнено третье условие).
Факт передачи от Истца к Ответчику документации подтверждается нотариально заверенной нотариусом нотариального округа Город Уфа Республики Башкортостан Стехвановой Р.И. электронной переписки между Зайцевым В.В. (ГИП - Ответчика), Боевым В.В. (Зам. генерального директора по проектированию - Ответчика) и Дёминым А.П. (ГИП - Истца), а так же накладными на получение Ответчиком изготовленных Истцом документов в электронном формате файлов.
Таким образом Истцом правомерно заявлено к взысканию с Ответчика задолженности по изготовлению проектной и рабочей документации по объекту принадлежащего Третьему лицу-2 на общую сумму 365 945,16 руб., в т.ч. НДС 18% (235 550,44 руб. + 71 394,72 руб. + 59 000,00 руб.) и пеней указанных в исковом заявлении на общую сумму 34 234,5 1 руб. (23 555,04 руб. + 7 139,47 руб. + 3 540,00 руб.).
Между Ответчиком и Обществу с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Коми" заключен Договор N 1 ЗУ 1492 от 30.07.2013 года с учетом дополнительного соглашения N 3 от 02.03.2017 года (далее по тексту Договор на ПИР) на выполнение проектно-изыскательских работ объекта: "Обустройство Лачьельского участка недр для закачки пластовых вод (лицензия СЫК 15466 ЗП) НШУ "Яреганефть" (т.6 л.д. 3-35).
Между Ответчиком и Третьим лицом-4 заключен Договор N 1 ЗУ 1492 от 30.07.2013 года с учетом дополнительного соглашения N 3 от 02.03.2017 года (далее по тексту Договор на ПИР) на выполнение проектно-изыскательских работ объекта: "Обустройство Лачьельского участка недр для закачки пластовых вод (лицензия СЫК 15466 ЗП) НШУ "Яреганефть" (т.6 л.д. 3-35).
Пунктом 5.2.2 календарного плана работ приложение N 1 к Договору на ПИР (т.6 л.д.34) предусмотрено, что Ответчик обязуется разработать для Третьего лица-4 в составе проектной документации рабочую документацию на "Обустройство Лачьельского участка недр для закачки пластовых вод (лицензия СЫК 15466 ЗП). Обустройство нагнетательных скважин 2ВН-15ВН" состоящую из рабочей документации, сметной документации, проект планировки территории (ППТ).
31.07.2017 года Ответчик и Третье лицо-4 подписывают Акт сдачи-приемки работ N 065 о приемке Проектной и Рабочей документации по объекту "Обустройство Лачьельского участка недр для закачки пластовых вод (лицензия СЫК 15466 ЗП). Обустройство нагнетательных скважин 2ВН-15ВН" на сумму 2 242 080,41 руб. с НДС 18% (т.6 л.д.44). Третье лицо-4 оплачивает Ответчику в соответствии с п. 3.2 Договора на ПИР (т.6 л.д.6) указанное изготовление проектной и рабочей документации платежными поручениями в размере 90% от суммы выставленного счета (т.6 л.д.86-105).
Пунктом 5.2.7 Договора па ПИР предусмотрено, что в минимально возможные, согласованные с Третьим лицом-4, сроки и за собственный счет Ответчик обязуется устранять недоделки и дополнять документацию (т.6 л.д.8).
16.10.2017 года между Истцом и Ответчиком к Рамочному договору заключено дополнительное соглашение N 9 (т. I л.д.47-51) согласно которому Истец обязуется разработать сметы рабочей документации по объекту "Обустройство Лачьельского участка недр для закачки пластовых вод (лицензия СЫК 15466 ЗП). Обустройство нагнетательных скважин 2ВН-15ВН". Работы по дополнительному соглашению N 9 Ответчик поручил Истцу в рамках Договора на ПИР с Третьим лицом-4. Работы по дополнительному соглашению N 9 к Рамочному договору выполнены в полном объеме в соответствии с требованиями (Приложение N 1,2,3 к Дополнительному соглашению N 9), что подтверждается следующими документами:
- Акт N 1 сдачи-приемки выполненных работ от 12.02.2018г. к Рамочному договору и дополнительному соглашению N 9. Акт подписан со стороны Ответчика в лице генерального директора ООО "Геострой" Ткаченко Е.А. (15.02.2018г.) и со стороны Истца в лице генерального директора ООО "НИПИ "НЕФТЕГАЗ" Ахметшина И.Р. (12.02.2018г.) стоимость выполненных работ составила 362 923,16 руб., в т.ч. НДС 18% 55 361,16 руб. Счет фактура N 8 от 12.02.2018 г., Счет на оплату N 9 от 12.02.2018г. (т. 1 л.д.52-54).
Материалами дела подтверждается и не оспаривается Ответчиком факт подписания акт сдачи-приемки выполненных работ N 1 от 12.02.2018 года, что с учетом сводных исполнительных смет и технических требований согласованных с Ответчиком к Дополнительному соглашению свидетельствует о полном выполнении работ по Дополнительному соглашению N 9 к Рамочному договору (исполнено первое условие); Третье лицо-4 и Ответчик подписывают акт приема передачи работ N 065 от 31.07.2017 года, Третье лицо-3 оплачивает Ответчику платежными поручениями в размере 90% от общей суммы выставленных счетов-фактур за изготовленную Проектную документацию, при этом разработка смет рабочей документации входит в состав Проектной документации и является устранением недоделок в работе Ответчика, за счет средств самого Ответчика, по Договору на ПИР которое Третье лицо-3 оплатило ранее в размере 90% (исполнено второе условие); к моменту обращения Истца в суд предусмотренный договором срок равный 90 рабочим дням истек (исполнено третье условие).
Факт передачи от Истца к Ответчику документации подтверждается нотариально заверенной нотариусом нотариального округа Город Уфа Республики Башкортостан Стехвановой Р.Н. электронной переписки между Боевым В.В. (Зам. генерального директора по проектированию - Ответчика) и Деминым А.П. (ГИП- Истца), а так же накладной N 13У1492-119.ГП-09 от 06.12.2017 года на получение Ответчиком изготовленных Истцом документов в электронном формате файлов.
Таким образом Истцом правомерно заявлено к взысканию с Ответчика задолженности по разработке смет рабочей документации по объекту принадлежащего Третьему лицу-4 на сумму 362 923,16 руб., в т.ч. НДС 18% и пеней указанных в исковом заявлении на сумму 36 292,32 руб.
Относительно требований истца по взысканию с ответчика задолженности по соглашениям N 12,13,14 суд первой инстанции пришел к правильному выводу, поскольку на основании пункта 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации досудебный порядок урегулирования спора между сторонами по соглашениям N 12,13,14 не соблюден.
Соглашения N 12,13,14 заключены между сторонами по рамочному договору от 01.06.2017 которым определен порядок взаимодействия между сторонами нарочно (курьером) или почтовым отправлением с описью вложения.
Представленные истцом в качестве доказательств соблюдения досудебного порядка урегулирования копии претензий от 30.05.2018 (исх. N 0841/30-05) и от 21.09.2018 (исх. N 1453/21-09) об оплате стоимости выполненных работ в том числе по соглашениям NN 12,13,14 в срок до 20.10.2018 правомерно не приняты судом первой инстанции во внимание, т.к. составлены ранее даты направления работ по соглашениям почтовым отправлением по сопроводительным письмам от 09.10.2018, их фактического получения ответчиком (17.10.2018) и разумного срока для подписания ответчиком акта сдачи-приемки выполненных работ.
Кроме того, в пункте 3.2 рамочного соглашения установлен порядок оплаты выполненных работ по факту их выполнения после подписания заказчиком акта сдачи-приемки выполненных работ не ранее 45 рабочих дней.
Следовательно, на дату предъявления настоящего иска (08.11.2018) срок оплаты стоимости выполненных истцом работ по соглашениям N 12,13,14 не наступил, ввиду позднего направления истцом выполненных работ ответчику в установленном между сторонами порядке. В силу пункта 11.1 и пункта 11.2 рамочного соглашения стороны установили претензионный порядок урегулирования спора, который подлежит рассмотрению в течение 20 (двадцати) календарных дней с момента получения претензии.
С учетом изложенного, на дату предъявления настоящего иска (08.11.2018) досудебный порядок урегулирования спора между сторонами по соглашениям N 12,13,14 не соблюден.
В силу части 3 статьи 15 АПК РФ согласно которой принимаемые арбитражным судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
Оценив представленные в суд доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности суд апелляционной инстанции считает, заявленное требование подлежит удовлетворению частично.
При данных обстоятельствах обжалуемое решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 27.09.2019 по делу N А22-4619/2018 подлежит изменению.
Нарушений процессуальных норм, влекущих безусловную отмену судебных актов (часть 4 ст. 270 АПК РФ) не имеется.
Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
обществу с ограниченной ответственностью "Геострой" в ходатайстве об исключении доказательств отказать.
решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 27.09.2019 по делу N А22-4619/2018 изменить, апелляционную жалобу удовлетворить частично.
Изложить резолютивную часть решения суда в следующей редакции:
"Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Геострой" (ОГРН 1037739931008, ИНН 7705568028) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Научно-исследовательский проектный институт "НЕФТЕГАЗ" (ОГРН 1150280042373, ИНН 0277904503) задолженность по оплате стоимости выполненных работ по дополнительным соглашениям N 6 от 05.10.2017, N 7 от 05.10.2017, N 8 от 16.10.2017 и N 9 от 16.10.2017, N 10 от 20.10.2017 к рамочному договору N 0950/20-04 от 01.06.2017 в размере 1 500 497 руб. 47 коп., пени за период с 28.06.2018 по 06.11.2018 в размере 150 049 руб. 75 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 505 руб., всего - 1 680 052 руб. 22 коп.
Исковые требования ООО "Научно-исследовательский проектный институт "НЕФТЕГАЗ" о взыскании с ООО "Геострой" задолженности по оплате стоимости выполненных работ по дополнительным соглашениям N 12 от 30.10.2017, N 13 от 19.02.2018, N 14 от 20.03.2018 к рамочному договору N 0950/20-04 от 01.06.2017 в общем размере 535 973 руб. 36 коп. и пени в общем размере 53 597 руб. 36 коп., всего 589 570 руб. 72 коп. - оставить без рассмотрения.
Уплаченную ООО "НИПИ "НЕФТЕГАЗ" (ОГРН 1150280042373, ИНН 0277904503) по платежному поручению N 1298 от 31.10.2018 сумму государственной пошлины в размере 4684 руб. из средств федерального бюджета возвратить."
В остальной части решения суда первой инстанции оставить без изменения.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Геострой" (ОГРН 1037739931008, ИНН 7705568028) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Научно-исследовательский проектный институт "НЕФТЕГАЗ" (ОГРН 1150280042373, ИНН 0277904503) государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 3000 рублей.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через суд первой инстанции.
Председательствующий
Е.В. Жуков
Судьи
С.И. Джамбулатов
З.А. Бейтуганов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
