Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05 ноября 2019 года №16АП-4849/2019, А15-3803/2019

Дата принятия: 05 ноября 2019г.
Номер документа: 16АП-4849/2019, А15-3803/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 ноября 2019 года Дело N А15-3803/2019
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Егорченко И.Н., рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Магомедова Юсупа Гафуровича на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 02.10.2019 по делу N А15-3803/2019, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску индивидуального предпринимателя Магомедова Юсупа Гафуровича (ОГРНИП 314052103700021, ИНН 051704721517) к публичному акционерному обществу "САК "Энергогарант" (ОГРН 1027739068060, ИНН 7705041231), о взыскании задолженности, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Даидбегова С.М.,
УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель Магомедов Юсуп Гафурович (далее - ИП Магомедов Ю.Г., истец) обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "САК "Энергогарант" (далее - ПАО "САК "Энергогарант", ответчик) о взыскании неустойки за период с 16.07.2015 по 07.11.2018 в размере 395 426 рублей 42 копейки, финансовой санкции за период с 16.07.2015 по 24.04.2018 в размере 4 573 рубля 58 копеек.
Определением суда от 30.07.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
В соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения дела судом первой инстанции принята резолютивная часть решения от 12.09.2019, изготовлено мотивированное решение от 02.10.2019, согласно которым исковые требования удовлетворены частично. С ПАО "САК "Энергогарант" в пользу ИП Магомедова Ю.Г. взыскана неустойка за просрочку оплаты страхового возмещения за период с 16.07.2015 по 07.11.2018 (с учетом удовлетворения ходатайства ответчика о снижении размера неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации) в размере 263 617 рублей 65 копеек, а также судебные расходы на оплате государственной пошлины в размере 10 909 рублей. В удовлетворении остальной части иска отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, ИП Магомедовым Ю.Г. подана апелляционная жалоба, в которой просит решение суда изменить, удовлетворив исковые требования в полном объеме.
В силу пункта 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" определением суда от 28.10.2019 апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение апелляционной жалобы назначено без проведения судебного заседания, вызова сторон, осуществления протоколирования в письменной форме и использования средств аудиозаписи.
От ИП Магомедова Ю.Г. поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства.
Принимая во внимание, что согласно статьям 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее до вынесения постановления, а также учитывая, что отказ от жалобы совершен полномочным лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, он принимается арбитражным судом апелляционной инстанции.
В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии отказа от жалобы суд прекращает производство по апелляционной жалобе.
Согласно части 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.
Руководствуясь статьями 265, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ индивидуального предпринимателя Магомедова Юсупа Гафуровича от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 02.10.2019 по делу N А15-3803/2019.
Производство по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя Магомедова Юсупа Гафуровича на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 02.10.2019 по делу N А15-3803/2019 прекратить.
Определение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.
Судья И.Н. Егорченко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1385/2019, А15...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-3171/2021, А...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1318/2018, А...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1433/2022, А...

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1318/2018, А20...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1003/2022, А...

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-3149/2019, А61...

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1422/2022, А61...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-738/2022, А2...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1398/2022, А...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать