Дата принятия: 12 февраля 2021г.
Номер документа: 16АП-4833/2020, А63-12427/2020
ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 12 февраля 2021 года Дело N А63-12427/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 10.02.2021
Постановление изготовлено в полном объёме 12.02.2021
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Марченко О.В., судей: Казаковой Г.В., Сулейманова З.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Денисовым В.О., при участии в судебном заседании от истца - общества с ограниченной ответственностью "Пятигорсктеплосервис" (г. Пятигорск, ИНН 2632062277, ОГРН 1022601617521) - Мысина И.В. (доверенность от 11.01.2021), от ответчика - товарищества собственников жилья "Флоридея" (г. Пятигорск, ИНН 2632106647, ОГРН 1162651079832) - Лисицкой Л.А. (доверенность от 28.11.2020), рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Флоридея" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 03.11.2020 по делу N А63-12427/2020 (судья Пекуш Т.Н.),
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Пятигорсктеплосервис" (далее по тексту - общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением о взыскании с товарищества собственников жилья "Флоридея" (далее по тексту - ТСЖ) 872 836,90 руб. основного долга за поставленную тепловую энергию за период с 01.12.2019 по 31.05.2020 (с учетом уточнения).
Решением суда от 03.11.2020 иск удовлетворен в полном объеме. Суд исходил из доказанности факта поставки ответчику тепловой энергии и правомерности расчета объема потребленного ресурса.
ТСЖ не согласилось с решением суда первой инстанции и подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, полагая, что судом не полностью исследованы обстоятельства, имеющие значение для дела.
В отзыве общество доводы жалобы отклонило.
В судебном заседании стороны представили мировое соглашение по делу и заявили ходатайство об его утверждении судом.
В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом объявлен перерыв в пределах дня судебного заседания. Представители сторон после перерыва в судебное заседание не явились.
Суд апелляционной инстанции, рассмотрев представленное мировое соглашение, считает возможным его утвердить в предложенной сторонами редакции, руководствуясь следующим.
Одной из задач судопроизводства в арбитражных судах Российской Федерации является содействие становлению и развитию партнерских деловых отношений, формированию обычаев и этики делового оборота (пункт 6 статьи 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора, руководствуясь при этом интересами сторон и задачами судопроизводства в арбитражных судах.
В силу правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 24.02.2004 N 1-О, мировое соглашение представляет собой соглашение сторон о прекращении спора на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, что является одним из процессуальных средств защиты субъективных прав.
Согласно части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение может быть заключено по любому делу, если иное не предусмотрено Кодексом и иным федеральным законом. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается арбитражным судом.
Положениями частей 1, 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.
Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.
В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.
В соответствии с частью 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в случае обжалования судебного акта или его исполнения законность и обоснованность соответствующего судебного акта не проверяются.
Согласно статье 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
Утверждение мирового соглашения в суде апелляционной инстанции по предмету заявленных требований влечет в силу части 13 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации за собой отмену судебного акта и прекращение производства по делу.
При прекращении производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Обсудив условия мирового соглашения и проверив их на соответствие закону, апелляционная инстанция приходит к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы, согласно части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явиться основанием для отказа в его утверждении.
Соглашение оформлено письменно в соответствии с требованиями статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подписано уполномоченными представителями сторон.
При таких обстоятельствах и на основании части 4 статьи 49, статей 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указанное мировое соглашение подлежит утверждению судом.
Учитывая изложенное, принятый по делу судебный акт подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины, апелляционным судом учитываются волеизъявление сторон, изложенное в мировом соглашении и абзац 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 270, 271, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Ставропольского края от 03.11.2020 по делу N А63-12427/2020 отменить.
Ходатайство об утверждении мирового соглашения удовлетворить.
Утвердить мировое соглашение следующего содержания:
Общество с ограниченной ответственностью "Пятигорсктеплосервис" (ОГРН 1022601617521, ИНН2632062277, юридический адрес: Ставропольский край, г. Пятигорск, ул. Ессентукская, 31), именуемое в дальнейшем "истец", в лице генерального директора Нашева М.О, действующего на основании Устава, с одной стороны, и товарищество собственников жилья "Флоридея" (ОГРН 1162651079832, ИНН 2632106647 юридический адрес: Ставропольский край, г.Пятигорск, ул.Украинская, дом 64, корпус 1), именуемое в дальнейшем "ответчик", в лице председателя Данилецкой Н.Л., с другой стороны, заключили данное мировое соглашение (далее - "мировое соглашение") на следующих условиях:
1. Настоящее мировое соглашение заключено сторонами в целях урегулирования спора по делу N А63-12427/2020, возникшего в связи с неоплатой тепловой энергии по договору ресурсоснабжения (поставки тепловой энергии) N 1689 от 20.02.2017.
2. Ответчик признаёт, что на момент принятия решения арбитражным судом Ставропольского края от 03.11.2020 по делу N А63-12427/2020 задолженность ответчика перед истцом по договору ресурсоснабжения (поставки тепловой энергии) N 1689 от 20.02.2017 за период с 01.12.2019 по 31.05.2020 составляла 872 836,90 руб. С учётом частичной оплаты на момент заключения настоящего Мирового соглашения задолженность составляет 218 289,88 руб.
3. Истец отказывается от иска в части основного долга в сумме 654 547,02 руб.
4. Ответчик обязуется полностью оплатить задолженность, указанную в пункте 2 настоящего мирового соглашения по следующему графику:
43 657,98 руб до 28 февраля 2021 г.
43 657,98 руб до 31 марта 2021 г.
43 657,98 руб до 30 апреля 2021 г.
43 657,97 руб до 31 мая 2021 г.
43 657,97 руб до 30 июня 2021 г.
5. Оплата истцу (ООО "Пятигорсктеплосервис") основной задолженности, указанной в пункте 4 настоящего мирового соглашения, производится ответчиком ежемесячно в срок не позднее последнего числа месяца платежа в безналичном порядке платёжными поручениями по следующим реквизитам: ИНН 2632062277, КПП 263201001, расчётный счёт: 40702810809010000324, в филиал ПАО Внешторгбанк в г. Ставрополе, г. Ставрополь, корреспондентский счёт: 30101810100000000788, БИК 040702788.
6. Датой исполнения ответчиком обязательств по настоящему соглашению является дата зачисления всей суммы задолженности на счёт истца. Ответчик вправе произвести досрочное погашение долга, указанного в пунктах 3, 4 настоящего соглашения.
7. 50% государственной пошлины, уплаченной истцом за подачу иска по платёжному поручению от 25.08.2020 N 3133, что составляет 12 417,46 руб., подлежит возврату истцу из дохода федерального бюджета. Часть расходов по уплате государственной пошлины в размере 12 417,46 руб. возлагаются на ответчика и должны быть единовременно оплачены ответчиком истцу в соответствии с пунктом 5 настоящего мирового соглашения в срок до 31.03.2021.
8. Предусмотренный настоящим мировым соглашением порядок оплаты задолженности не является коммерческим кредитом. Проценты за пользование суммой отсрочки (рассрочки) оплаты, предусмотренные п. 1 ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям сторон по настоящему мировому соглашению не применяются.
9. В случае неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств, указанных в пунктах 4, 5, 7 настоящего мирового соглашения, истец вправе на основании п. 2. ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться в Арбитражный суд с ходатайством о выдаче исполнительного листа.
10. Стороны подтверждают, что представители имеют надлежащие полномочия на подписание настоящего Соглашения.
Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.
Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения арбитражным судом и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.
Последствия прекращения производства по делу, установленные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторонам известны.
Производство по делу N А63-12427/2020 прекратить, в связи с утверждением мирового соглашения.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Пятигорсктеплосервис" (г. Пятигорск, ИНН 2632062277, ОГРН 10226016175211182651005734) из федерального бюджета 12 417,46 руб государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 3133 от 25.08.2020.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий Марченко О.В.
Судьи Казакова Г.В.
Сулейманов З.М.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
