Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2019 года №16АП-4830/2019, А63-16007/2019

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 октября 2019 года Дело N А63-16007/2019
Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Казакова Г.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ответчика - индивидуального предпринимателя Шишулина Владимира Анатольевича на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 21.10.2019 по делу N А63-16007/2019, рассмотренное в порядке упрощенного производства по исковому заявлению акционерного общества "Сеть телевизионных станций" (ОГРН 1027700151852, г. Москва), к индивидуальному предпринимателю Шишулину Владимиру Анатольевичу (ОГРН 304263526800372, г. Ставрополь), о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав в размере 50 000 руб., в том числе на произведение изобразительного искусства "Изображение логотипа "Три Кота" в размере 20 000 руб., на произведение изобразительного искусства "Изображение персонажа Карамелька" в размере 10 000 руб., на произведение изобразительного искусства "Изображение персонажа Компот" в размере 10 000 руб., на произведение изобразительного искусства "Изображение персонажа Коржика" в размере 10 000 руб., судебных расходов по уплате госпошлине в размере 2 000 руб.,
УСТАНОВИЛ:
В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции жалобы вместе с материалами дела, поскольку в соответствии со статьей 268 АПК РФ в порядке апелляционного производства дело рассматривается повторно по имеющимся в нем доказательствам.
Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на решение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Поскольку апелляционная жалоба ответчика - индивидуального предпринимателя Шишулина Владимира Анатольевича на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 21.10.2019 по делу N А63-16007/2019 направлена непосредственно в апелляционный суд, минуя суд, принявший обжалуемое решение, руководствуясь статьей 264 АПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу ответчика - индивидуального предпринимателя Шишулина Владимира Анатольевича на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 21.10.2019 по делу N А63-16007/2019 возвратить.
2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.
Судья Г.В. Казакова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка