Дата принятия: 15 июля 2020г.
Номер документа: 16АП-4822/2015, А15-1917/2014
ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 июля 2020 года Дело N А15-1917/2014
Резолютивная часть постановления объявлена 08.07.2020.
Постановление изготовлено в полном объеме 15.07.2020.
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Жукова Е.В., судей: Джамбулатова С.И., Сомова Е.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мамедовой М.З., в отсутствии представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Самедова А.М., Гамзатова А.А., Хушлаеву И.Б., Рябичеву О.И., Тажибову И.К., Агарзаева Р.Т., Гаджиева Г.М., Батырбиеву Г.А., Гаммаеву Ш.А., Аджиеву С.А., Кужаеву Д.В., Рашидова Г.Г. Мамаев Р.М. на определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 10.12.2019 по делу N А15-1917/2014, принятое по заявлению ООО "Строительная компания "Строй-Мир"" (ОГРН 1050544000583, ИНН 0544020281) в лице конкурсного управляющего Дациева М.Д. к Администрации города Махачкалы и Магомедовой Шайтханум Гитиномагомедовны о признании права собственности на земельный участок и незавершенный строительством многоквартирный многоэтажный жилой дом,
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 17.03.2017 ООО "Строительная компания "Строй-мир"" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введено конкурсное производство.
Определением суда от 06.05.2016 по заявлению временного управляющего приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на незавершенный строительством многоквартирный многоэтажный жилой дом общей готовностью 65 % с кадастровым номером 05:04:000064:1255 и на земельный участок с кадастровым номером 05:40:000059:0136, расположенные по адресу: г.Махачкала, пр.И. Шамиля 55 "А", участок "Б".
ООО "Строительная компания "Строй-Мир"" в лице конкурсного управляющего Дациева М.Д. обратилось в суд с заявлением о признании права собственности за ООО "Строительная компания "Строй-Мир"" на земельный участок площадью 3 648 кв.м. с кадастровым номером 05:40:000059:0136, расположенный по адресу: РД, г. Махачкала, пр. И.Шамиля, 55 "А" и незавершенный строительством многоквартирный многоэтажный жилой дом общей готовностью 65%, с кадастровым номером 05:40:000064:1255, расположенный по адресу: РД, г. Махачкала, пр. И.Шамиля, 55 "А", участок "Б".
В ходе рассмотрения указанного обособленного спора кредиторы Самедов А.М., Гамзатов А.А., Хушлаева И.Б., Рябичева О.И., Тажибова И.К., Агарзаев Р.Т., Гаджиев Г.М., Батырбиева Г.А., Гаммаева Ш.А., Аджиева С.А., Кужаева Д.В., Рашидов Г.Г. обратились в суд с ходатайством о вступлении в дело в качестве третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора:
- об отмене обеспечительных мер, наложенных судом в отношении земельного участка с кадастровым номером 05:40:000059:0136 и незавершенного многоквартирного жилого дома с кадастровым номером 05:40:000064:1255, расположенном по адресу: г. Махачкала, пр. И.Шамиля, 55 "А";
- о приостановлении производства по делу N А15-1917/2014 для внесения записи в ЕГРП договоров инвестирования финансовых средств в долевом строительстве в соответствии с решением Ленинского районного суда г. Махачкалы от 22.10.2019 N 2- 3571/19.
Определением Арбитражного суда Республики Дагестан от 10.12.2019 по делу N А15-1917/2014 суд отказал в удовлетворении ходатайства Самедова А.М., Гамзатова А.А., Хушлаевой И.Б., Рябичевой О.И., Тажибовой И.К., Агарзаева Р.Т., Гаджиева Г.М., Батырбиевой Г.А., Гаммаевой Ш.А., Аджиевой С.А., Кужаевой Д.В., Рашидова Г.Г.:
- о привлечении к участию в настоящем обособленном споре в качестве третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора;
- об отмене обеспечительных мер, наложенных судом определением от 06.05.2016 в отношении земельного участка с кадастровым номером 05:40:000059:0136 и незавершенного многоквартирного жилого дома с кадастровым номером 05:40:000064:1255, расположенного по адресу: г. Махачкала, пр. И.Шамиля, 55 "А";
- о приостановлении производства по делу N А15-1917/2014 и настоящего обособленного спора.
Привлек к участию в настоящем обособленном споре, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Самедова А.М., Гамзатова А.А., Хушлаеву И.Б., Рябичеву О.И., Тажибову И.К., Агарзаева Р.Т., Гаджиева Г.М., Батырбиеву Г.А., Гаммаеву Ш.А., Аджиеву С.А., Кужаеву Д.В., Рашидова Г.Г.
В соответствии с определением об исправлении опечатки от 20.12.2019 суд изложил абзац пятый резолютивной части определения в следующей редакции "Привлечь к участию в настоящем обособленном споре, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, кредиторов в соответствии с реестром требований от 01.10.2019: Гамзатову Луизу Мурадхановну, Асхабову Сакинат Магомедовну, Бесхлебнову Ольгу Владимировну, Дациеву Заиру Махмудовну, Раджабову Муслимат Курбановну, Гаджиева Эдгара Мусаевича, Абдулаева Магомеда Гаджимагомедовича, Рагимова Али Кчибековича, Яблочникову Ирину Анатольевну, Каримова Гаджимурада Гаджиевича, Асадулаеву Марем Умаровну, Исрапилову Хадижат Магомедовну, Алиламагомедову Мадину Абдулжалиловну, Умарову Умижиган Исаевну, Кадиева Рурухму Кадиявовича, Магомедову Диану Фейрадовну, Магарамова Шарафетдина Арифовича, Гаджиева Гапиза Магомедовича, Абдулаева Магомеда Алигаджиевича, Магомедову Патину Алхасовну, Махтибекову Асият Телякаевну, Закиеву Анжелу Османгаджиевну, Абдурахманову Умусалимат Магомедовну, Агарзаева Руслана Туфиковича, Кенберова Усмана Канбутаевича, Тажибову Ирину Куруглиевну, Гаджибекова Эрзумана Курбановича, Халатаеву Пирдавс Гаджиибрагимовну, Рашидова Гаджи Гаджиевича, Хушлаеву Ирину Бахтияровну, Гитиномагомедову Патимат Абдулаевну, Кужаеву Джамилю Варисовну, Саламова Магомедрасула Абдусаламовича, Нажмудинову Марзигат Салиховну, Качаеву Изумруд Хейрудиновну, Габибову Фатьму Асановну, Гамидова Селимхана Гамидуллаевича, Мамаеву Умму Шариповну, Магомедову Зиражат Татаевну, Маммаева Рашида Магомедовича, Амирбекова Анвара Ильсовича, Батырбиеву Гульнару Абдуллалимовну, Манафова Рашида Назимовича, Алипова Магомеда Расуловича, Магомедову Калимат Магомедкамиловну, Рябичеву Ольгу Ивановну, Тимошенкова Евгения Владимировича, Юсупову Ажабичи Аслановну, Магамедова Магамедтагира Гаджимагамедовича, Дадаева Магомеда Саидовича, Азизову Рамину Али-кызы, Муратчаева Салаха Мусаевича, Аджиеву Саиду Алибековну, Исмаилова Джамалудина Исмаиловича, Магомедову Рабият Дурхановну, Омарисикаеву Зайнап Харисовну, Гаджиеву Маржанат Абдулгамидовну, Сунгурову Умукусум Гаджиевну, Курбанову Мергем Мурадовну, Пахрудинову Шумайсат Абуталибовну, Шингарова Арсена Шингаровича, Бибасханова Тагира Хамаматовича, Ганачуеву Салисат Микаиловну, Багомедова Руслана Зубайругаджиевича, Магомедову Тамару Борисовну, Шамхалову Салихат Магомедовну, Гамзатова Абакара Абдулсаламовича, Гаммаеву Шарипат Абакаровну, Дебирова Мурада Мирзаевича, Ахмедова Руслана Камильевича, Ахмедова Марата Магомедовича, Гаджиева Мурада Абдулкадировича, Омарову Зульфию Магомедзамировну, Гюльметову Нигер Мейлановну, Нурмагомедова Шамиля Гамзатовича, Самедова Асланбека Магомедсултановича, Омарова Расима Аслановича, Магомедову Патимат Каримовну, Магомедову Аминат Каримовну, Азизову Джейран Шиховну, Сайпулаева Султанбека Мухтаровича, Убайдалова Джамалудина Магомедрасуловича, Керимову Иминат Абдулбасировну, Шарапудинова Махача Абдулавагабовича, Абдурашидову Эльмиру Гасангусейновну, Гарунову Светлану Геннадьевну, Цахаеву Марьям Михайловну, Омарова Шахназара Мухтарпашаевича, Дибиргаджиева Абдулшагида Ахмедовича, Хизриеву Чакар Набиевну, Гаджимурадову Равзанат Курбановну, Рабаданова Курбана Алиевича, Батдалову Эльмиру Магомедовну, Тотушеву Заиру Ядулаевну, Мехтиева Мехти Тимуровича, Байракову Заиру Гусейновну, Бугдаеву Жанну Магомедовну, Алипулатову Нарингюль Загировну, Ибрагимову Изумруд Бадировну, Хаметову Эмилию Надировну".
Не согласившись с определением Арбитражного суда Республики Дагестан от 10.12.2019 по делу N А15-1917/2014 Самедов А.М., Гамзатов А.А., Хушлаева И.Б., Рябичева О.И., Тажибова И.К., Агарзаев Р.Т., Гаджиев Г.М., Батырбиева Г.А., Гаммаева Ш.А., Аджиева С.А., Кужаева Д.В., Рашидов Г.Г. Мамаев Р.М. обратились в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и принять новый судебный акт.
В обоснование жалобы, апеллянт ссылается на то, что при вынесении обжалуемого определения судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права и не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела. Доводы апелляционной жалобы основаны на решение Ленинского районного суда г. Махачкалы от 22.10.2019 об обязании внести запись в единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним о регистрации договоров инвестирования финансовых средств удовлетворен. В материалы дела представлены сведения о подачи апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Махачкалы от 22.10.2019.
21.01.2020 от Самедова А.М., Гамзатова А.А., Хушлаеву И.Б., Рябичеву О.И., Тажибову И.К., Агарзаева Р.Т., Гаджиева Г.М., Батырбиеву Г.А., Гаммаеву Ш.А., Аджиеву С.А., Кужаеву Д.В., Рашидова Г.Г. Мамаева Р.М. поступило дополнение к апелляционной жалобе.
В отзыве на апелляционную жалобу Алиев Ш.М., ссылаясь на законность и обоснованность вынесенного судебного акта, просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились, явку представителей не обеспечили.
Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена на сайте http://kad.arbitr.ru/ в соответствии положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) при неявке в судебное заседание арбитражного суда лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
Правильность определения Арбитражного суда Республики Дагестан от 10.12.2019 по делу N А15-1917/2014 проверена в апелляционном порядке в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Арбитражный суд апелляционной инстанции, рассмотрев повторно дело по апелляционной жалобе, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, учитывая доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, изучив и оценив в совокупности материалы дела, считает, что определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 10.12.2019 по делу N А15-1917/2014 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инсанции, определением Арбитражного суда Республики Дагестан от 03.03.2016 года по заявлению временного управляющего приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на незавершенный строительством многоквартирный многоэтажный жилой дом общей готовностью 65% с кадастровым номером 05:40:000064:1255 и на земельный участок с кадастровым номером 05:40:000059:0136, расположенные по адресу: г. Махачкала, пр. И. Шамиля 55 "А", участок "Б".
16 октября 2019 года в Арбитражный суд Республики Дагестан обратился конкурсный управляющий ООО "СТРОЙ МИР" Дациев М.Д. с исковым заявлением к Администрации города Махачкала и Магомедовой Ш.Г. о признании права собственности за 000 "СТРОЙ МИР" на земельный участок площадью 3648 кв. м., расположенный по адресу: Рд, г. Махачкала, пр. И. Шамиля N Q55 "А" с кадастровым номером 05:40:000059:0136 (далее по тексту земельный участок) и расположенный на данном земельном участке на незавершенный строительством многоквартирный многоэтажный жилой дом общей готовностью 65%, с кадастровым номером 05:40:000064:1255, (адресу: Рд, г. Махачкала, пр. И. Шамиля N Q55 "А", участок "Б").
В ходе рассмотрения указанного обособленного спора кредиторы Самедов А.М., Гамзатов А.А., Хушлаева И.Б., Рябичева О.И., Тажибова и.к., Агарзаев Р.Т., Гаджиев Г.М., Батырбиева Г.А., Гаммаева Ш.А., Аджиева С.А., Кужаева Д.В., Рашидов г.г. (далее по тексту Самедов А.М. и др. кредиторы), обратились в суд с ходатайством о вступлении в дело в качестве третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора:
- об отмене обеспечительных мер,' наложенных судом в отношении земельного участка с кадастровым номером 05:40:000059:0136 и незавершенного строительством многоквартирного жилого дома с кадастровым номером 05:40:000064:1255, расположенные по адресу: г. Махачкала, пр. И. Шамиля 55 "А";
- о приостановлении производства по делу А15-191712014 дЛЯвнесения записи в ЕГРП договоров инвестирования финансовьи средств в долевом строительстве в соответствии с решением Ленинского районного суда г. Махачкалы от 22.10.2019 года N Q2-3571/19.
Определением Арбитражного суда РД от 10.12.2019 года по делу А15-1917/2014 суд отказал в удовлетворении ходатайства Самедова А.М. и др. кредиторов:
- о привлечении к участию в настоящем обособленном споре в качестве третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора;
- об отмене обеспечительных мер, наложенных судом определением от 03.03.2016 года в отношении земельного участка с кадастровым номером 05:40:000059:0136 инезавершенного строительством многоквартирного жилого дома с кадастровым номером 05:40:000064:1255, расположенные по адресу: г. Махачкала, пр. И. Шамиля 55 "А";
- о приостановлении производства по делу А15-1917/2014 и настоящего обособленного спора
Привлек к участию в настоящем обособленном споре, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Самедова А.М., Гамзатова А.А., Хушлаеву И.Б., Рябичеву О.И., Тажибову И.к., Агарзаева Р.Т., Гаджиева Г.М., Батырбиеву Г.А., Гаммаеву Ш.А., Аджиеву С.А., Кужаеву Д.В., Рашидова Г.Г.
В соответствии с определением об исправлении опечатки от 20.12.2019 года суд изложил абзац пятый резолютивной части определения в следующей редакции "Привлечь к участию в настоящем обособленном споре, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, кредиторов в соответствии с реестром требований от 01.10.2019 года: Гамзатову Луизу Марадхановну, Асхабову Сакинат Магомедовну, Бесхлебнову Ольгу Владимировну, Дациеву Заиру Махмудовну, Раджабову Муслимат Курбановну, Гаджиева Эдгара Мусаевича, Абдулаева Магомеда Гаджимагомедовича, Рагимова Али Кчибековича, Яблочникову Ирину Анатольевну, Каримова Гаджимурада Гаджиевича, Асадулаеву Марем Умаровну, Исрапилову Хадижатмагомедовну, Алиламагомедову МадинуАбдулжалиловну, Умарову Умижиган Исаевну, Кадиева Рурухма Кадиявовича, Магомедову Диану Фейрадовну, Магарамова Шарафетдина Арифовича, Гаджиева Гапиза Магомедовича, Абдулаева Магомеда Алигаджиевича, Магомедову Патину Алхасовну, Махтибекову Асият Телякаевну, Закиеву Анжелу Османгаджиевну, Абдурахманову Умусалимат Магомедовну, Агарзаева Руслана Туфиковича, Кемберова Усмана Канбутаевича, Тажибову Ирину Куруглиевну, Гаджибекова Эрзумана Курбановича, Халатаеву Пирдавс Гаджиибрагимовну, Рашидова Гаджи Гаджиевича, Хушлаеву Ирину Бахтияровну, Гитиномагомедовну Патимат Абдулаевну, Кужаеву Джамилю Варисовну, Саламова Магомедрасула Абдусаламовича, Нажмудинову Марзигат Салиховну, Качаеву Изумруд Хейрудиновну, Габибову Фатьму, Асановну, Гамидова Селимхана Гамидуллаевича, Мамаеву Умму Шариповну, Магомедову Зиражат Татаевну, Маммаева Рашида Магомедовича, Амирбекова Анвара Ильясовича, Батырбиеву Гюльнару Абдуллалимовну, Манафова Рашида Назимовича, Алипова Магомеда Расуловича, Магомедову Калимат Магомедкамиловну, Рябичеву Ольгу Ивановну, Тимошенкова Евгения Владимировича, Юсупову Ажабичи Аслановну, Магамедова Магамедтагира Гаджимагамедовича, Дадаева Магомеда Саидовича, Азизову Рамину Али-кызы, Мурадчаева Салаха Мусаевича, Аджиеву Саиду Алибековну, Исмаилова Джамалудина Исмаиловича, Магомедову Рабият Дурхановну, Омарисакаеву Зайнап Харисовну, Гаджиеву Маржанат Абдугамидовну, Сунгурову Умукусум Гаджиевну, Курбанову Мергем Мурадовну, Пахрудинову Шумайсат Абуталибовну, Шингарова Аскара Шингаровича, Бибасханова Тагира, Хамаматовича, Ганачуеву Салисат Микаиловну, Багомедова Руслана Зубайругаджиевича, Магомедову Тамару Борисовну, Шайхалову Салихат Магомедовну, Гамзатова Абакара Абдулсаламовича, Гаммаеву Шарипат Абакаровну, Дебирова Мурада Мирзаевича, Ахмедова Руслана Камильевича, Ахмедова Марата Магомедовича, Гаджиева Мурада Абдулкадировича, Омарову Зульфию Магомедзамировну, Гюлметову Нигер Мейлановну, Нурмагомедова Шамиля Гамзатовича, Самедова Асланбека Магомедсултановича, Омарова Расима Аслановича, Магомедову Патимат Каримовну, Магомедову Аминат Каримовну, Азизову Джейран Шиховну, Сайпулаева Султанбека Мухтаровича, Убайдалова Джамалудина Магомедрасуловича, Керимову Иминат Абдубасировну, Шарапудинова Махача, Абдулагавовича, Абдурашидову Эльмиру Гасангусейновну, Гарунову Светлану Геннадьевну, Цахаеву Марьям Михайловну, Омарова Шахназара Мухтарпашаевича, Дибиргаджиева Абдулшагида Ахмедовича, Хизриеву Чакар Набиевну, Гаджимурадову Равзанат Курбановну, Рабаданова Курбана Алиевича, Батдалову Эльмиру Магомедовну, Тотушеву Заиру Ядулаевну, Мехтиева Мехти Темуровича, Байракову Заиру Гусейновну, Бугдаеву Жанну Магомедовну, Алипулатову Нарингюль Загировну, Ибрагимову Изумруд Бадировну, Хаметову Эмилию Надировну"
В соответствии с частью 1 статьи 50 АПК РФ третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, могут вступить в дело до принятия решения арбитражным судом первой инстанции.
В соответствии с частью 2 статьи 50 АПК РФ третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, пользуются правами и несут обязанности истца, за исключением обязанности соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.
Из смысла указанной правовой нормы следует, что при решении вопроса о привлечении к участию в деле третьего лица арбитражный суд должен дать правовую оценку характеру спорного правоотношения и определить юридический интерес нового участника процесса по отношению к предмету по первоначальному заявленному иску. Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, вступает в процесс фактически посредством предъявления иска (подача заявления), следовательно, для него обязательны требования, предъявляемые статьями 125, 126, 199 АПК РФ к форме и содержанию искового заявления (заявления), а также к прилагаемым документам.
Таким образом, правовое положение третьего лица с самостоятельными требованиями и положение истца являются идентичными и отличаются только тем, что третье лицо вступает в дело уже после принятия судом к производству спора между соответствующими сторонами.
Материалами дела подтверждается, что первоначальные исковые требования поданы Конкурсным управляющим ООО "Строй МИР", который заявил требования о признании право собственности за ООО "Строй МИР" на земельный участок и объект незавершенного строительства. С такими идентичными исковыми требованиями Самедов А.М. и др. кредиторы в рамках настоящего дела в Арбитражный суд Республики Дагестан не обращались, доказательство обратного в материалах дела отсутствует.
Более того, требования, заявленные Самедовым А.М. и др. кредиторами, состоят об отмене обеспечительных мер и приостановлении производство по настоящему делу, то есть не тождественны, отличаются от первоначальных исковых требований конкурсного управляющего, кроме того, заявление Самедова А.М. и др. кредиторов не соответствует требованиям, предъявляемыми статьями 125, 126 АПК РФ к форме и содержанию искового заявления, а также к прилагаемым документам. Следовательно, отсутствует основания для привлечения Самедова А.М. и др. кредиторов в дело третьими лицами с самостоятельными требованиями.
Вместе с тем, в рамках дела N А15-1917/2014 о банкротстве ООО "СТРОЙ" Арбитражным судом Республики Дагестан Самедов и др. кредиторы включены в реестр требований кредиторов в виде требования о передачи соответствующего помещения, находящееся в спорном объекте незавершенного строительства, как и другие кредиторы, из которого следует, что права и обязанности Самедова и др. кредиторов касается только в отношении соответственно конкретного помещения (квартиры) как права и обязанности других кредиторов в отношении соответствующего помещения (квартиры), расположенного в спорном объекте незавершенного строительства. Следовательно, из вышеизложенного следовательно, что Самедов и др. кредиторы могут вступить в дело только в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требований на стороне истца.
Таким образом, Арбитражный суд Республики Дагестан правильно дал оценку правовому положению Самедова и др. кредиторов, связи с чем включил их в дело в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, как всех остальных кредиторов, отказав Самедову и др. кредиторам во включении их в дело в качестве третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования.
В апелляционной жалобе Самедов и др. кредиторы указывают, что вступившим в законную силу апелляционным определением Верховного суда Республики Дагестан от 05.04.2019 года по делу N 33-1287/2019, где принимал участие конкурсный управляющий ООО "СТРОЙ МИР", судебной коллегией по гражданским делам удовлетворены требования конкурсного управляющего в части исключения из ЕГРП записи о государственной регистрации права, а также истребования из незаконного владения АО "Россельхозбанк" многоквартирного жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: г. Махачкала, пр. И.Шамиля 55 "А", участок "Б". Таким образом, АО "Россельхозбанк" на сегодняшний день не являются собственником данного имущества и связи с чем Самедов и др. кредиторы считают, что отпала необходимость в сохранении действия обеспечительных мер.
Довод Самедова и др. кредиторов не обоснован и не соответствует действительным обстоятельствам дела, так как в действительности право собственности на спорные объект незавершенного строительства и земельный участок за ООО "СТРОЙ МИР" еще признано, о чем свидетельствуют заявленные требования конкурсного управляющего ООО "СТРОЙ МИР" о признании право собственности на объект незавершенного строительства и земельный участок" за ООО "СТРОЙ МИР", следовательно, существует риск утери указанных имущества, что может повлечь за собой невозможность исполнение в будущем решение Арбитражного суда Республики Дагестан по настоящему делу, в результаты чего будут нарушены права ни только ООО "СТРОЙ МИР", но и права кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов в рамках дела о банкротстве ООО "СТРОЙ МИР", требования, которых должны быть удовлетворены именно за счет указанных имуществ, связи с чем Арбитражный суд не может отменить указанные обеспечительные меры.
Кроме того, судом апелляционной инстанции установлено, что Решением Верховного суда Республики Дагестан от 25.06.2020 решение Ленинского районного суда г. Махачкалы от 22.10.2019 N 2-3571/2019 отменено по делу принят новый судебный акт. В удовлетворении исковых требований об обязании внести в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним запись о регистрации заключенных с истцами договоров инвестирования финансовых средств отказано.
Таким образом, Арбитражный суд Республики Дагестан обоснованно отказал в удовлетворении ходатайству Самедова и др. кредиторов об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Республики Дагестан от 03.03.2016 года, поскольку указанные меры приняты во избежание утраты земельного участка и объекта незавершенного строительства должника в целях обеспечения прав всех кредиторов, в том числе прав Самедова и др. кредиторов, участвующих по делу, ибо отмена обеспечительных мер для реализации Самедовым и др. кредиторами своих прав может повлечь нарушение как прав 000 "СТРОЙ МИР" так и прав других кредиторов, участвующих по настоящему обособленному спору, так и в целом по делу о банкротстве 000 "СТРОЙ МИР".
Как видно из приведенных норм статьями 143 и 144 АПК РФ предусмотрены исчерпывающие основания для приостановления производство по делу в Арбитражном суде.
Однако, Самедов и др. кредиторы не привели и не представили в суд доказательство, которые послужило бы основанием в силу статей 143 и 144 АПК РФ для приостановления настоящего дела, доказательство обратного в материалах дела отсутствует.
Таким образом, определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 10.12.2019 года является законным, обоснованным, а также соответствует действительным обстоятельствам дела, а апелляционная жалоба Самедова и др. кредиторов незаконным, необоснованным и не соответствует действительным обстоятельствам дела, связи с чем в удовлетворении данной апелляционной жалобе следует отказать.
С учетом изложенного, определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Суд апелляционной инстанции при повторном рассмотрении дела в порядке апелляционного производства по представленным доказательствам считает, что определение суда первой инстанции при рассмотрении дела не имеет нарушений процессуального характера. Судом правильно применены нормы материального права, верно дана оценка доказательствам с точки зрения относимости, допустимости и достоверности. Исходя из сложившейся судебной практики по единообразию в толковании и применении норм права, вынесено законное и обоснованное определение.
Нарушений процессуальных норм, влекущих безусловную отмену судебных актов (часть 4 ст. 270 АПК РФ) не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 266 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 10.12.2019 по делу N А15-1917/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через суд первой инстанции.
Председательствующий
Е.В. Жуков
Судьи
С.И. Джамбулатов
Е.Г. Сомов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
