Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 июля 2020 года №16АП-4822/2015, А15-1917/2014

Дата принятия: 28 июля 2020г.
Номер документа: 16АП-4822/2015, А15-1917/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 июля 2020 года Дело N А15-1917/2014
Резолютивная часть определения объявлена 21.07.2020
Полный текст определения изготовлен 28.07.2020
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Годило Н.Н., судей: Бейтуганова З.А., Сомова Е.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Жириковой Э.И., в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ибрагимовой Изумруд Бадировны на определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 21.02.2020 по делу N А15-1917/2014,
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Республики Дагестан от 18.08.2014 в отношении ООО "Строительная компания "Строй-Мир"" введена процедура банкротства наблюдение с применением правил параграфа 7 главы IX Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (банкротство застройщика).
Решением от 17.03.2017 ООО "Строительная компания "Строй-Мир"" признано банкротом, в отношении его введено конкурсное производство.
Определением от 03.06.2019 конкурсным управляющим по делу назначен Дациев Муса Дациевич.
26.10.2017 в суд поступило заявление Ибрагимовой Изумруд Бадировны о включении в реестр требований кредиторов требования о передаче 2-комнатной квартиры N 53, ориентировочной площадью 66,9 м?, стоимостью 1 350 000 рублей, расположенной на 5 этаже в многоквартирном доме по адресу: г.Махачкала, пр.И.Шамиля, 55 "А" и 1-комнатной квартиры N 67, ориентировочной площадью 45 м?, стоимостью 900 000 рублей, расположенной в указанном доме.
Определением суда от 12.12.2017 к участию в данном обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Махтибекова Асият Телякаевна, чьи требования в отношении 1-комнатной квартиры N 67, площадью 45 м?, стоимостью 645 000 рублей, расположенной во 2 подъезде на 8 этаже многоквартирного доме по адресу: г.Махачкала, пр.И.Шамиля, 55 "а" определением суда от 28.10.2016 включены в реестр требований кредиторов.
Определением суда от 03.12.2018, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 16.05.2019, требования Ибрагимовой И.Б. удовлетворены.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.08.2019, определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 03.12.2018 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2019 по делу N А15-1917/2014 отменены, обособленный спора направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Определением суда от 21.02.2020 в удовлетворении заявления отказано.
В апелляционной жалобе Ибрагимова Изумруд Бадировна просила определение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт, об удовлетворении её требований.
Информация о времени и месте судебного заседания вместе с соответствующим файлом размещена на сайте http://kad.arbitr.ru/ в соответствии положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ).
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.08.2019 по делу N А15-1917/2014 определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 03.12.2018 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2019 по делу N А15-1917/2014 отменено.
В постановлении суд кассационной инстанции указал на необходимость выяснения ряда обстоятельств, а именно:
- дать оценку доводу о том, что в договоре N 53-1 в шаблоне изначально указан "201_г.", а при заполнении единица исправлена на "0" и указан 2008 г.;
- выяснить с кем из иных участников долевого строительства заключены договора, в которых содержатся как у Ибрагимовой И.Б. иные условия ответственности в разделе "6. Ответственность сторон".
При новом рассмотрении дела судом первой инстанции данные обстоятельства остались без внимания, в связи с этим суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости отложения судебного заседания на другой срок для исполнения указаний суда кассационной инстанции.
В соответствии с частями 5 и 7 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий, судебное разбирательство может быть отложено на срок, необходимый для устранения обстоятельств, послуживших основанием для отложения, но не более чем на один месяц.
При назначении даты следующего судебного заседания суд руководствуется разъяснениями, изложенными в пункте 14 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" (далее - постановление N 99), согласно которым отложение судебного разбирательства на срок, превышающий срок, установленный положениями статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производится в случае необходимости при наличии соответствующих оснований.
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, а также разъяснения, изложенные в пункте 14 постановления N 99, нахождение председательствующего судьи в запланированном ежегодном отпуске, суд полагает возможным отложить судебное заседание на срок более одного месяца.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Судебное разбирательство по апелляционной жалобе Ибрагимовой Изумруд Бадировны на определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 21.02.2020 по делу N А15-1917/2014 отложить на 01.09.2020 года на 16 часов 30 минут.
2. Ибрагимовой Изумруд Бадировны и конкурсному управляющему Дациеву М.Д. заблаговременно представить в суд письменную позицию по редакции договоров, а именно:
- почему в договоре N 53-1 в шаблоне изначально указан "201_г.", а при заполнении единица исправлена на "0" и указан 2008 г.
- с кем из иных участников долевого строительства заключены договора, в которых содержатся как у Ибрагимовой И.Б. иные условия ответственности в разделе "6. Ответственность сторон".
3. Суд предлагает сторонам спора заблаговременно ознакомиться с документами, поступившими в суд, а также представить в канцелярию Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда (каб. 100, ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край) или почтовым отправлением по адресу: ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357600, свои возражения на приобщенные к материалам дела доказательства (в случае если таковые имеются).
Телефон справочной службы тел. (87934) 6-09-16, факс: (87934) 6-09-14.
4. С целью соблюдения процессуальных сроков рассмотрения апелляционной жалобы, лицам, участвующим в деле предлагается заблаговременно направить отзывы в электронном виде посредством вэб-сервиса "Мой арбитр" по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
5. Участвующим в деле лицам обеспечить явку в заседание арбитражного суда апелляционной инстанции представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями.
6. При неявке представителей в судебное заседание сообщить о возможности рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие путем подачи соответствующего ходатайства в письменной форме либо в электронном виде посредством вэб-сервиса "Мой арбитр" по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
7. Сторонам разъясняется, что документы, относящиеся к производству по судебным делам, могут быть поданы в электронном виде только с использованием сервиса подачи документов "Мой арбитр" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (http: //my.arbitr.ru) в соответствии с Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 N 252.
8. Разъяснить участвующим в деле лицам, что в связи с угрозой распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), в период действия ограничительных мер, лица участвующие в деле, вправе принять участие в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел". Порядок подачи соответствующего ходатайства об участии в онлайн заседании опубликован на официальном сайте Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: https://16aas.arbitr.ru/.
Материалы, относящиеся к производству по судебным делам и поступившие в адрес Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда по электронной почте и факсимильной связи, не рассматриваются в качестве процессуальных документов и не имеют юридической силы.
Председательствующий Н.Н. Годило
Судьи З.А. Бейтуганов
Е.Г. Сомов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1385/2019, А15...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-3171/2021, А...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1318/2018, А...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1433/2022, А...

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1318/2018, А20...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1003/2022, А...

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-3149/2019, А61...

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1422/2022, А61...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-738/2022, А2...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1398/2022, А...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать