Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07 декабря 2021 года №16АП-4816/2021, А25-51/2021

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 7 декабря 2021 года Дело N А25-51/2021
Резолютивная часть постановления объявлена 01.12.2021.
Постановление изготовлено в полном объеме 07.12.2021.
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Жукова Е.В., судей: Джамбулатова С.И., Годило Н.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Крыловым Р.А., при участии в судебном заседании представителя Кечеруковой (Хубиевой) Альбины Умаровны - Корниенко А.Н. (по доверенности от 21.10.2021), Кинжаевой Р.В. (по доверенности от 12.03.2021), в отсутствии представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Кечеруковой (Хубиевой) Альбины Умаровны на определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 25.10.2021 по делу N А25-51/2021, принятое по заявлению финансового управляющего Давлетова И.Ш. о выплате вознаграждения за счет средств, внесенных на депозитный счет арбитражного суда,
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики 19.01.2021 поступило заявление Публичного акционерного общества "Совкомбанк" (далее по тексту - Банк) о возбуждении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) гражданки Кечеруковой (Хубиевой) Альбины Умаровны, 01 июля 1967 рождения, ИНН 090700075746, СНИЛС 144-649-00262, с 14.01.2021 прекращена регистрация в качестве индивидуального предпринимателя ОГРНИП 312091711000052, адрес: 369000, КарачаевоЧеркесская Республика, г. Черкесск, ул. Октябрьская, д. 360-Д, кв. 6) (далее - Должник).
Определением АС КЧР от 25.06.2021 заявление Банка признано обоснованным, в отношении Должника введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим Должника утвержден Давлетов И.Ш.
Финансовый управляющий Давлетов И.Ш. обратился в суд с ходатайством о перечислении денежных средств с депозитного счета арбитражного суда в счет выплаты вознаграждения финансового управляющего в размере 25 000 руб.
Определением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 25.10.2021 по делу N А25-51/2021 заявление удовлетворено. Суд определил перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики Давлетову И.Ш. денежные средства в размере 25 000 руб., внесенные по платежному поручению от 19.01.2021 N 2810208, по реквизитам, указанным в ходатайстве.
Не согласившись с определением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 25.10.2021 по делу N А25-51/2021 Кечерукова (Хубиева) А.У. обратилась в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и принять новый судебный акт.
Апелляционная жалоба мотивирована тем, что суд первой инстанции неправильно применил нормы материального и процессуального права, неполно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела. По мнению апеллянта, в рассматриваемом случае возложение судом обязанности по выплате вознаграждения арбитражному управляющему на заявителя по делу о несостоятельности (банкротстве) Кечеруковой (Хубиевой) Альбины Умаровны до завершения процедуры банкротства является преждевременным и не основано на нормах Закона о банкротстве. Судом не учтено, что финансовый управляющий Давлетов И.Ш. не доказал отсутствие имущества у должника и, соответственно, невозможность выплаты вознаграждения финансовому управляющему за счет имущества должника.
Отзыв на апелляционную жалобу суду не представлен.
В судебном заседании представители Кечеруковой (Хубиевой) Альбины Умаровны поддержали апелляционную жалобу, просили определение суда первой инстанции отменить.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились, явку представителей не обеспечили.
Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена на сайте http://kad.arbitr.ru/ в соответствии положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) при неявке в судебное заседание арбитражного суда лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
Правильность определения Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 25.10.2021 по делу N А25-51/2021 проверена в апелляционном порядке в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Арбитражный суд апелляционной инстанции, рассмотрев повторно дело по апелляционной жалобе, проверив правильность применения норм материального права, учитывая доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, изучив и оценив в совокупности материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, Определением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 25.06.2021 заявление Банка признано обоснованным, в отношении Должника введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим Должника утвержден Давлетов Ильназ Шарифзянович.
Решением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 11.11.2021 в отношении Кечеруковой (Хубиевой) Альбины Умаровны введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утвержден Давлетов Ильназ Шарифзянович.
21.10.2021 финансовый управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о выплате вознаграждения арбитражного управляющего в сумме 25000 руб. с депозитного счета Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики.
Суд установил, что Банком при подаче заявления о банкротстве в суд было представлено платежное поручение от 19.01.2021 N 2810208 о внесении на депозитный счет Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики денежных средств в сумме 25 000 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему.
Поскольку в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина финансовому управляющему не выплачено вознаграждение, управляющий обратился в суд с заявлением о перечислении ему с депозитного счета суда вознаграждения в размере 25 000 руб.
Суд первой инстанции удовлетворил заявление финансового управляющего.
Однако при принятии определения суд первой инстанции не принял во внимание следующее.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Согласно пунктам 1, 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Размер фиксированной суммы вознаграждения, выплачиваемого финансовому управляющему, установлен в абзаце 7 пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве и составляет 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве. Также, Закон о банкротстве не предусматривает безвозмездный характер деятельности арбитражного управляющего.
Пунктом 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве указано, что фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.
Пунктом 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве следует, что выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Иной порядок предусмотрен пунктом 4 статьи 213.5 Закона о банкротстве, согласно которому, денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся конкурсным кредитором или уполномоченным органом в депозит арбитражного суда. Данные денежные средства могут быть использованы для выплаты вознаграждения финансовому управляющему только в случае отсутствия денежных средств для этой цели в конкурсной массе.
Исходя из указанных норм права следует, что выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется по общему правилу за счет средств гражданина, и только в случае отсутствия у должника денежных средств производится за счет денежных средств, внесенных на депозит арбитражного суда заявителем по делу о банкротстве.
Указанные положения Закона о банкротстве, установленные при банкротстве граждан, соотносятся с общими положениями Закона о банкротстве о распределении судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим.
В силу пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника (пункт 3 вышеназванной статьи). Порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве (пункт 4 вышеназванной статьи).
Из материалов дела следует, что на данный момент в отношении должника введена процедура реализации имущества, принимаются меры по розыску имущества.
Из решения суда следует, что финансовый управляющий к указанному сроку должен завершить мероприятия, предусмотренные законом о банкротстве для соответствующей процедуры; представить сведения о проведении розыскных мероприятий.
Соответственно, вне зависимости от наличия либо отсутствия у должника имущества, возложение на заявителя по делу, внесшего денежные средства на депозит суда, обязанности по выплате вознаграждения, в отсутствие установленного решением суда факта отсутствия имущества является преждевременным.
Вопреки позиции суда первой инстанции, выплата вознаграждения финансовому управляющему за процедуру реструктуризации долгов гражданина после реализации имеющегося у должника имущества не противоречит пункту 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве; суд ошибочно отождествляет момент выплаты вознаграждения финансовому управляющему за процедуру реструктуризации долгов гражданина с моментом непосредственного завершения данной процедуры.
Таким образом, у суда отсутствовали правовые основания для выплаты финансовому управляющему вознаграждения за процедуру реструктуризации долгов гражданина за счет средств, внесенных заявителем по делу о банкротстве на депозитный счет суда.
Аналогичная правовая позиция изложена в Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.10.2021 N Ф08-9763/2021 по делу N А25-1005/2020, Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.10.2019 N Ф08-9215/2019 по делу N А53-30097/2017, Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2021 N 15АП-4792/2021 по делу N А53-34401/2019, Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2021 N 15АП-13131/2021 по делу N А53-17779/2019.
Частью 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что решения, постановления, принимаемые арбитражным судом, должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
С учетом изложенного, определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 25.10.2021 по делу N А25-51/2021 подлежит отмене как принятое с принятием по делу нового судебного акта, об отказе в удовлетворении ходатайства о перечислении денежных средств с депозитного счета арбитражного суда в счет выплаты вознаграждения финансового управляющего.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 266 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 25.10.2021 по делу N А25-51/2021 отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.
Принять по делу новый судебный акт.
В удовлетворении ходатайства о перечислении денежных средств с депозитного счета арбитражного суда в счет выплаты вознаграждения финансового управляющего отказать.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через суд первой инстанции.
Председательствующий
Е.В. Жуков
Судьи
С.И. Джамбулатов
Н.Н. Годило


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка