Дата принятия: 06 ноября 2019г.
Номер документа: 16АП-4800/2019, А20-4619/2018
ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 ноября 2019 года Дело N А20-4619/2018
Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Жуков Е.В. рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего ООО "Баксанский завод шампанских вин" Корыстина Дмитрия Борисовича об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в рамках рассмотрения апелляционной жалобы Федеральной налоговой службы в лице Управления ФНС России по Кабардино- Балкарской Республике на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 30.09.2019 по делу N А20-4619/2018, принятое по жалобе Федеральной налоговой службы в лице Управления ФНС России по Кабардино- Балкарской Республике на действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО "Баксанский завод шампанских вин" Корыстина Дмитрия Борисовича, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Баксанский завод шампанских вин", г.Баксан (ОГРН 1100718000701, ИНН 0701014241),
УСТАНОВИЛ:
в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Федеральной налоговой службы в лице Управления ФНС России по Кабардино- Балкарской Республике на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 30.09.2019 по делу N А20-4619/2018.
Определением суда апелляционной инстанции от 24.10.2019 года судебное разбирательство назначено на 27.11.2019 года на 14 часов 30 минут.
31.10.2019 от конкурсного управляющего ООО "Баксанский завод шампанских вин" Корыстина Дмитрия Борисовича поступило ходатайство о предоставлении возможности участия в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Воронежской области.
Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" судам следует учитывать, что под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
Ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон (часть 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)
При отсутствии технической возможности для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи, арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.
Разрешая вопрос о наличии технической возможности в проведении судебного заседания, назначенного на 27.11.2019 с использованием систем видеоконференц-связи, суд апелляционной инстанции исходит из следующего.
Шестнадцатым арбитражным апелляционным судом установлено, что 27.11.2019 года в 14 часов 30 отсутствует техническая возможность для участия сторон в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи, в связи с тем, что на указанное время, в соответствующем зале Арбитражного суда Воронежской области назначено судебное заседание с использованием видеоконференц-связи с Арбитражным судом Белгородской области по иному делу.
С учетом изложенного, данное ходатайство удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 73, 153.1, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
конкурсному управляющему ООО "Баксанский завод шампанских вин" Корыстину Дмитрию Борисовичу в ходатайстве об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи отказать.
Судья Е.В. Жуков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
