Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 октября 2019 года №16АП-4797/2019, А20-3597/2019

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 октября 2019 года Дело N А20-3597/2019
Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Казакова Г.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Экологистика" на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 02.09.2019 о привлечении к участию в деле NА20-3597/2019 в качестве соответчика общество с ограниченной ответственностью "Экологистика" по иску общества с ограниченной ответственностью "Эколог Плюс" (ОГРН 1050700611928, ИНН 0721012475) к обществу с ограниченной ответственностью "Южная нерудная компания" (ОГРН 1080707000560, ИНН 0707016799) о взыскании 5 167 560 руб. 60 коп.,
УСТАНОВИЛ:
Определением от 02.09.2019 Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики привлек к участию в деле в качестве соответчика общество с ограниченной ответственностью "Экологистика".
В апелляционной жалобе общество с ограниченной ответственностью "Экологистика" просит отменить определение, по указанным в нем основаниям.
Согласно ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс) определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.
Согласно части 5 статьи 46 Кодекса при невозможности рассмотрения дела без участия другого лица в качестве ответчика арбитражный суд первой инстанции привлекает его к участию в деле как соответчика по ходатайству сторон или с согласия истца.
В соответствии с частью 7 статьи 46 Кодекса о вступлении в дело соистца, о привлечении соответчика или об отказе в этом выносится определение. Определение об отказе в удовлетворении ходатайства о вступлении в дело соистца, о привлечении соответчика может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.
В силу части 7 статьи 46 Кодекса определение об отказе в привлечении соответчика к участию в деле может быть обжаловано. Положений о возможности обжалования определения о привлечении соответчика к участию в деле статья 46 Кодекса не содержит.
Определение о привлечении соответчика не относится к судебным актам, препятствующим дальнейшему движению дела.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при решении вопроса о том, подлежит ли определение суда первой инстанции, на которое подана апелляционная жалоба, обжалованию отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, как это предусмотрено частью 1 статьи 188 Кодекса, следует иметь в виду, что в отношении ряда определений, в том числе определений о замене или об отказе в замене ненадлежащего ответчика, о привлечении к участию в деле другого ответчика, о привлечении второго ответчика, могут быть заявлены возражения только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.
Данный вывод суда апелляционной инстанции подтверждается правовой позицией Верховного суда Российской Федерации изложенной в определении от 09.10.2019 по делу N308-ЭС19-17477.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 264 АПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Экологистика" на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 02.09.2019 по делу NА20-3597/2019 возвратить.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.
Приложение: апелляционная жалоба, приложенные к ней документы, всего на 5-ти листах.
Судья Г.В. Казакова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка