Дата принятия: 29 ноября 2019г.
Номер документа: 16АП-4793/2019, А61-2343/2019
ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 29 ноября 2019 года Дело N А61-2343/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 26 ноября 2019 года.
Полный текст постановления изготовлен 29 ноября 2019 года.
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Джамбулатова С.И., судей: Годило Н.Н., Жукова Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Савиным Д.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Прогресс" на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 16.09.2019 по делу N А61-2343/2019, принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Прогресс" (г. Владикавказ, ОГРН 1091515001302, ИНН 1515919848) к обществу с ограниченной ответственностью "Жилье 2010" (г. Владикавказ, ОГРН 1061515008202, ИНН 1515910281) в лице конкурсного управляющего ООО "Жилье 2010" Сергеева С.Г. и обществу с ограниченной ответственностью "Теплоэнергогаз" (г. Владикавказ, ОГРН 1141513002795, ИНН 1513048779), третье лицо администрация местного самоуправления г. Владикавказа, о признании недействительным договора, при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью "Теплоэнергогаз" - Келехсаева Р.Р. (доверенность от 01.02.2019); в отсутствие других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Прогресс" обратилось в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Жилье 2010", обществу с ограниченной ответственностью "Теплоэнергогаз", о признании недействительным договора подряда N 36 от 21.10.2014.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация местного самоуправления г.Владикавказа.
До принятия решения по делу истец, в порядке применения последствий недействительности сделки дополнил иск требованием о взыскании с ООО "Теплоэнергогаз" в пользу ООО "Жилье 2010" денежной суммы, полученной по недействительной сделке в размере 3 280 000 рублей.
Решением суда от 16.09.2019 в иске отказано. Взыскано с истца в доход федерального бюджета 39 400 рублей госпошлины.
Не согласившись с принятым решением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт.
ООО "Теплоэнергогаз" направило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от истца поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.
В судебном заседании представитель ООО "Теплоэнергогаз" изложил свои доводы, относительно заявленного ходатайства.
Рассмотрев заявление об отказе от иска, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу. В силу пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, одновременно с прекращением производства по делу подлежит отмене принятый судом первой инстанции по существу спора судебный акт.
Судом проверено наличие обстоятельств, свидетельствующих о противоречии отказа от заявления закону или нарушении прав других лиц. Отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.
Заявление об отказе от иска подписано представителем, имеющим надлежащую доверенность.
При таких обстоятельствах отказ от заявления надлежит принять, решение суда первой инстанции - отменить и производство по делу прекратить на основании подпункта 4 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина по апелляционной жалобе подлежит возврату ее плательщику.
Согласно положений пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, понесенные сторонами расходы по оплате государственной пошлине за рассмотрение дела в апелляционной инстанции подлежат возврату из федерального бюджета в случае прекращения производства по делу арбитражным судом.
Руководствуясь статьями 49, 150, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Прогресс" от исковых требований.
Решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 16.09.2019 по делу N А61-2343/2019 отменить, производство по делу прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью ""Прогресс" 3 000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по чек-ордеру от 12.10.2019.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в двухмесячный срок через суд первой инстанции.
Председательствующий С.И. Джамбулатов
Судьи Н.Н. Годило
Е.В. Жуков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
