Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2020 года №16АП-4790/2019, А20-4764/2017

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 августа 2020 года Дело N А20-4764/2017
Резолютивная часть постановления объявлена 19 августа 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 26 августа 2020 года.
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Джамбулатова С.И., судей: Жукова Е.В., Сомова Е.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Апостоловой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Сабанова Х.Х. на определение Арбитражного Кабардино-Балкарской Республики от 29.06.2020 по делу N А20-4764/2017, принятое по заявлению ООО "ФинКон" о вынесении дополнительного определения, при участии в судебном заседании Сабанова Х.Х. (лично), представителя ООО "ФинКон" - Ульбашева А.Х. (доверенность от 09.01.2020); в отсутствие других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "ФинКон" (обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Сабанова Хаути Хамзетовича.
Определением Арбитражного суда от 08.08.2019 в отношении Сабанова Хаути Хамзетовича введена процедура реструктуризации долгов гражданина; в реестр требований кредиторов включено ООО "ФиНКон" с суммой требований 8 549 519 рублей.
26.08.2019 ООО "ФиНКон" обратилось с ходатайством, в котором просило внести исправление в резолютивную часть определения, указав сведения о включении в реестр требований кредиторов Сабанова Х.Х. сумму задолженности перед ООО "ФиНКон" в размере 8 549 519 рублей обеспеченной залогом.
Определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от23.09.2019 по делу N А20-4764/2017 суд исправил опечатку в определении Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 08.08.2019 по делу N А20-4764/2017 и его резолютивной части, объявленной 01.08.2019: абзац 7 резолютивной части изложить в следующей редакции: "Включить в реестр требований кредиторов Сабанова Хаути Хамзетовича третьей очереди требование общества с ограниченной ответственностью "ФиНКон" на 8 549 519 рублей, из которых: 4 949 952 рубля - основной долг, 822 098 рублей - проценты, 2 777 469 рублей - повышенные проценты, как обеспеченное залогом".
Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2019 определение Арбитражного суда КБР от 23.09.2019 по делу N А20-4764/2017 отменено.
26.08.2019 ООО "ФиНКон" обратилось с ходатайством, в котором просило внести исправление в резолютивную часть определения, указав сведения о включении в реестр требований кредиторов Сабанова Х.Х. сумму задолженности перед ООО "ФиНКон" в размере 8 549 519 рублей обеспеченной залогом.
Определением от 29.06.2020 суд вынес дополнительное определение к определению Арбитражного суда КБР от 08.08.2019 по настоящему делу, признав требование ООО "ФинКон", включенное в реестр требований кредиторов должника, обеспеченным залогом.
Не согласившись с принятым определением, должник обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда.
В судебном заседании представитель ООО "ФинКон" просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Должник просил определение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.
Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Согласно пункту 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:
1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;
2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;
3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.
Согласно части 2 статьи 178 АПК РФ вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Дополнительное решение принимается по правилам, установленным в настоящей главе (часть 3 статьи 178 АПК РФ), может быть обжаловано.
Из смысла указанной нормы следует, что дополнительное решение может быть принято, когда лицами, участвующими в деле, было заявлено требование, касающееся существа спора, в обоснование которого ими были представлены доказательства, однако это требование осталось не рассмотренным арбитражным судом.
Из анализа вышеизложенных норм права следует, что суд, принявший решение, вправе принять дополнительное решение до вступления этого решения в законную силу.
Судом установлено, что определение о включении требований в реестр требований кредиторов вступило в законную силу, по результатам рассмотрения которого принято указанное определение, требование о признании задолженности обеспеченной залогом имущества должника отсутствовало.
При этом представитель кредитора участвовал в судебном заседании, в том числе и при оглашении резолютивной части от 08.08.2019 и в случае несогласия с вынесенным судебным актом, мог в установленные сроки обратиться с настоящим заявлением. Однако таким правом не воспользовался.
Процессуальным законодательством не предусмотрена возможность вынесения дополнительного решения после вступления судебного акта в законную силу, тем более по требованиям, которые изначально не были заявлены.
С учетом изложенного, определение суда первой инстанции подлежит отмене с вынесением нового судебного акта об отказе в удовлетворении заявленных требований.
Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного Кабардино-Балкарской Республики от 29.06.2020 по делу N А20-4764/2017 отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.
В удовлетворении заявления ООО "ФинКон" о вынесении дополнительного определения - отказать.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий С.И. Джамбулатов
Судьи Е.В. Жуков
Е.Г. Сомов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка