Дата принятия: 01 апреля 2021г.
Номер документа: 16АП-4790/2019, А20-4764/2017
ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 апреля 2021 года Дело N А20-4764/2017
Исполняющий обязанности председателя Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Марченко О.В., рассмотрев без вызова участвующих в деле лиц заявление Сабанова Х.Х. об ускорении рассмотрения апелляционной жалобы Сабанова Х.Х. на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 16.10.2020 по делу N А20-4764/2017, принятое по заявлению Сабанова Х.Х. о привлечении Кожашева А.А. к субсидиарной ответственности в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) Сабанова Х.Х.,
УСТАНОВИЛ:
30.10.2020 в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Сабанова Х.Х. на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 16.10.2020 по делу N А20-4764/2017.
30.10.2020 поступившая апелляционная жалоба вместе с делом переданы в производство судьи Жукова Е.В. для принятия дальнейшего процессуального решения.
06.11.2020 определением суда апелляционной инстанции жалоба принята к производству суда и назначена к рассмотрению на 02.12.2020.
02.12.2020 определением суда апелляционной инстанции судебное разбирательство в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - Кодекс) отложено. Суд предложил Сабанову Х.Х. представить надлежащим образом заверенную копию решения Чегемского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 10.08.2015 и определения Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 24.12.2015. Одновременно, суд предложил финансовому управляющему Зинюковой А.С. представить мотивированный отзыв на апелляционную жалобу.
23.12.2020 определением суда апелляционной инстанции судебное разбирательство в порядке статьи 158 Кодекса отложено. Судом установлено, что решение Чегемского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 10.08.2015 отменено определением Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 01.10.2020 и направлено на новое рассмотрение. Суд обязал представить по результатам рассмотрения жалобы Сабанова Х.Х. заверенный судебный акт.
27.01.2021 определением суда апелляционной инстанции судебное разбирательство в порядке статьи 158 Кодекс отложено. В ходе рассмотрения апелляционной жалобы Сабанов Х.Х. возражал о приостановлении производства по делу. Суд предложил сторонам представить заверенный судебный акт по результатам рассмотрения жалобы Сабанова Х.Х. на решение от 10.08.2015. Суд повторно обязал финансового управляющего Зинюкову А.С. представить мотивированный отзыв на апелляционную жалобу
24.02.2021 определением суда апелляционной инстанции судебное разбирательство в порядке статьи 158 Кодекса отложено. Суд предложил сторонам представить по результатам рассмотрения гражданского дела по иску ООО КБ "Евростандарт" к СПК "Горец" и Сабанову Х.Х. заверенный судебный акт.
24.03.2021 определением суда апелляционной инстанции судебное разбирательство в порядке статьи 158 Кодекса отложено. Суд повторно предложил сторонам представить по результатам рассмотрения гражданского дела по иску ООО КБ "Евростандарт" к СПК "Горец" и Сабанову Х.Х. заверенный судебный акт.
30.03.2021 от Сабанова Х.Х. поступило заявление об ускорении рассмотрения апелляционной жалобы, в котором он указал на необоснованность отложения судебного разбирательства.
В ходе рассмотрения заявления Сабанова Х.Х. установлено следующее.
В соответствии с частью 6 статьи 6.1 Кодекса, в случае если после принятия искового заявления или заявления к производству арбитражного суда дело длительное время не рассматривается и судебный процесс затягивается, заинтересованные лица вправе обратиться к председателю арбитражного суда с заявлением об ускорении рассмотрения дела.
Частью 7 статьи 6.1 Кодекса определено, что заявление об ускорении рассмотрения дела рассматривается председателем арбитражного суда в пятидневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд. По результатам рассмотрения заявления председатель арбитражного суда выносит мотивированное определение, в котором может быть установлен срок проведения судебного заседания по делу и (или) могут быть указаны действия, которые следует совершить для ускорения рассмотрения дела.
В пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.03.2016 N 11 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" указано на недопустимость нарушения принципов независимости и беспристрастности судей при рассмотрении заявления об ускорении рассмотрения дела.
В связи с этим, председатель не вправе, например, рекомендовать назначение экспертизы, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими, о том, какое решение должно быть принято судом при рассмотрении дела, а также совершать иные действия, направленные на вмешательство в деятельность судьи по осуществлению правосудия по конкретному делу.
Обстоятельства, имеющие значение для дела, как и вопросы относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств разрешаются исключительно составом суда, рассматривающим дело.
Анализ причин отложения судом апелляционной инстанции судебного разбирательства не позволяет сделать вывод о немотивированности отложений судебного разбирательства.
Судом приняты все меры направленные на полное и всестороннее исследование обстоятельств спора и обеспечение справедливого публичного судебного разбирательства в разумный срок независимым и беспристрастным судом.
Сама по себе заинтересованность заявителя в немедленном рассмотрении дела не может служить основанием для ускорения его рассмотрения.
Довод заявителя о нарушении судом срока рассмотрения дела, установленного частью 1 статьи 267 Кодекса, основан на неверном понимании заявителем норм процессуального права.
Согласно статье 267 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу на решение арбитражного суда первой инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции, включая срок на подготовку дела к судебному разбирательству и на принятие судебного акта, если иное не установлено данным Кодексом. В случае если апелляционная жалоба поступила в суд апелляционной инстанции до истечения срока ее подачи, срок рассмотрения апелляционной жалобы исчисляется со дня истечения срока ее подачи.
В соответствии с частью 1 статьи 266 Кодекса при рассмотрении дела арбитражным судом апелляционной инстанции применяются правила рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции с особенностями, предусмотренными главой 34 Кодекса.
В силу положений части 1 статьи 266 и части 3 статьи 152 Кодекса срок, на который судебное разбирательство приостановлено или отложено в случаях, предусмотренных Кодексом, не включается в срок рассмотрения дела (пункт 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках").
С учетом того, что судебное заседание назначено на 14.04.2021, а также в случае удовлетворения заявления об ускорении рассмотрения дела необходимо будет известить надлежащим образом лиц участвующих в деле, назначение судебного разбирательства на более ранний срок может нарушить права и законные интересы участников процесса.
На основании изложенного, руководствуясь частями 6, 7 статьи 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление Сабанова Х.Х. об ускорении рассмотрения апелляционной жалобы Сабанова Х.Х. на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 16.10.2020 по делу N А20-4764/2017 оставить без удовлетворения.
Определение обжалованию не подлежит.
И.о. председателя Шестнадцатого
арбитражного апелляционного суда О.В. Марченко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
