Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 июля 2019 года №16АП-4784/2018, А20-1215/2018

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 июля 2019 года Дело N А20-1215/2018
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Сулейманова З.М., судей: Егорченко И.Н., Марченко О.В., при ведении протокола судебного заседания Наниковым Д.А., при участии в судебном заседании Тлехугова Тимура Татовича (лично), от Урусова З.О. - Балкизова З.З. (по доверенности от 14.06.2019), от Урусова Б.А. - Калова И.Х. (по доверенности от 25.06.2018), рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Тлехугова Тимура Татовича на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 20.12.2018 по делу N А20-1215/2018, по заявлению Урусова Зубера Олеговича о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 20 730 958 рублей 90 копеек, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Тлехугова Тимура Татовича (г. Нальчик, ОГРНИП 315072500001513, ИНН 071507670489) третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Оптима" (г. Москва),
УСТАНОВИЛ:
в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Тлехугова Тимура Татовича на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 20.12.2018 по делу N А20-1215/2018.
Рассмотрение дела назначено на 31.07.2019.
Согласно части 1 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд откладывает судебное разбирательство в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об его извещении о времени и месте судебного разбирательства.
В соответствии с частями 5 и 7 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий, судебное разбирательство может быть отложено на срок, необходимый для устранения обстоятельств, послуживших основанием для отложения, но не более чем на один месяц.
Судом апелляционной инстанции установлено, что в Арбитражном суде города Москвы рассматривается заявление конкурсного управляющего ООО "Оптима" о признании недействительной сделки договора уступки прав требования от 03.07.2017, заключенного между должником и Урусовым З.О. и применении последствий недействительности сделки (дело NА40-131169/17-95-161).
Из материалов настоящего дела следует, что требования Урусова З.О. о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 20 730 958 руб. 90 коп., в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ИП Тлехугова Т.Т. основаны на договоре уступки требования от 03.07.2017, заключенного между должником и Урусовым З.О., который оспорен в рамках дела NА40-131169/17, рассмотрение которого назначено на 23.08.2019, в связи с чем, с учетом мнения лиц участвующих в деле суд апелляционной инстанции считает необходимым отложить судебное заседание по рассмотрению настоящего спора на другой срок.
Руководствуясь ст. ст. 158, 184, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Судебное разбирательство по апелляционной жалобе Тлехугова Тимура Татовича на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 20.12.2018 по делу N А20-1215/2018 отложить на 10 сентября 2019 года на 11 часов 15 минут.
2. Суд предлагает сторонам спора заблаговременно ознакомиться с документами, поступившими в суд, а также представить в канцелярию Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда (каб. 100, ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край) или почтовым отправлением по адресу: ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357601, свои возражения на приобщенные к материалам дела доказательства (в случае если таковые имеются).
Телефон справочной службы тел. 8 (87934) 6-09-16, факс: 8 (87934) 6-09-14.
3. Разъяснить:
- в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом может быть наложен судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;
- в силу принципа состязательности, нормативно закрепленного в статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий;
4. С целью соблюдения процессуальных сроков рассмотрения апелляционной жалобы, лицам, участвующим в деле предлагается заблаговременно направить отзывы в электронном виде посредством вэб-сервиса "Мой арбитр" по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
5. Участвующим в деле лицам обеспечить явку в заседание арбитражного суда апелляционной инстанции представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями.
6. При неявке представителей в судебное заседание сообщить о возможности рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие путем подачи соответствующего ходатайства в письменной форме либо в электронном виде посредством вэб-сервиса "Мой арбитр" по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
7. Сторонам разъясняется, что документы, относящиеся к производству по судебным делам, могут быть поданы в электронном виде только с использованием сервиса подачи документов "Мой арбитр" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (http: //my.arbitr.ru) в соответствии с Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 N 252.
Материалы, относящиеся к производству по судебным делам и поступившие в адрес Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда по электронной почте и факсимильной связи, не рассматриваются в качестве процессуальных документов и не имеют юридической силы.
Председательствующий З.М. Сулейманов
Судьи И.Н. Егорченко
О.В. Марченко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка