Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2020 года №16АП-4762/2018, А63-9482/2018

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 февраля 2020 года Дело N А63-9482/2018
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Джамбулатова С.И., судей: Жукова Е.В., Сомова Е.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Савиным Д.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании, апелляционную жалобу финансового управляющего Дергачева В. А. на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 04.07.2019 по делу N А63-9482/2018, принятое по заявлению индивидуального предпринимателя Кухарь Андрея Николаевича (г. Ипатово, ОГРНИП 307264303700067, ИНН 260800638188) об установлении и включении в реестр требований кредиторов должника задолженности договорам займа и поручительства в общем размере 1 193 568 589,30 рубля, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Федеральная служба по финансовому мониторингу, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью агропромышленной компании "Петропавловское" (с. Петропавловское, ИНН 2604800300, ОГРН 1142651029620); при участии в судебном заседании представителя Бовина Евгения Сергеевича - Сальковой Н.Н. (доверенность от 03.10.2019), в отсутствии представителей иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
УСТАНОВИЛ:
определением от 06.06.2018 возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью агропромышленной компании "Петропавловское".
Определением от 19.09.2018, резолютивная часть которого оглашена 12.09.2018, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Гончаров Р.В.
Сведения о введении процедуры наблюдения опубликованы в газете "Коммерсантъ" 29.09.2018.
29 октября 2018 года в Арбитражный суд Ставропольского края поступило заявление индивидуального предпринимателя Кухарь Андрея Николаевича об установлении и включении в реестр требований кредиторов должника требований в размере 1 193 568 589,30 рубля.
Определение от 04.07.2019 суд в удовлетворении требований отказал.
Не согласившись с принятым определением, финансовый управляющий Дергачев В. А. обратился с апелляционной жалобой на определение суда первой инстанции.
В судебном заседании председательствующий доложил, что от финансового управляющего Дергачева В. А. поступило ходатайство об отложении судебного заседания.
Представитель Бовина Евгения Сергеевича не возражала против удовлетворения ходатайства об отложении судебного заседания.
Вместе с тем, суд считает необходимым принять меры к полному и всестороннему рассмотрению дела и обеспечению принятия правильного решения, в связи с чем, приходит к выводу о необходимости отложения судебного заседания на более поздний срок для предоставления сторонам, участвующим в деле повторную возможность участия в судебном заседании для дачи пояснений суду, а также для представления в суд доказательств имеющих значения для установления всех обстоятельств по рассматриваемому делу.
В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
С учетом вышеуказанных разъяснений, суд апелляционной инстанции считает возможным удовлетворить ходатайство об отложении судебного заседания финансового управляющего Дергачева В. А. и отложить судебное заседание по данному делу на другой срок.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Судебное разбирательство по апелляционной жалобе финансового управляющего Дергачева В.А. на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 04.07.2019 по делу N А63-9482/2018 отложить на 25.03.2020 на 10 часов 10 минут.
2. Сторонам по делу направить в суд письменную позицию с учетом дополнения и письменных пояснений финансового управляющего Дергачева В.А.
3. Суд предлагает сторонам спора заблаговременно ознакомиться с документами, поступившими в суд, а также представить в канцелярию Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда (каб. 100, ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край) или почтовым отправлением по адресу: ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357601, свои возражения на приобщенные к материалам дела доказательства (в случае если таковые имеются).
Телефон справочной службы тел. (87934) 6-09-16, факс: (87934) 6-09-14.
4. Разъяснить:
- в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом может быть наложен судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;
- в силу принципа состязательности, нормативно закрепленного в статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий;
5. С целью соблюдения процессуальных сроков рассмотрения апелляционной жалобы, лицам, участвующим в деле предлагается заблаговременно направить отзывы в электронном виде посредством вэб-сервиса "Мой арбитр" по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
6. Участвующим в деле лицам обеспечить явку в заседание арбитражного суда апелляционной инстанции представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями.
7. При неявке представителей в судебное заседание сообщить о возможности рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие путем подачи соответствующего ходатайства в письменной форме либо в электронном виде посредством вэб-сервиса "Мой арбитр" по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
8. Сторонам разъясняется, что документы, относящиеся к производству по судебным делам, могут быть поданы в электронном виде только с использованием сервиса подачи документов "Мой арбитр" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (http: //my.arbitr.ru) в соответствии с Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 N 252.
Материалы, относящиеся к производству по судебным делам и поступившие в адрес Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда по электронной почте и факсимильной связи, не рассматриваются в качестве процессуальных документов и не имеют юридической силы.
Председательствующий С.И. Джамбулатов
Судьи Е.В. Жуков
Е.Г. Сомов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка