Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 июля 2019 года №16АП-4762/2018, А63-9482/2018

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 июля 2019 года Дело N А63-9482/2018
Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Годило Н.Н. (в порядке взаимозаменяемости за судью Жукова Е.В.) рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью ПКФ "Проф-Агро" на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 08.07.2019 по делу N А63-9482/2018 (судья Костюков Д.Ю.) в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью агропромышленной компании "Петропавловское", с. Петропавловское, Арзгирский район, Ставропольский край, ИНН 2604800300, ОГРН 1142651029620
принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью ПКФ "Проф-Агро" (г. Ставрополь, ОГРН 1052600299465)
третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Федеральная служба по финансовому мониторингу, ИП Кухарь А.Н. (г. Ставрополь, ОГРН 307264303700067), ООО АПК "Рассвет" (с. Каменная Балка, ОГРН 1142651007509), ООО АПК "Союз" (г. Ипатово ОГРН 1072643000650)
об установлении и включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договорам займа и купли-продажи в общем размере 83 109 625 рублей,
УСТАНОВИЛ:
в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила жалоба общества с ограниченной ответственностью ПКФ "Проф-Агро" на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 08.07.2019 по делу N А63-9482/2018.
Одновременно, апеллянтом подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.
Согласно статье 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
Рассмотрев данное ходатайство, суд апелляционной инстанции не усматривает признаки нарушения пропуска срока на апелляционное обжалование.
Частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десять дней со дня их вынесения.
Согласно части 3 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.
В соответствии с частью 3 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.
Как следует из пункта 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.
Как видно из материалов дела, обжалуемое определение суда первой инстанции изготовлено в полном объеме 08.07.2019, следовательно, 22.07.2019 считается последним днем срока, установленного для апелляционного обжалования указанного судебного акта.
Из материалов дела следует, что апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 08.07.2019 по делу N А63-9482/2018, подана в электронном виде в арбитражный суд 17.07.2019, о чем свидетельствует информация о документе дела, а также отметка суда первой инстанции, проставленная на апелляционной жалобе.
Следовательно, жалоба подана в срок, установленный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью ПКФ "Проф-Агро" на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 08.07.2019 по делу N А63-9482/2018 принять к производству арбитражного суда апелляционной инстанции, возбудить производство по апелляционной жалобе.
2. Назначить апелляционную жалобу к рассмотрению в судебном заседании на 10.09.2019 на 17 часов 00 минут в зале судебных заседаний N5 в помещении суда по адресу: ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357600.
3. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству в апелляционной инстанции арбитражный суд предлагает лицам, участвующим в деле, представить мотивированные отзывы на апелляционную жалобу с представлением доказательств в обоснование своих доводов.
Отзыв на апелляционную жалобу с приложением документов, подтверждающих возражения относительно жалобы, необходимо направить в арбитражный суд в канцелярию Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда (каб. 100, ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край) или почтовым отправлением по адресу: ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357600, и лицу, обратившемуся с апелляционной жалобой, заказным письмом с уведомлением о вручении, в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ними до начала судебного заседания. К отзыву, направляемому в арбитражный суд, должен быть приложен документ, подтверждающий направление отзыва другому лицу, участвующему в деле.
4. Разъяснить участвующим в деле лицам, что в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры для получения информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
5. Лицам, участвующим в деле, и их представителям при явке в суд иметь документ, удостоверяющий личность, подлинники документов, подтверждающих полномочия представителей.
6. Информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: info@16aas.arbitr.ru, официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации: http://arbitr.ru. Кроме того, информацию о деле можно получить по телефонам: 8 (87934) 6-09-16 (справочная служба), 8 (87934) 6-29-62 (телефон/факс).
Все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр" по адресу сервиса в сети Интернет: http://my.arbitr.ra.
(для судьи Жукова Е.В.)
Судья Н.Н. Годило
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка