Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 ноября 2019 года №16АП-4762/2018, А63-9482/2018

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 ноября 2019 года Дело N А63-9482/2018
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Бейтуганова З.А., судей: Джамбулатова С.И., Жукова Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Марковой М.Е., в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу временного управляющего общества с ограниченной ответственностью АПК "Петропавловское" - Гончарова Р.В. на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 30.07.2019 по делу N А63-9482/2018 (судья Антошук Л.В.), принятое в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью агропромышленной компании "Петропавловское", с. Петропавловское (ИНН 2604800300, ОГРН 1142651029620),
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Ставропольского края от 06.06.2018 по заявлению АО "Россельхозбанк" возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении общества с ограниченной ответственностью агропромышленной компании "Петропавловское" (далее - должник, ООО АПК "Петропавловское").
Определением от 19.09.2018, резолютивная часть которого объявлена 12.09.2018, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Гончаров Р.В.
Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете "Коммерсантъ" 29.09.2018.
Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 30.07.2019 суд привлек к участию в деле Администрацию муниципального образования села Петропавловского Арзгирского района Ставропольского края, Правительство Ставропольского края. Судом установлено, что должник имеет статус градообразующей организации.
Не согласившись с мотивировочной частью вынесенного судебного акта, временный управляющий обратился в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил мотивировочную часть определения суда первой инстанции изменить. Апеллянт ссылается на то, что выводу суда первой инстанции о том, что должник имеет статус градообразующей организации, является ошибочным.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.
До судебного заседания от общества с ограниченной ответственностью АПК "Петропавловское" поступило ходатайство об истребовании доказательств.
Согласно пункту 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при решении вопроса о возможности принятия новых доказательств, суд определяет, была ли у лица, представившего доказательства, возможность их представления в суд первой инстанции или заявитель не представил их по не зависящим от него уважительным причинам.
В силу части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.
В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.
При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.
Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленное ходатайство об истребовании дополнительных доказательств, с учетом того, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие численность работающих в АПК "Петропавловское", приходит к выводу об удовлетворении ходатайства об истребовании дополнительных доказательств.
При этом принятие дополнительных доказательств судом апелляционной инстанции не может служить основанием для отмены постановления суда апелляционной инстанции, в то же время непринятие судом апелляционной инстанции новых доказательств при наличии к тому оснований, предусмотренных частью 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, может в силу части 3 статьи 288 названного Кодекса являться основанием для отмены постановления суда апелляционной инстанции, если это привело или могло привести к вынесению неправильного постановления (пункт 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").
Поскольку заявленное ходатайство отвечает требованиям статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а истребуемые доказательства - требованиям статей 66, 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрение ходатайства судом апелляционной инстанции и его удовлетворение не противоречит части 2 и части 3 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 159, 262, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного апеллянтом ходатайства об истребовании доказательств, с целью всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела.
Руководствуясь статьями 158, 159, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Ходатайство общества с ограниченной ответственностью АПК "Петропавловское" об истребовании доказательств удовлетворить.
2. Запросит в Управлении Федеральной службы государственной статистики по Северо-Кавказскому Федеральному округу информацию о количестве работников в ООО АПК "Петропавловское" из числа работающего населения муниципального образования с. Петропавловское Арзгирского района Ставропольского края по состоянию на начало 2018 года и начало 2019 года.
Испрашиваемую информацию представить в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд не позднее 16.12.2019.
2. Судебное разбирательство по апелляционной жалобе временного управляющего общества с ограниченной ответственностью АПК "Петропавловское" - Гончарова Р.В. на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 30.07.2019 по делу N А63-9482/2018 отложить на 23 декабря 2019 года на 15 часов 40 минут в помещении Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: город Ессентуки, ул. Вокзальная, 2, зал судебных заседаний N 1.
3. Суд предлагает сторонам спора заблаговременно ознакомиться с документами, поступившими в суд, а также представить в канцелярию Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда (каб. 100, ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край) или почтовым отправлением по адресу: ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357600, свои возражения на приобщенные к материалам дела доказательства (в случае если таковые имеются).
Телефон справочной службы тел. (87934) 6-09-16, факс: (87934) 6-09-14.
4. Разъяснить:
- в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом может быть наложен судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;
- в силу принципа состязательности, нормативно закрепленного в статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий;
5. С целью соблюдения процессуальных сроков рассмотрения апелляционной жалобы, лицам, участвующим в деле предлагается заблаговременно направить отзывы в электронном виде посредством вэб-сервиса "Мой арбитр" по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
6. Участвующим в деле лицам обеспечить явку в заседание арбитражного суда апелляционной инстанции представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями.
Полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их статус и факт наделения их полномочиями.
Полномочия законных представителей подтверждаются представленными суду документами, удостоверяющими их статус и полномочия.
Полномочия адвоката на ведение дела в арбитражном суде удостоверяются в соответствии с федеральным законом.
Иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.
Требования, предъявляемые к представителям, не распространяются на патентных поверенных по спорам, связанным с правовой охраной результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, арбитражных управляющих при исполнении возложенных на них обязанностей в деле о банкротстве, а также иных лиц, указанных в федеральном законе.
7. При неявке представителей в судебное заседание сообщить о возможности рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие путем подачи соответствующего ходатайства в письменной форме либо в электронном виде посредством вэб-сервиса "Мой арбитр" по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
8. Сторонам разъясняется, что документы, относящиеся к производству по судебным делам, могут быть поданы в электронном виде только с использованием сервиса подачи документов "Мой арбитр" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (http: //my.arbitr.ru) в соответствии с Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 N 252.
Материалы, относящиеся к производству по судебным делам и поступившие в адрес Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда по электронной почте и факсимильной связи, не рассматриваются в качестве процессуальных документов и не имеют юридической силы.
Председательствующий
З.А. Бейтуганов
Судьи
С.И. Джамбулатов
Е.В. Жуков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка