Дата принятия: 09 июня 2020г.
Номер документа: 16АП-4750/2019, А63-14470/2019
ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 9 июня 2020 года Дело N А63-14470/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 02.06.2020
Полный текст постановления изготовлен 09.06.2020
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Годило Н.Н., судей: Бейтуганова З.А., Сомова Е.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мамаевым О.А., при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Черкесск" - Кулюбцевой О.В. (доверенность от 30.12.2019), в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного кредитора общества с ограниченной ответственностью "РСП-М" на определение Арбитражного суда Ставропольского края 25.11.2019 по делу N А63-14470/2019,
УСТАНОВИЛ:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общество с ограниченной ответственностью "РСП-М АГРО" (далее - ООО "РСП-М АГРО", должник) общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Черкесск" (далее - ООО "Газпром межрегионгаз Черкесск") обратилось в арбитражный суд с требованиями об установлении и включении требований в размере 4 278 989,93 руб. в реестр требований кредиторов должника.
Определением суда от 25.11.2019 заявление ООО "Газпром межрегионгаз Черкесск" удовлетворено.
Не согласившись с принятым определением, ООО "РСП-М" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда, ссылаясь на то, что судом не выяснены все обстоятельства имеющие значение для дела.
В судебном заседании представитель ООО "Газпром межрегионгаз Черкесск", возражает против доводов, изложенных в апелляционной жалобе, поддерживает доводы отзыва на апелляционную жалобу, просит определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились, явку представителей не обеспечили.
Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена на сайте http://kad.arbitr.ru/ в соответствии положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В отзыве на апелляционную жалобу ООО "Газпром межрегионгаз Черкесск" просило определение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, между ООО "Газпром межрегионгаз Черкесск" и ООО "РСП-М АГРО" заключены договоры поставки газа N К19-2-1342/17 от 11.04.2017 и N К19-2-1342/18 от 23.10.2017. Должник свои денежные обязательства перед кредитором должным образом не исполнил, в результате чего образовалась задолженность, с учетом частичной оплаты, в размере 4 278 989,93 руб.
Задолженность подтверждается имеющимися в материалах дела копиями договоров поставок, актов сверок, товарных накладных.
Данная задолженность на дату введения процедуры банкротства должником не погашена.
При рассмотрении обоснованности требования кредитора подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, не исполненные должником (пункт 26 постановления пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35).
В соответствии со статьей 71 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявлять свои требования к должнику. Указанные требования включаются управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
Требования общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Черкесск" в размере 4 278 989,93 руб. подтверждены документально. Требования должником не оспорены. Доказательства погашения указанной задолженности должником суду не представлены.
С учетом вышеизложенного, требования заявителя с учетом положений статьи 5 Закона о банкротстве, разъяснений Верховного Суда РФ, изложенных в Обзоре судебной практики от 20.12.2016, подлежат включению в реестр требований кредиторов должника в третью очередь.
Доводы апелляционной жалобы о том, что ООО "Газпром межрегионгаз Черкесск" в акте поданного - принятого газа N 4 659/08 за август 2017 года (т.1, л.д. 61) и товарной накладной N 19-3800 от 31.08.2017 (т.1,л.д. 59), заявитель фактически не доказал фактическую поставку газа должнику на сумму 3 364 909,56 руб., отклоняются апелляционной коллегией судей поскольку.
Между ООО "Газпром межрегионгаз Черкесск" (далее- Поставщик) и ООО "РСП-М АГРО" (далее - Покупатель) заключены договоры поставки газа N>К 19-2-1342/17 от 11.04.2017 г. и от 23.10.2017 N К19-2-1342/18, (далее по тексту - Договоры), согласно которых Поставщик обязуется поставлять, а Покупатель получать (выбирать) и оплачивать газ.
Однако Должник свои денежные обязательства перед Кредитором должным образом не исполнил, в результате чего образовалась задолженность, с учетом частичной оплаты, в размере 4 278 989,93 руб.
Оспариваемая сумма ООО "РСП-М" составляет 3 364 909,56 руб.
Так, 22.02.2016 комиссией с участием представителей АО "Газпром газораспределение Черкесск", "Учкекенрайгаз", КУ Ростехнадзора в присутствии генерального директора ООО "РСП- М АГРО" (У.Т. Алиева) был составлен Акт приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы и принят объект в эксплуатацию.
Решение приемочной комиссии: 1) Строительномонтажные работы выполнены в полном объеме в соответствии с проектом и требованиями СНиП 42-01- 2002; 2) Предъявленный к приемке объект, считать принятым заказчиком вместе с прилагаемой исполнительной документацией с 22.02.2016.
После ввода объекта в эксплуатацию представителями ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" и ООО "РСП-М АГРО" составлен Акт опломбирования узла учета расхода газа, в состав которого вошли счетчик RVG G, преобразователь давления Мида, преобразователь температуры ТПТ-17-1, корректор ЕК 260. Акт был составлен без замечания, объект подключен к системе газоснабжения и произведена подача газа.
10.08.2017 представителями ООО "Газпром межрегионгаз Черкесск" в присутствии генерального директора ООО "РСП-М Агро" проведена проверка состояния и применения средств измерений узла учета газа и газоиспользующего оборудования на объекте ООО "РСП-М АГРО", расположенном по адресу: Ставропольский край, Предгорный район, пос. Мирный, ул. Шоссейная, дом 25.
По результатам был составлен акт проверки состояния и применения средств измерений узла учета газа N ЮЛ 03219 от 10.08.2017, с указанием всех несоответствий и нарушений, а именно: 1) неисправность датчика температуры (анализ архивных данных показал, что датчик температуры вышел из строя 03.08.2017) (п.7.1); 2) пункт 9.2.1.2 ГОСТ Р 8.740-2011 - диапазоны измерений применяемого средства измерения не перекрывает диапазон изменения значений измеряемого параметра потока и среды (п.7.2); 3) отсутствует средства измерения перепада давления на счетчике газа - ГОСТ Р 8.740- 2011 (п.7.3); 4) не предоставлена проектная документация на узел учета газа, не предоставлены паспорта на средства измерения и ГПП; не представлен акт проверки состояния и применения СИ и соблюдения требований ГОСТ Р 8.740-2011 (п.7.4); 5) пломбировка запорной арматуры на байпасной линии не обеспечивает ограничение доступа и не предотвращает вмешательства, что может привести к искажению результатов измерений (отбор газа в обход узла учета газа) (п.7.5).
В пункте 8 акта проверки состояния и применения средств измерений узла учета газа NЮЛ 03219 от 10.08.2017 были указаны выводы о том, что узел учета газа не может быть использован в сфере государственного регулирования. Результаты измерений не могут применяться для взаимных расчетов с поставщиком газа.
ООО "Газпром межрегионгаз Черкесск" на основании акта проверки состояния и применения средств измерений узла учета газа N ЮЛ 03219 от 10.08.2017 составлен расчет объемов потребленного газа со ссылкой на пункт 4.1 Договора поставки газа от 11.04.2017 N К19-2-1342/17, согласно которому расчет газа произведен как для безучётного потребления по максимальной проектной мощности газоиспользующего оборудования (п.2.2 Правил учета газа) в объеме 182 325 куб.м.
Письмом от 08.09.2017 N 01-13/1002 ООО "РСП М- АГРО" был направлен расчет объемов потребленного газа от 25.08.2017.
ООО "РСП-М АГРО" обратилось в Управление Федеральной антимонопольной службы по КЧР с жалобой на действия ООО "Газпром межрегионгаз Черкесск" по предъявлению требований об оплате задолженности за потребленный газ, рассчитанной исходя из проектной мощности неопломбированного оборудования.
Управление ФАС по КЧР вынесло Предупреждение от 16.11.2017 N 2727-1/12 в отношении ООО "Газпром межрегионгаз Черкесск" отменить результаты проверки узла учета газа ООО "РСП-М АГРО" и произвести перерасчет задолженности за потребленный газ ООО "РСП-М АГРО".
ООО "Газпром межрегионгаз Черкесск" обратилось в Арбитражный суд Карачаево-Черкесской республики о признании недействительным предупреждения УФАС по КЧР (дело N NА25-2634/2017). По результатам рассмотрения требования ООО "Газпром межрегионгаз Черкесск", в том числе в апелляционной и кассационной инстанциях, были удовлетворены.
Указанный акт проверки состояния и применения средств измерений узла учета газа N ЮЛ 03219 от 10.08.2017 ООО "РСП М - АГРО" не оспаривался.
Указанные выше обстоятельства свидетельствуют о законности начисления суммы за поставленный газ.
Согласно п. 26 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
В материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 по 30.06,2019, подписанный от ООО "РСП М - АГРО" генеральным директором Алиевым У.Т., где задолженность за ООО "РСП М-АГРО" составляет 4 278 989,93 руб.
С учетом изложенного, определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного акта в любом случае, апелляционным судом не установлено.
Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Ставропольского края 25.11.2019 по делу N А63-14470/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.
Председательствующий Н.Н. Годило
Судьи З.А. Бейтуганов
Е.Г. Сомов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
