Дата принятия: 12 марта 2020г.
Номер документа: 16АП-4750/2019, А63-14470/2019
ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 марта 2020 года Дело N А63-14470/2019
Резолютивная часть определения объявлена 10.03.2020
Полный текст определения изготовлен 12.03.2020
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Годило Н.Н. судей: Бейтуганова З.А., Сомова Е.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мамаевым О.А., при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Черкесск" - Кулябцевой О.В. (доверенность от 30.12.2019 N 04/20), представителя конкурсного кредитора общества с ограниченной ответственностью "РСП-М" - Занибекова М.М. (доверенность от 13.01.2020), в отсутствие иных лиц, извещенных надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного кредитора общества с ограниченной ответственностью "РСП-М" на определение Арбитражного суда Ставропольского края 25.11.2019 по делу N А63-14470/2019,
УСТАНОВИЛ:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общество с ограниченной ответственностью "РСП-М АГРО" (далее - ООО "РСП-М АГРО", должник) общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Черкесск" (далее - ООО "Газпром межрегионгаз Черкесск") обратилось в арбитражный суд с требованиями об установлении и включении требований в размере 4 278 989,93 руб. в реестр требований кредиторов должника.
Определением суда от 25.11.2019 заявление ООО "Газпром межрегионгаз Черкесск" удовлетворено (т.1, л.д. 97-99).
В апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "РСП-М" просит определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым заявление ООО "Газпром межрегионгаз Черкесск" удовлетворить частично, включив в реестр требований кредиторов задолженность в размере 917 415,43 руб., указав на неполное выяснение обстоятельств имеющих значение для дела. Из доводов апелляционной жалобы следует, что ООО "Газпром межрегионгаз Черкесск" в акте поданного - принятого газа N 4 659/08 за август 2017 года (т.1, л.д. 61) и товарной накладной N 19-3800 от 31.08.2017 (т.1,л.д. 59), заявитель фактически не доказал фактическую поставку газа должнику на сумму 3 364 909,56 руб. Указав на то, что объем поставленного газа в размере 351, 266 тыс. куб. м. указанный в односторонне подписанном акте N 4 695/18 от 31.08.2017, а также в товарной накладной N 19-3800 от 31.08.2017 превышает среднее потребление. Также апеллянт обращает внимание на объем поставки газа за периоды январь-июнь 2019 года
В отзыве на апелляционную жалобу ООО "Газпром межрегионгаз Черкесск" с доводами жалобы не согласилось, просило определение суда оставить без изменения. Одновременно к отзыву заявителем представлены дополнительные доказательства, а именно копия акта проверки состояния и применения средств измерений узла учета газа от 10.08.2017, копия письма от 089.09.2017 N 01-123/1003 (с приложением расчета).
Суд протокольным определением с учетом положений абз. 2 ч. 2 ст. 268 АПК РФ удовлетворил ходатайство и приобщил к материалам дела дополнительные доказательства как представленные в обоснование возражений на доводы апелляционной жалобы.
Определением суда от 11.02.2020 судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы откладывалось, ООО "Газпром межрегионгаз Черкесск" предлагалось представить в суд письменные пояснения по противоречиям в количестве объема поставленного газа в августе 2017 года.
Информация о времени и месте судебного заседания вместе с соответствующим файлом размещена на сайте http://kad.arbitr.ru/ в соответствии положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании представители сторон озвучили свои позиции по рассматриваемой апелляционной жалобе.
10.03.2020 через систему "Мой арбитр" от ООО "Газпром межрегионгаз Черкесск" поступили письменные пояснения по противоречиям в количестве объема поставленного газа в августе 2017 года.
Представитель ООО "РСП-М" пояснил, что не знаком с представленными пояснениями.
Судом апелляционной инстанции вынесен вопрос об отложении судебного заседания.
Согласно статье 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.
Поскольку представленные ООО "Газпром межрегионгаз Черкесск" письменные пояснения представлены с нарушением срока, установленного судом в определении от 11.02.2020 и заблаговременно не направлены в адрес стороны и суда, апелляционная коллегия судей, приобщив письменные пояснения к материалам дела, приходит к выводу, что судебное разбирательство по рассмотрению апелляционной жалобы, подлежит отложению, в целях соблюдения прав и законных интересов лиц, участвующих в деле, на судебную защиту.
Руководствуясь статьями 158, 184, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Судебное разбирательство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "РСП-М" на определение Арбитражного суда Ставропольского края 25.11.2019 по делу N А63-14470/2019 отложить на 14.04.2020 на 15 часов 25 минут.
2. Суд предлагает сторонам спора заблаговременно ознакомиться с документами, поступившими в суд, а также представить в канцелярию Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда (каб. 100, ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край) или почтовым отправлением по адресу: ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357600, свои возражения на приобщенные к материалам дела доказательства (в случае если таковые имеются).
Телефон справочной службы тел. (87934) 6-09-16, факс: (87934) 6-09-14.
3. С целью соблюдения процессуальных сроков рассмотрения апелляционной жалобы, лицам, участвующим в деле предлагается заблаговременно направить отзывы в электронном виде посредством вэб-сервиса "Мой арбитр" по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
4. Участвующим в деле лицам обеспечить явку в заседание арбитражного суда апелляционной инстанции представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями.
5. При неявке представителей в судебное заседание сообщить о возможности рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие путем подачи соответствующего ходатайства в письменной форме либо в электронном виде посредством вэб-сервиса "Мой арбитр" по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
6. Сторонам разъясняется, что документы, относящиеся к производству по судебным делам, могут быть поданы в электронном виде только с использованием сервиса подачи документов "Мой арбитр" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (http: //my.arbitr.ru) в соответствии с Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 N 252.
Материалы, относящиеся к производству по судебным делам и поступившие в адрес Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда по электронной почте и факсимильной связи, не рассматриваются в качестве процессуальных документов и не имеют юридической силы.
Председательствующий Н.Н. Годило
Судьи З.А. Бейтуганов
Е.Г. Сомов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
