Дата принятия: 11 февраля 2020г.
Номер документа: 16АП-4750/2019, А63-14470/2019
ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 февраля 2020 года Дело N А63-14470/2019
Резолютивная часть определения объявлена 04.02.2020
Полный текст определения изготовлен 11.02.2020
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Годило Н.Н. судей: Бейтуганова З.А., Сомова Е.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мамаевым О.А., при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Черкесск": Кулябцевой О.В. по доверенности от 30.12.2019, в отсутствие иных лиц, извещенных надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного кредитора общества с ограниченной ответственностью "РСП-М" на определение Арбитражного суда Ставропольского края 25.11.2019 по делу N А63-14470/2019,
УСТАНОВИЛ:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общество с ограниченной ответственностью "РСП-М АГРО" (далее - ООО "РСП-М АГРО", должник) общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Черкесск" (далее - ООО "Газпром межрегионгаз Черкесск") обратилось в арбитражный суд с требованиями об установлении и включении требований в размере 4 278 989,93 руб. в реестр требований кредиторов должника.
Определением суда от 25.11.2019 заявление ООО "Газпром межрегионгаз Черкесск" удовлетворено (т.1, л.д. 97-99).
В апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "РСП-М" просит определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым заявление ООО "Газпром межрегионгаз Черкесск" удовлетворить частично, включив в реестр требований кредиторов задолженность в размере 917 415,43 руб., указав на неполное выяснение обстоятельств имеющих значение для дела.
Определением суда от 20.12.2019 апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 04.02.2019.
Информация о времени и месте судебного заседания вместе с соответствующим файлом размещена на сайте http://kad.arbitr.ru/ в соответствии положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В отзыве на апелляционную жалобу ООО "Газпром межрегионгаз Черкесск" с доводами жалобы не согласилось, просило определение суда оставить без изменения. Одновременно к отзыву заявителем представлены дополнительные доказательства, а именно: копия акта проверки состояния и применения средств измерений узла учета газа от 10.08.2017, копия письма от 089.09.2017 N 01-123/1003 (с приложением расчета).
Суд протокольным определением с учетом положений абз. 2 ч. 2 ст. 268 АПК РФ удовлетворил ходатайство и приобщил к материалам дела дополнительные доказательства как представленные в обоснование возражений на доводы апелляционной жалобы.
В судебном заседании представитель ООО "Газпром межрегионгаз Черкесск" озвучил свою позицию по рассматриваемой апелляционной жалобе.
Иные лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. От апеллянта поступило ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие их представителя. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.
Согласно статье 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.
Из доводов апелляционной жалобы следует, что ООО "Газпром межрегионгаз Черкесск" в акте поданного - принятого газа N 4 659/08 за август 2017 года (т.1, л.д. 61) и товарной накладной N 19-3800 от 31.08.2017 (т.1,л.д. 59), заявитель фактически не доказал фактическую поставку газа должнику на сумму 3 364 909,56 руб. Указав на то, что объем поставленного газа в размере 351, 266 тыс. куб. м. указанный в односторонне подписанном акте N 4 695/18 от 31.08.2017, а также в товарной накладной N 19-3800 от 31.08.2017 превышает среднее потребление. Также апеллянт обращает внимание на объем поставки газа за периоды январь-июнь 2019 года.
В рамках проверки указанных доводов, суд апелляционной инстанции в судебном заседании выяснил позицию у ООО "Газпром межрегионгаз Черкесск" по данным разногласиям.
Вместе с тем, представитель ООО "Газпром межрегионгаз Черкесск" не смог пояснить по указанным доводам апеллянта не поступили.
К отзыву на апелляционную жалобу ООО "Газпром межрегионгаз Черкесск" представило дополнительные доказательства, а именно: копия акта проверки состояния и применения средств измерений узла учета газа от 10.08.2017, копия письма от 089.09.2017 N 01-123/1003 (с приложением расчета).
Судом апелляционной инстанции из представленных доказательств установлено, что информация об объеме потребленного газа в августе 2017 года, содержащаяся в акте проверки состояния и применения средств измерений узла учета газа от 10.08.2017, не соответствует информации об объеме потребленного газа в августе 2017 года, содержащемся в представленном расчете объемов потребленного газа через несанкционированное подключение.
Представитель ООО "Газпром межрегионгаз Черкесск" дать пояснения по указанным разногласиям в объеме потребленного газа, пояснить не смог.
Учитывая изложенные обстоятельства, сопоставив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции считает необходимым дополнительно проверить доводы, изложенные в апелляционной жалобе и имеющиеся в материалах дела доказательства, что имеет существенное значение для правильного рассмотрения спора, апелляционная коллегия судей приходит к выводу о необходимости отложения судебного заседания на более поздний срок.
Руководствуясь статьями 158, 184, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Судебное разбирательство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "РСП-М" на определение Арбитражного суда Ставропольского края 25.11.2019 по делу N А63-14470/2019 отложить на 10.03.2020 на 16 часов 25 минут.
ООО "Газпром межрегионгаз Черкесск" в срок до 06.03.2020 представить в суд письменные пояснения по противоречиям в количестве объема поставленного газа в августе 2017 года.
2. Суд предлагает сторонам спора заблаговременно ознакомиться с документами, поступившими в суд, а также представить в канцелярию Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда (каб. 100, ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край) или почтовым отправлением по адресу: ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357600, свои возражения на приобщенные к материалам дела доказательства (в случае если таковые имеются).
Телефон справочной службы тел. (87934) 6-09-16, факс: (87934) 6-09-14.
3. С целью соблюдения процессуальных сроков рассмотрения апелляционной жалобы, лицам, участвующим в деле предлагается заблаговременно направить отзывы в электронном виде посредством вэб-сервиса "Мой арбитр" по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
4. Участвующим в деле лицам обеспечить явку в заседание арбитражного суда апелляционной инстанции представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями.
5. При неявке представителей в судебное заседание сообщить о возможности рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие путем подачи соответствующего ходатайства в письменной форме либо в электронном виде посредством вэб-сервиса "Мой арбитр" по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
6. Сторонам разъясняется, что документы, относящиеся к производству по судебным делам, могут быть поданы в электронном виде только с использованием сервиса подачи документов "Мой арбитр" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (http: //my.arbitr.ru) в соответствии с Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 N 252.
Материалы, относящиеся к производству по судебным делам и поступившие в адрес Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда по электронной почте и факсимильной связи, не рассматриваются в качестве процессуальных документов и не имеют юридической силы.
Председательствующий Н.Н. Годило
Судьи З.А. Бейтуганов
Е.Г. Сомов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
