Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2019 года №16АП-4748/2019, А18-1472/2019

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 23 декабря 2019 года Дело N А18-1472/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 16.12.2019.
Постановление в полном объёме изготовлено 23.12.2019.
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Казаковой Г.В., судей: Егорченко И.Н., Сулейманова З.М.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Исрепиловой Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - индивидуального предпринимателя Коригова Бекхана Суламбековича на решение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 20.09.2019 по делу N А18-1472/2019 (судья Аушев М.А.), принятое по иску филиала публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа" - "Ингушэнерго" (далее - ПАО "Ингушэнерго") к индивидуальному предпринимателю Коригову Бекхану Суламбековичу,
о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию,
при участии в судебном заседании индивидуального предпринимателя Коригова Бекхана Суламбековича - лично и представителя Оздоевой Э.К. (по доверенности N 06АА0275492 от 14.11.2019), от публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа" - "Ингушэнерго" - представителя Ужахова А.К.-А. (по доверенности N 262-ЮР от 25.12.2018),
УСТАНОВИЛ:
филиал публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа" - "Ингушэнерго" (далее - истец, компания, ПАО "Ингушэнерго") обратилось в Арбитражный суд Республики Ингушетия с иском к индивидуальному предпринимателю Коригову Бекхану Суламбековичу (далее - ответчик, предприниматель, ИП Коригов Б.С.) о взыскании стоимости потреблённой электроэнергии в размере 592 040,80 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 14 841 рублей.
Решением Арбитражного суда Республики Ингушетия от 20.09.2019 по делу N А18-1472/2019 исковые требования ПАО "Ингушэнерго" удовлетворены полностью. Взыскано с предпринимателя в пользу компании задолженность за потреблённую электрическую энергию в сумме 592 040 руб. 80 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 841 руб., а всего 606 881 руб. 80 коп.
Не согласившись с принятым судебным актом от 20.09.2019 по делу N А18-1472/2019, предприниматель обратился в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции полностью и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований компании в полном объёме.
Определением апелляционного суда от 18.10.2019 апелляционная жалоба принята к производству арбитражного суда апелляционной инстанции и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 18.11.2019, которое было отложено на 09.12.2019. Апелляционный суд обязал филиал публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа" - "Ингушэнерго" представить акт допуска прибора учёта в эксплуатацию (для однофазного прибора учёта и для трёхфазного прибора учёта) при заключении договора энергоснабжения N 0602033000740 от 10.10.2018, указанного в пункте 12 приложения подпункта 5. Представить подлинник акта о безучетном потреблении электрической энергии от 01.03.2019 NИнФ ю 001022 бу, акты снятия прибора учёта и замены на новый. Кроме того, сообщить апелляционному суду, где находится в настоящее время снятый прибор учёта - электросчётчик ЦЗ 6803В, N 011076129506176. Также предложил сторонам обсудить вопрос о проведении судебной экспертизы указанного прибора учёта. В случае заявления указанного ходатайства предоставить суду сведения об экспертных организациях и об экспертах с подтверждением сертификатом соответствия судебного эксперта по экспертной специальности, представить сведения о сроке проведения экспертизы и стоимости, а также представить доказательства внесения денежных средств на депозит суда для оплаты экспертизы. Ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы заблаговременно направить в апелляционный суд и другой стороне. Суд предложил сторонам урегулировать настоящий спор путём примирительных процедур в соответствии с главой 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании 09.12.2019 в соответствии со статьёй 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв по делу до 16.12.2019.
В судебном заседании 09.12.2019 - 16.12.2019 предприниматель и его представитель поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просили решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить, приобщив к материалам дела заявления Дахкильгова Магомеда Умаровича о том, что он подтверждает, что при составлении акта безучетного потребления электрической энергии N ИнФ Ю 001022, составленного сотрудниками филиала ПАО МРСК "Северного Кавказа" "Ингушэнерго" в магазине по продаже продовольственных товаров, расположенного по адресу: Республика Ингушетия, Малгобекский район, ул. Осканова, дом 2 "А", не присутствовал и заявление Хамчиева Ибрагима Магомедовича о том, что он подтверждает, что при составлении акта безучетного потребления электрической энергии N ИнФ Ю 001022, составленного сотрудниками филиала ПАО МРСК "Северного Кавказа" "Ингушэнерго" в магазине по продаже продовольственных товаров, расположенного по адресу: Республика Ингушетия, Малгобекский район, с. Сагопши, ул. Осканова, 2 "А", не присутствовал, свою подпись в указанном акте не учинил и не видел.
Представитель ПАО "Ингушэнерго" поддержал доводы отзыва на апелляционную жалобу, просил в удовлетворении апелляционной жалобы предпринимателя отказать, решение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 20.09.2019 по делу N А18-1472/2019 оставить без изменения, также приобщил к материалам дела документы, истребованные апелляционным судом в определении от 18.11.2019.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на апелляционную жалобу, выслушав представителей сторон, проверив законность решения Арбитражного суда Республики Ингушетия от 20.09.2019 по делу N А18-1472/2019 в апелляционном порядке в соответствии с нормами главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции пришёл к выводу, что решение суда первой инстанции надлежит оставить без изменения по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 10.10.2018 ПАО "Ингушэнерго" (гарантирующий поставщик) и индивидуальный предприниматель Коригов Бекхан Суламбекович (потребитель) заключили договор энергоснабжения N 0602033000740, согласно которому истец обязуется осуществлять поставку электроэнергии, а ответчик обязуется ее принимать и оплачивать.
В соответствии с пунктами 2.2.4, 2.3.21 договора гарантирующий поставщик имеет право беспрепятственного допуска к приборам учета для проверки условий их эксплуатации и сохранности (в том числе установленных на них пломб), снятия контрольных показаний, проверки соблюдения покупателем условий договора, определяющих порядок учета электрической энергии.
В силу пунктов 2.3.2, 2.3.19 и 2.3.20 договора покупатель обязуется: обеспечить в точках поставки учёт электроэнергии в соответствии с договором и действующим законодательством, обеспечить работоспособность (сохранность) принадлежащих покупателю приборов учета электроэнергии и мощности в пределах границ балансовой принадлежности; обеспечить сохранность и целостность установленных в пределах границ балансовой принадлежности покупателя пломб (марок), обеспечивающих достоверность учета, а также соблюдение в течение всего срока безопасность эксплуатации находящихся в ведении покупателя электросетей и исправность используемых им приборов; незамедлительно в течение суток сообщать гарантирующему поставщику и сетевой организации о нарушении работоспособности прибора учета.
Разделом 3 договора установлено, что для учета электрической энергии, в целях определения обязательства потребителя по оплате приобретённой электрической энергии, должны использоваться расчётные средства учета, типы которых утверждены федеральным органом исполнительной власти по техническому регулированию и метрологии и внесены в государственный реестр средств измерений. Классы точности расчетных средств учета определяются в соответствии с техническими регламентами и иными обязательными требованиями, установленными для классификации средств измерений. Средства учета электрической энергии и контроля ее качества должны быть защищены от несанкционированного доступа для исключения возможности искажения результатов измерений.
Пунктом 4.6 договора согласован порядок определения фактического объема потребления электроэнергии при самовольном подключении потребителем электрической мощности, минуя исправные расчётные (и контрольные) приборы учета - по максимальной мощности энергетических установок в периоде неучтённого потребления электроэнергии определяется от даты предыдущей контрольной проверки точки поставки на предмет выявления фактов безучётного потребления до даты составления акта неучтенного потребления, исходя из условия круглосуточной работы потребителя, но не более 8760 часов.
Согласно перечню точек поставки средств учета и мест их установки покупателю установлен электросчётчик ЦЗ 6803В, N 011076129506176.
Факт нахождения прибора учета на балансе потребителя сторонами признается, не оспаривается.
01.03.2019 гарантирующим поставщиком составлен акт NИнФ ю 001022 бу о безучетном потреблении электроэнергии, согласно которому установлено, что на приборе учета сорвана пломба на электросчётчике, сорвана государственная пломба завода изготовителя, разбит корпус электросчётчика. Проверка проведена по объекту магазин "Зарема", по адресу: РИ, Малгобекский район, с.п. Сагопши, ул. Осканова, 2 а. В акте указано, что он составлен в присутствии потребителя и двух незаинтересованных лиц (свидетелей): Хамчиев И.М. и Дахкильгов М.У.
Согласно сведениям, содержащимся в акте от 01.03.2019 предприниматель Коригов Б.С. отказался от подписи.
На основании указанного акта сетевая организация составила расчет потребления электроэнергии, в соответствии с которым объем безучетного потребления электроэнергии определён с даты предыдущей проверки - 01.09.2018 (составления акта технической проверки средств учета электроэнергии) по день составления акта на сумму 592 040,80 рублей (86400 кВТ.ч).
Истец выставил счёт-фактуру от 28.02.2019 N 0603/Э001025 на указанную сумму, которая ответчиком не оплачена.
Неоплата ответчиком стоимости выявленного объема безучетного потребления электрической энергии явилась основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.
Удовлетворяя заявленные требования общества, суд первой инстанции исходил из следующих установленных обстоятельств и норм действующего законодательства.
Правоотношения сторон по договору энергоснабжения N 0602033000740 от 10.10.2018 регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон N 35-ФЗ).
В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1).
Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединённого к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2).
В силу части 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать энергию через присоединённую сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
В соответствии с пунктом 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования.
Статьей 544 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В силу абзаца третьего пункта 1 статьи 21 Закона N 35-ФЗ к полномочиям Правительства Российской Федерации отнесено утверждение Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии.
Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее-Основные положения N 442) и Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии (далее - Правила N 442), которые применяются при расчете обязательств по продаже и покупке электрической энергии (мощности) на оптовом рынке электрической энергии (мощности) (далее-оптовый рынок) и розничных рынках, начиная с апреля 2012 года.
Согласно пункту 2 Основных положений N 442 безучетное потребление - это потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и названным документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесённых на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объёме потребления электрической энергии (мощности).
Согласно пункту 167 Правил N 442 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключённых договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.
Порядок и сроки оформления сетевой организацией акта о неучтенном потреблении электрической энергии по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии определены пунктами 192 и 193 Основных положений.
В соответствии с пунктом 192 Основных положений N 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление. Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен, в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем. В случае если сетевая организация не присутствовала при проведении гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) проверки состояния приборов учета, в результате которой был выявлен факт безучетного потребления электрической энергии, то акт о неучтённом потреблении электрической энергии составляется гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) и не позднее 3 рабочих дней со дня его составления передаётся в сетевую организацию.
Пунктом 193 Основных положений N 442 установлено, что в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться следующие данные: - о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).
При составлении акта о неучтённом потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.
Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтённом потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтённом потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.
Согласно пункту 194 Основных положений N 442, расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 настоящего документа соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтённом потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии. Расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) направляется сетевой организацией гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителя, осуществляющего безучетное потребление, вместе с актом о неучтённом потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа.
Таким образом, как правильно указано судом первой инстанции, акт о неучтённом потреблении электрической энергии должен содержать сведения, позволяющие достоверно установить обстоятельства, которыми абзац восьмой пункта 2 Основных положений обусловливает квалификацию потребления электрической энергии в качестве безучетного, тем самым достоверным и допустимым доказательством факта и объема безучетного потребления электроэнергии является акт, составленный в соответствии с пунктами 192 и 193 Основных положений.
В соответствии с пунктом 176 Основных положений в акте проверки приборов учета должны быть указаны: дата, время и адрес проведения проверки, форма проверки и основание для проведения проверки; лица, принявшие участие в проверке; лица, приглашенные в соответствии с пунктом 171 Основных положений для участия в проверке, но не принявшие в ней участие; характеристики и место установки проверяемого расчетного прибора учета (измерительного трансформатора, в случае если прибор учета входит в состав измерительного комплекса или систему учета), показания прибора учета на момент проверки и дата истечения межповерочного интервала прибора учета (измерительного трансформатора); характеристики и место установки контрольных пломб и знаков визуального контроля, установленных на момент начала проверки, а также вновь установленных (если они менялись в ходе проверки); результат проверки; характеристики используемого при проведении проверки оборудования, в случае если проводится инструментальная проверка; лица, отказавшиеся от подписания акта проверки либо несогласные с указанными в акте результатами проверки, и причины такого отказа либо несогласия.
Суд первой инстанции, оценив акт о неучтённом потреблении электрической энергии акт от 01.03.2019 NИнФ ю 001022 бу, из которого усматривается, что в ходе проверки выявлено нарушение, механическое повреждение клейма о государственной метрологической поверки прибора учета (сорвана гос.пломба), что привело к получению неверных данных об объёме потребленной электроэнергии, пришёл к выводу, что указанный акт отвечает требованиям пунктов 192 и 193 Основных положений N 442 и подтверждает факт безучетного потребления ответчиком электрической энергии.
Доказательств того, что предприниматель Коригов Б.С. не присутствовал при составлении акта о безучатном потреблении электроэнергии, а незаинтересованные лица не подписывали акт о безучетном потреблении электроэнергии, суду первой инстанции не представлено.
Вместе с тем в суде апелляционной инстанции предприниматель Коригов Б.С. заявил о том, что действительно прибор учета был повреждён неизвестными лицами, а пломбы сорваны, в связи с чем он обращался с заявлением о замене прибора учета 18.03.2019.
Представителем ответчика для приобщения к материалам дела представлено заявку Коригова Б.С. от 18.03.2018 о замене прибора учета по адресу: с.п. Сагопши, ул. Осканова, 2 а, и заявление Коригова Б.С. начальнику МРЭС от 18.03.2019, с просьбой прислать представителя для опломбировки электросчётчика.
Таким образом, суд первой инстанции пришёл к выводу, что в нарушение пункта 2.11.17 Правил N 6 и пунктов 2.3 договора Коригов Б.С., обнаружив срыв пломбы, незамедлительно не сообщил об этом истцу, что подтверждается материалами дела.
Суд первой инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности и взаимосвязи, пришёл к выводу о том, что истцом представлены надлежащие доказательства повреждения прибора учета и тем самым вмешательство в работу прибора учета, что повлекло искажение данных об объёме потребленной электроэнергии, а также обоснованность составления акта о беучетном потреблении электроэнергии, а поэтому требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленной сумме 592 040 руб. 80 коп.
Проанализировав содержание представленного в материалы дела акта о неучтённом потреблении, у суда апелляционной инстанции оснований полагать, что указанный акт о неучтённом потреблении электрической энергии составлен с нарушением требований, предусмотренных пунктами 167, 192, 193 Основных положений, не имеется.
Более того, предприниматель подтвердил факт повреждения прибора учета, следовательно, предпринимателем нарушены требования статьи 543 Гражданского кодекса РФ и пункта 2 Основных положений N 442.
Факт того, что предпринимателем не приняты меры по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, обязанность которого возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесённых на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), в любом случае влечёт расчет потребления электроэнергии как безучетной.
При этом ни расчет безучетного потребления, ни срок такого потребления предпринимателем не оспорен.
Доводы о том, что прибор учета несмотря на то, что имеет повреждения, показания потребления электроэнергии не искажает, судом апелляционной инстанции не принимаются, поскольку в данном случае имеющиеся повреждения и срывы пломб влекут ответственность покупателя электроэнергии.
В силу пункта 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утверждённых приказом Минэнерго России от 13.01.2003 N 6 (далее -Правила эксплуатации), потребитель обязан обеспечить содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями названных Правил, правил безопасности и других нормативно-технических документов.
Пунктом 2.11.6 Правил эксплуатации установлено, что все средства измерений и учета электрической энергии, а также информационно-измерительные системы должны быть в исправном состоянии и готовыми к работе.
На основании пунктов 2.11.14 и 2.11.17 Правил эксплуатации потребитель обязан осуществлять наблюдение за работой средств измерений и учета электроэнергии на электрических подстанциях (в распределительных устройствах), его должен вести оперативный или оперативно - ремонтный персонал подразделений, определённый решением ответственного за электрохозяйство потребителя, а также обо всех дефектах или случаях отказов в работе расчетных счетчиков электроэнергии потребитель обязан немедленно поставить в известность энергоснабжающую организацию.
Установление несоответствия показаний прибора учета объему потреблённого ресурса свидетельствует о безучетном потреблении энергоресурса и влечёт обязанность по его оплате, независимо от доказанности вмешательства потребителя в работу этого прибора учета.
В данном случае при отсутствии пломб и повреждение прибора учета электроэнергии является достаточным основанием для вывода о безучетном потреблении электроэнергии.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы истца по оплате государственной пошлины правомерно возложены на ответчика и взысканы в пользу истца.
С учётом установленных обстоятельств суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции всесторонне и полно исследованы все материалы дела и представленные сторонами доказательства, имеющие существенное значение для разрешения настоящего спора, установленным обстоятельствам и представленным доказательствам дана надлежащая оценка, в том числе и тем, которые указаны в апелляционной жалобе, поэтому суд апелляционной инстанции согласен с выводами суда первой инстанции.
Доказательств обратного, ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции не представлено.
В нарушение требований статей 9 и 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в данном случае ответчик не представил ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции надлежащих доказательств подтверждающих совокупность обстоятельств, являющихся основанием для принятия судом первой инстанции иного судебного акта, поэтому доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты по изложенным выше основаниям и отклоняются за необоснованностью.
Таким образом, доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о неправильном применении судом первой инстанции норм материального права и не опровергают выводы суда первой инстанции, не содержат фактов, которые не были проверены судом первой инстанции и могли бы повлиять на принятие иного судебного акта, а выражают несогласие с выводами суда, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.
При установленных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает решение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 20.09.2019 по делу N А18-1472/2019 законным и обоснованным, оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда первой инстанции, предусмотренных статьёй 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется, а поэтому апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 20.09.2019 по делу N А18-1472/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий Г.В. Казакова
Судьи Ю.Б. Луговая
З.М. Сулейманов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка