Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 августа 2020 года №16АП-4748/2019, А18-1472/2019

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 12 августа 2020 года Дело N А18-1472/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 06.08.2020.
Постановление в полном объёме изготовлено 12.08.2020.
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Казаковой Г.В., судей: Егорченко И.Н., Сулейманова З.М.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Денисовым В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - индивидуального предпринимателя Коригова Бекхана Суламбековича на решение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 20.09.2019 по делу N А18-1472/2019 (судья Аушев М.А.), принятое по иску филиала публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа" - "Ингушэнерго" (далее - ПАО "Ингушэнерго") к индивидуальному предпринимателю Коригову Бекхану Суламбековичу, о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию,
при участии в судебном заседании индивидуального предпринимателя Коригова Бекхана Суламбековича - лично и представителя Оздоевой Э.К. (по доверенности N 06АА0275492 от 14.11.2019), в отсутствие представителя публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа" - "Ингушэнерго",
УСТАНОВИЛ:
филиал публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа" - "Ингушэнерго" (далее - истец, компания, ПАО "Ингушэнерго") обратилось в Арбитражный суд Республики Ингушетия с иском к индивидуальному предпринимателю Коригову Бекхану Суламбековичу (далее - ответчик, предприниматель Коригов Б.С.) о взыскании стоимости потреблённой электроэнергии в размере 592 040,80 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 14 841 рублей.
Решением Арбитражного суда Республики Ингушетия от 20.09.2019 по делу N А18-1472/2019 исковые требования ПАО "Ингушэнерго" удовлетворены полностью. Взыскано с предпринимателя в пользу компании задолженность за потреблённую электрическую энергию в сумме 592 040 руб. 80 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 841 руб., а всего 606 881 руб. 80 коп.
Не согласившись с принятым судебным актом от 20.09.2019 по делу N А18-1472/2019, предприниматель обратился в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил отменить решение суда первой инстанции полностью и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований компании в полном объёме.
Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2019 решение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 20.09.2019 по делу N А18-1472/2019 оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.06.2020 постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2019 по делу N А18-1472/2019 отменено и направлено в суд апелляционной инстанции на новой рассмотрение. Отменяя судебный акт, суд кассационной инстанции указал о том, что судом апелляционной инстанции не дана оценка представленным ответчиком в обоснование своих доводов нотариально заверенные пояснения Дахкильгова М.У. и Хамчиева И.М., упомянутых в акте о безучетном потреблении электроэнергии в качестве незаинтересованных лиц, из содержания которых следует, что при составлении акта они не участвовали и акт не подписывали.
Определением апелляционного суда от 13.07.2020 дело по апелляционной жалобе принято к производству арбитражного суда апелляционной инстанции и назначено к рассмотрению в судебном заседании на 06.08.2020, при этом суд апелляционной предложил сторонам исполнить постановление кассационной инстанции и представить доказательства, указанные в постановлении.
В судебном заседании 06.08.2020 предприниматель и его представитель поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просили решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.
Представитель ПАО "Ингушэнерго", извещённый о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, назначенным путем проведения видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Ингушетия, в судебное заседание ни в суд первой инстанции, ни в суд апелляционной инстанции не явился, о причинах неявки суду не сообщил, определение суда апелляционной инстанции от 13.07.2020 общество не исполнило.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело по апелляционной жалобе рассмотрено в отсутствие представителя истца.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на апелляционную жалобу, выслушав ответчика и его представителя, проверив законность решения Арбитражного суда Республики Ингушетия от 20.09.2019 по делу N А18-1472/2019 в апелляционном порядке в соответствии с нормами главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции пришёл к выводу, что решение суда первой инстанции надлежит отменить по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 10.10.2018 ПАО "Ингушэнерго" (гарантирующий поставщик) и индивидуальный предприниматель Коригов Бекхан Суламбекович (потребитель) заключили договор энергоснабжения N 0602033000740, согласно которому истец обязуется осуществлять поставку электроэнергии, а ответчик обязуется ее принимать и оплачивать.
В соответствии с пунктами 2.2.4, 2.3.21 договора гарантирующий поставщик имеет право беспрепятственного допуска к приборам учета для проверки условий их эксплуатации и сохранности (в том числе установленных на них пломб), снятия контрольных показаний, проверки соблюдения покупателем условий договора, определяющих порядок учета электрической энергии.
В силу пунктов 2.3.2, 2.3.19 и 2.3.20 договора покупатель обязуется: обеспечить в точках поставки учёт электроэнергии в соответствии с договором и действующим законодательством, обеспечить работоспособность (сохранность) принадлежащих покупателю приборов учета электроэнергии и мощности в пределах границ балансовой принадлежности; обеспечить сохранность и целостность установленных в пределах границ балансовой принадлежности покупателя пломб (марок), обеспечивающих достоверность учета, а также соблюдение в течение всего срока безопасность эксплуатации находящихся в ведении покупателя электросетей и исправность используемых им приборов; незамедлительно в течение суток сообщать гарантирующему поставщику и сетевой организации о нарушении работоспособности прибора учета.
Разделом 3 договора установлено, что для учета электрической энергии, в целях определения обязательства потребителя по оплате приобретённой электрической энергии, должны использоваться расчётные средства учета, типы которых утверждены федеральным органом исполнительной власти по техническому регулированию и метрологии и внесены в государственный реестр средств измерений. Классы точности расчетных средств учета определяются в соответствии с техническими регламентами и иными обязательными требованиями, установленными для классификации средств измерений. Средства учета электрической энергии и контроля ее качества должны быть защищены от несанкционированного доступа для исключения возможности искажения результатов измерений.
Пунктом 4.6 договора согласован порядок определения фактического объема потребления электроэнергии при самовольном подключении потребителем электрической мощности, минуя исправные расчётные (и контрольные) приборы учета - по максимальной мощности энергетических установок в периоде неучтённого потребления электроэнергии определяется от даты предыдущей контрольной проверки точки поставки на предмет выявления фактов безучётного потребления до даты составления акта неучтённого потребления, исходя из условия круглосуточной работы потребителя, но не более 8 760 часов.
Согласно перечню точек поставки средств учета и мест их установки покупателю установлен электросчётчик ЦЗ 6803В, N 011076129506176.
Факт нахождения прибора учета на балансе потребителя сторонами признается и не оспаривается.
01.03.2019 гарантирующим поставщиком составлен акт N ИнФ ю 001022 бу о безучетном потреблении электроэнергии, согласно которому установлено, что на приборе учета сорвана пломба на электросчётчике, сорвана государственная пломба завода изготовителя, разбит корпус электросчётчика. Проверка проведена на объекте - магазин "Зарема", по адресу: Республика Ингушетия, Малгобекский район, с.п. Сагопши, ул. Осканова, 2 а. В акте указано, что он составлен в присутствии потребителя и двух незаинтересованных лиц (свидетелей): Хамчиев И.М. и Дахкильгов М.У. (том 1, л.д. 128).
Согласно сведениям, содержащимся в акте от 01.03.2019, предприниматель Коригов Б.С. отказался от подписи.
На основании указанного акта сетевая организация составила расчет потребления электроэнергии, в соответствии с которым объем безучетного потребления электроэнергии определён с даты предыдущей проверки - 01.09.2018 (составления акта технической проверки средств учета электроэнергии) по день составления акта на сумму 592 040,80 рублей (86400 кВТ.ч).
Истец выставил счёт-фактуру от 28.02.2019 N 0603/Э001025 на указанную сумму, которая ответчиком не оплачена.
Неоплата ответчиком стоимости выявленного объема безучетного потребления электрической энергии явилась основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.
Удовлетворяя заявленные требования общества, суд первой инстанции исходил из следующих установленных обстоятельств и норм действующего законодательства.
Правоотношения сторон по договору энергоснабжения N 0602033000740 от 10.10.2018 регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон N 35-ФЗ).
В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1).
Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединённого к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2).
В силу части 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать энергию через присоединённую сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
В соответствии с пунктом 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования.
Статьей 544 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В силу абзаца третьего пункта 1 статьи 21 Закона N 35-ФЗ к полномочиям Правительства Российской Федерации отнесено утверждение Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии.
Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее-Основные положения N 442) и Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии (далее - Правила N 442), которые применяются при расчете обязательств по продаже и покупке электрической энергии (мощности) на оптовом рынке электрической энергии (мощности) (далее-оптовый рынок) и розничных рынках, начиная с апреля 2012 года.
Согласно пункту 2 Основных положений N 442, в редакции, действующей в спорный период, безучетное потребление - это потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и названным документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесённых на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объёме потребления электрической энергии (мощности).
Согласно пункту 167 Правил N 442 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключённых договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.
Порядок и сроки оформления сетевой организацией акта о неучтенном потреблении электрической энергии по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии определены пунктами 192 и 193 Основных положений.
В соответствии с пунктом 192 Основных положений N 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление. Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен, в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем. В случае если сетевая организация не присутствовала при проведении гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) проверки состояния приборов учета, в результате которой был выявлен факт безучетного потребления электрической энергии, то акт о неучтённом потреблении электрической энергии составляется гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) и не позднее 3 рабочих дней со дня его составления передаётся в сетевую организацию.
Пунктом 193 Основных положений N 442 установлено, что в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться следующие данные: - о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).
При составлении акта о неучтённом потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.
Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтённом потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтённом потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.
Согласно пункту 194 Основных положений N 442, расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 настоящего документа соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтённом потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии. Расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) направляется сетевой организацией гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителя, осуществляющего безучетное потребление, вместе с актом о неучтённом потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа.
Таким образом, акт о неучтённом потреблении электрической энергии должен содержать сведения, позволяющие достоверно установить обстоятельства, которыми абзац восьмой пункта 2 Основных положений обусловливает квалификацию потребления электрической энергии в качестве безучетного, тем самым достоверным и допустимым доказательством факта и объема безучетного потребления электроэнергии является акт, составленный в соответствии с пунктами 192 и 193 Основных положений.
В соответствии с пунктом 176 Основных положений в акте проверки приборов учета должны быть указаны: дата, время и адрес проведения проверки, форма проверки и основание для проведения проверки; лица, принявшие участие в проверке; лица, приглашенные в соответствии с пунктом 171 Основных положений для участия в проверке, но не принявшие в ней участие; характеристики и место установки проверяемого расчетного прибора учета (измерительного трансформатора, в случае если прибор учета входит в состав измерительного комплекса или систему учета), показания прибора учета на момент проверки и дата истечения межповерочного интервала прибора учета (измерительного трансформатора); характеристики и место установки контрольных пломб и знаков визуального контроля, установленных на момент начала проверки, а также вновь установленных (если они менялись в ходе проверки); результат проверки; характеристики используемого при проведении проверки оборудования, в случае если проводится инструментальная проверка; лица, отказавшиеся от подписания акта проверки либо несогласные с указанными в акте результатами проверки, и причины такого отказа либо несогласия.
Суд первой инстанции, оценив акт о неучтённом потреблении электрической энергии от 01.03.2019 NИнФ ю 001022 бу, из которого усматривается, что в ходе проверки выявлено нарушение, механическое повреждение клейма о государственной метрологической поверки прибора учета (сорвана гос.пломба), что привело к получению неверных данных об объёме потребленной электроэнергии, пришёл к выводу, что указанный акт отвечает требованиям пунктов 192 и 193 Основных положений N 442 и подтверждает факт безучетного потребления ответчиком электрической энергии.
Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции не согласен, поскольку при повторном рассмотрении дела и оценки представленных доказательств, судом апелляционной инстанции установлено следующее.
Так, при проверке доводов предпринимателя Коригова Б.С. о том, что он не присутствовал при составлении акта о безучетном потреблении электроэнергии, а незаинтересованные лица не подписывали акт о безучетном потреблении электроэнергии, суд апелляционной инстанции изучил нотариально заверенные пояснения Дахкильгова М.У. и Хамчиева И.М., указанные в акте о безучетном потреблении электроэнергии в качестве незаинтересованных лиц, которые были приобщены к материалам дела при первоначальном рассмотрении апелляционной жалобы.
Как следует из заявления Дахкильгова Магомеда Умаровича, он подтверждает, что при составлении акта безучетного потребления электрической энергии N ИнФ Ю 001022, составленного сотрудниками филиала ПАО МРСК "Северного Кавказа" "Ингушэнерго" в магазине по продаже продовольственных товаров, расположенного по адресу: Республика Ингушетия, Малгобекский район, ул. Осканова, дом 2 "А", не присутствовал. Кроме того, он не знает, где расположен указанный магазин, так как в этом магазине никогда не был (том 1, л.д. 130).
Из заявления Хамчиева Ибрагима Магомедовича, проживающего в Республики Северная Осетия-Алания, следует, что он подтверждает, что при составлении акта безучетного потребления электрической энергии N ИнФ Ю 001022, составленного сотрудниками филиала ПАО МРСК "Северного Кавказа" "Ингушэнерго" в магазине по продаже продовольственных товаров, расположенного по адресу: Республика Ингушетия, Малгобекский район, с. Сагопши, ул. Осканова, 2 "А", не присутствовал, свою подпись в указанном акте не учинил и не видел (том 1, л.д. 129).
Заявления удостоверены нотариусом Малгобекского нотариального округа Республики Ингушетия Бахмурзиевым М.Б., которым удостоверены личности и подписи, заявления зарегистрированы в реестре 24.09.2019 и 25.09.2020 соответственно за N 06/27-н/06-2019-3-1006 и а N 06/27-н/06-2019-3-1013.
При сравнении подписей Дахкильгова Магомеда Умаровича и Хамчиева Ибрагима Магомедовича в удостоверенных нотариусом заявлениях и на акте о безучетном потреблении электрической энергии N ИнФ Ю 001022 бу, суд апелляционной инстанции установил, что подписи указанных лиц значительно различаются, что не вызывает сомнений в том, что подписи на акте о безучетном потреблении электрической энергии N ИнФ Ю 001022 бу учинены иными лицами, а не Дахкильговым Магомедом Умаровичем и Хамчиевым Ибрагимом Магомедовичем.
Учитывая, что свидетели Дахкильгов М.У. и Хамчиев И.М. заявили о том, что акт о безучетном потреблении электрической энергии от 01.03.2019 N ИнФ Ю 001022 бу они не подписывали и при осуществлении проверки прибора учета, по адресу: Республика Ингушетия, Малгобекский район, с. Сагопши, ул. Осканова, 2 "А" не находились, указанное поселение не посещали, а иных доказательств, подтверждающих присутствие предпринимателя Коригова Б.С. при составлении акта и отказа потребителя от подписания акта о безучетном потреблении электроэнергии, в материалы дела не представлено, суд апелляционной инстанции пришёл к выводу о составлении акта в отсутствие потребителя и его уполномоченного представителя.
Согласно пункту 177 Основных положений N 442, в случае, если для проведения проверки приборов учета сетевой организации требуется допуск к энергопринимающим устройствам потребителя, то сетевая организация за 5 рабочих дней до планируемой даты проведения проверки уведомляет потребителя о дате и времени проведения такой проверки, а также о последствиях ее не допуска к расчетным приборам учета.
Доказательства, подтверждающие доставку уведомления о проведении проверки в отношении предпринимателя Коригова Б.С. истцом в материалы дела не представлены, следовательно, проверку технического состояния прибора учета истец осуществил без согласования с потребителем, что противоречит Основным положениям N 442.
Лицо, осуществляющее проверку, обязано в любом случае (вне зависимости от наличия или отсутствия необходимости получения допуска к энергопринимающим устройствам потребителя либо его прибору учета) предоставить возможность потребителю участвовать в проверке путем извещения его о данной проверке.
Составление акта без уведомления и в отсутствие потребителя (уполномоченного представителя), лишает потребителя права участвовать в составлении акта, проверять достоверность отражаемых в нем сведений, давать объяснения, делать замечания к акту, представлять соответствующие возражения в целях защиты своих прав и законных интересов.
Учитывая установленные обстоятельства суд апелляционной инстанции пришёл к выводу, что акт о безучетном потреблении электрической энергии N ИнФ Ю 001022 бу от 01.03.2019 не является надлежащим доказательством безучетного потреблении электроэнергии потребителем, поскольку составлен в отсутствие представителя потребителя и в отсутствие доказательств, подтверждающих приглашение его для составления данного акта.
Тот факт, что предприниматель Коригов Б.С. подтвердил, что действительно прибор учета был повреждён неизвестными лицами, а пломбы сорваны, в связи с чем он обращался с заявлением о замене прибора учета 18.03.2019, не является доказательством вменяемого ему нарушения и основанием для взыскания спорной суммы долга, о чем также указал суд кассационной инстанции.
Доказательств того, что акт составлялся с использованием средств фотосъёмки и (или) видеозаписи, которые подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтённом потреблении, в материалы дела не представлено.
Суд апелляционной инстанции, оценив представленные сторонами доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ в совокупности и взаимосвязи, пришёл к выводу о том, что представленные ответчиком доказательства опровергают указанные в акте о безучетном потреблении электрической энергии N ИнФ Ю 001022 бу от 01.03.2019 сведения, на основании которых истец обратился в суд с иском о взыскании долга, оснований для признания предпринимателя Коригова Б.С. виновным лицом в безучетном потреблении электрической энергии не имеется, а поэтому не имеется правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований к ответчику о взыскании задолженности за потребление электрической энергии в связи с безучетным потреблением предпринимателем Кориговым Б.С. электрической энергии, следовательно, в иске необходимо отказать.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции являются: неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность, имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными; несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение судом первой инстанции норм материального права или норм процессуального права.
Учитывая, что допущенные судом первой инстанции нарушения норм материального и процессуального права привели к принятию незаконного и необоснованного судебного акта, суд апелляционной инстанции считает необходимым решение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 20.09.2019 по делу N А18-1472/2019 отменить и в соответствии с требованиями статей 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.
В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы ответчика по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы следует возложить на истца и взыскать с филиала публичного акционерного общества "Россети Северный Кавказ" - "Ингушэнерго" пользу индивидуального предпринимателя Коригова Бекхана Суламбековича 3 000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.
Таким образом, апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Коригова Бекхана Суламбековича является обоснованной и подлежащей удовлетворению.
Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 20.09.2019 по делу N А18-1472/2019 отменить, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Коригова Бекхана Суламбековича - удовлетворить, принять по делу новый судебный акт.
В удовлетворении исковых требований филиала публичного акционерного общества "Россети Северный Кавказ" - "Ингушэнерго" к индивидуальному предпринимателю Коригову Бекхану Суламбековичу о взыскании стоимости потреблённой электроэнергии в размере 592 040,80 рублей, отказать.
Взыскать с филиала публичного акционерного общества "Россети Северный Кавказ" - "Ингушэнерго" в пользу индивидуального предпринимателя Коригова Бекхана Суламбековича 3 000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий Г.В. Казакова
Судьи И.Н. Егорченко
З.М. Сулейманов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка