Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 июля 2019 года №16АП-4740/2018, А63-4986/2018

Дата принятия: 31 июля 2019г.
Номер документа: 16АП-4740/2018, А63-4986/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 июля 2019 года Дело N А63-4986/2018
Судьи Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Бейтуганов З.А. и Годило Н.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Савиным Д.Е., рассмотрев заявление Бондаревой Л.Н об отводе судье Шестнадцатого Арбитражного апелляционного суда Джамбулатову С.И. при рассмотрении дела N А63-4986/2018,
УСТАНОВИЛ:
определением от 21.06.2019 Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд принял к своему производству апелляционную жалобу Бондаревой Л.Н. на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 28.05.2019 по делу NА63-4986/2018.
23.07.2019 Бондаревой Л.Н., было заявлено об отводе судьи Джамбулатова С.И., мотивированное наличием сомнений в беспристрастности судьи, а также указывая на то, что судья Джамбулатов С.И., ранее и участвовал в рассмотрении данного дела.
Проверив в порядке статьи 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации наличие оснований, перечисленных в статье 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полагаю, что заявление об отводе не подлежит удовлетворению исходя из следующего.
Исчерпывающий перечень обстоятельств, исключающих участие судьи в рассмотрении дела, приведен в статье 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Конституционный суд Российской Федерации в определениях N 325-О-О от 8.02.2007, N 155-О-О от 20.03.2008, N 465-О-О от 15.06.2008 указал, что исходя из конституционных принципов независимости и самостоятельности судебной власти, в демократическом обществе участники судебного разбирательства должны испытывать доверие к суду, которое может быть поставлено под сомнение только на основе достоверных и обоснованных доказательств, свидетельствующих об обратном.
Указанные в заявлении доводы не входят в исчерпывающий перечень оснований, перечисленных в статье 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Доказательства личной, прямой или косвенной заинтересованности судьи Джамбулатова С.И. в исходе данного дела, либо наличия иных обстоятельств, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности, не представлены.
При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 21, 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении заявления Бонаревой Л.Н. об отводе судьи Джамбулатова С.И., при рассмотрении дела N А63-4986/2018 отказать.
Судьи З.А. Бейтуганов
Н.Н. Годило
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1385/2019, А15...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-3171/2021, А...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1318/2018, А...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1433/2022, А...

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1318/2018, А20...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1003/2022, А...

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-3149/2019, А61...

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1422/2022, А61...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-738/2022, А2...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1398/2022, А...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать