Дата принятия: 02 декабря 2019г.
Номер документа: 16АП-4740/2016, А25-831/2015
ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 декабря 2019 года Дело N А25-831/2015
Резолютивная часть определения объявлена 26.11.2019
Полный текст определения изготовлен 02.12.2019
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Годило Н.Н. судей: Бейтуганова З.А., Джамбулатова С.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мамаевым О.А., при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью "Флавомикс": Бардахчияна Г.Г. по доверенности от 04.10.2019, от закрытого акционерного общества "Висма": представителя Есенеевой Д.М. по доверенности от 03.06.2019, в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Флавомикс" на определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 29.12.2018 по делу N А25-831/2015 (судья Жукова А.И.)
УСТАНОВИЛ:
решением суда от 13.02.2017 закрытое акционерное общество "Висма" (далее - должник, ЗАО "Висма") признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурное производство, конкурсным управляющим назначен Маслов И.Н.
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника, конкурсный управляющий Маслов И.Н. обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными сделок по списанию с расчетных счетов должника N40702810108000000840643, открытого в Ставропольском филиале ПАО "Промсвязьбанк", N 40702810260310100223 и N40702810260000101150, открытых в ПАО "Сбербанк России" денежных средств в общей сумме 13 691 000 руб. за период с 27.11.2013 по 17.10.2016 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Флавомикс" (далее - ответчик, ООО "Флавомикс"), о применении последствий недействительности сделок
Определением суда первой инстанции от 29.12.2018 заявление конкурсного управляющего удовлетворено.
В апелляционной жалобе ООО "Флавомикс" просило определение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт, об отказе в удовлетворении заявления.
От конкурсного управляющего ЗАО "Висма" поступил отзыв на апелляционную жалобу с правовым обоснованием доводов в ней изложенных.
Определениями суда судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы откладывалось, с указанием на необходимость совершения сторонами процессуальных действий, связанных с представлением в суд дополнительных доказательств.
От ООО "Флавомикс" поступили дополнительные доказательства, для приобщения к материалам дела, а именно, имеющиеся у общества первичные документы, подтверждающие поставку товара.
Поскольку представлены подлинники указанных документов, однако не приложены доказательства, подтверждающие направление копий указанных документов в адрес остальных лиц, участвующих в деле, данные доказательства были возвращены.
Определением суда от 10.09.2019 судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы отложено, суд предложил ООО "Флавомикс" направить в адрес конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Висма" первичные документы, подтверждающие поставку товара. Сторонам предложено произвести сверку взаимных обязательств в части исполнения обязательств, с предоставлением письменной позиции в рамках рассмотрения апелляционной жалобы.
В рамках рассмотрения апелляционной жалобы от ООО "Флавомикс" поступило ходатайство об отложении судебного заседания, с целью предоставления возможности исполнить определение апелляционного суда о направлении документов конкурсному управляющему, одновременно заявлено ходатайство об истребовании у следственного департамента ГУ МВД России в г. Москве, из Промышленного районного суда г. Ставрополя, из Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики, ООО "Мегапак", ООО "Водовоз".
Определением суда от 09.10.2019 судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы отложено, ООО "Флавомикс" предложено направить в адрес конкурсного управляющего ЗАО "Висма" первичные документы, подтверждающие поставку товара. Сторонам предложено произвести сверку взаимных обязательств в части исполнения обязательств, с учетом представленных первичных документов, с предоставлением письменной позиции в рамках рассмотрения апелляционной жалобы.
Информация о времени и месте судебного заседания вместе с соответствующим файлом размещена на сайте http://kad.arbitr.ru/ в соответствии положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании представители сторон озвучили позиции по апелляционной жалобе, одновременно от ООО "Флавомикс" поступило ходатайство об истребовании у следственного департамента ГУ МВД России в г. Москве, у Промышленного районного суда г. Ставрополя подлинников документов по взаимоотношениям между ЗАО "Висма" и ООО "Флавомикс". Из письменного ходатайства об истребовании доказательств следует, что в ходе допроса свидетеля Колесник А.Ю. в следственном департаменте ГУ МВД России в г. Москве 19.09.2017 по обвинению Герюгова В.А., им были представлены подлинники документов по взаимоотношениям между ЗАО "Висма" и ООО "Флавомикс". Впоследствии часть документов были переданы в Промышленный районный суд города Ставрополя (N1-212//2019, N1-882/2018). Пояснив, что где именно находятся подлинники документов не известно.
В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
В соответствии с правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, содержащейся в определении от 11.07.2017 N 305-ЭС17-2110 по делу N А40-201077/2015, совершая мнимые либо притворные сделки их стороны, будучи заинтересованными в сокрытии от третьих лиц истинных мотивов своего поведения, как правило, верно оформляют все деловые бумаги, но создавать реальные правовые последствия, соответствующие тем, что указаны в составленных ими документах, не стремятся. Поэтому при наличии в рамках дела о банкротстве возражений о мнимости или притворности договора суд не должен ограничиваться проверкой соответствия документов, представленных кредитором, формальным требованиям, установленным законом. Суду необходимо принимать во внимание и иные свидетельства, следуя принципу установления достаточных доказательств наличия или отсутствия фактических отношений по сделке.
Учитывая сложившиеся обстоятельства, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство ООО "Флавомикс", направив запрос в следственный департамент ГУ МВД России в г. Москве о необходимости предоставления в суд апелляционной инстанции оригиналов первичных договоров изъятых в рамках возбуждения уголовного дела в отношении Герюгова Валерия Асланбековича, обвиняемого по части 4 статьи 159.1 Уголдовного кодекса российской Федерации, а именно: заключенных между ЗАО "Висма" и ООО "Флавомикс", акты оказанных услуг, выполнения работ, счета - фактуры, счетов за период с 2013 по 201 год, в случаи отсутствия оригиналов испрашиваемых доказательств, сообщить информацию в письменном виде. Также направить запрос в Промышленный районный суд города Ставрополя (N1-212//2019, N1-882/2018) о предоставлении оригиналов актов оказанных услуг, выполнения работ, счета - фактуры, счетов за период с 2013 по 201 год, в случаи отсутствия оригиналов испрашиваемых доказательств, сообщить информацию в письменном виде.
Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд апелляционной инстанции полагает необходимым отложить судебное заседание на более поздний срок.
Как указано в пункте 14 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", отложение судебного разбирательства на срок, который превышает срок, установленный положениями статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производится в случае необходимости при наличии соответствующих оснований.
Учитывая необходимость получения ответа на запрос, с учетом предоставленного времени, а также график уже назначенных судебных заседаний, суд полагает возможным отложить судебное заседание на срок более одного месяца.
Руководствуясь статьями 158, 184, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Судебное разбирательство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Флавомикс" на определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 29.12.2018 по делу N А25-831/2015 отложить на 14.01.2020 на 15 часов 30 минут в помещении Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: город Ессентуки, ул. Вокзальная, 2, зал судебных заседаний N 1.
2. Обществу с ограниченной ответственностью "Флавомикс" направить в адрес конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Висма" первичные документы, подтверждающие поставку товара.
Запрашиваемые документы представить в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за неделю до судебного заседания!
Запросить в следственном департаменте ГУ МВД России в г. Москве оригиналы первичных договоров изъятых в рамках возбуждения уголовного дела в отношении Герюгова Валерия Асланбековича, обвиняемого по части 4 статьи 159.1 Уголдовного кодекса российской Федерации, а именно: заключенных между ЗАО "Висма" и ООО "Флавомикс", акты оказанных услуг, выполнения работ, счета - фактуры, счетов за период с 2013 по 201 год, в случаи отсутствия оригиналов испрашиваемых доказательств, сообщить информацию в письменном виде.
Запросить в Промышленном районном суде города Ставрополя (N1-212//2019, N1-882/2018) о предоставлении оригиналов актов оказанных услуг, выполнения работ, счета - фактуры, счетов за период с 2013 по 201 год, в случаи отсутствия оригиналов испрашиваемых доказательств, сообщить информацию в письменном виде.
Запрашиваемую информацию необходимо предоставить в срок до 27.12.2019.
3. Суд предлагает сторонам спора заблаговременно ознакомиться с документами, поступившими в суд, а также представить в канцелярию Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда (каб. 100, ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край) или почтовым отправлением по адресу: ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357601, свои возражения на приобщенные к материалам дела доказательства (в случае если таковые имеются).
Телефон справочной службы тел. 8(87934) 6-09-16, факс: 8(87934) 6-09-14.
4. Разъяснить:
- в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом может быть наложен судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;
- в силу принципа состязательности, нормативно закрепленного в статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий;
5. С целью соблюдения процессуальных сроков рассмотрения апелляционной жалобы, лицам, участвующим в деле предлагается заблаговременно направить отзывы в электронном виде посредством вэб-сервиса "Мой арбитр" по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
6. Участвующим в деле лицам обеспечить явку в заседание арбитражного суда апелляционной инстанции представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями.
7. При неявке представителей в судебное заседание сообщить о возможности рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие путем подачи соответствующего ходатайства в письменной форме либо в электронном виде посредством вэб-сервиса "Мой арбитр" по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
8. Сторонам разъясняется, что документы, относящиеся к производству по судебным делам, могут быть поданы в электронном виде только с использованием сервиса подачи документов "Мой арбитр" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (http: //my.arbitr.ru) в соответствии с Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 N 252.
Материалы, относящиеся к производству по судебным делам и поступившие в адрес Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда по электронной почте и факсимильной связи, не рассматриваются в качестве процессуальных документов и не имеют юридической силы.
Председательствующий Н.Н. Годило
Судьи З.А. Бейтуганов
С.И. Джамбулатов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
