Дата принятия: 22 мая 2019г.
Номер документа: 16АП-4740/2016, А25-831/2015
ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 мая 2019 года Дело N А25-831/2015
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Егорченко И.Н., судей Казаковой Г.В., Луговой Ю.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Наниковым Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Висма" на определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 21.02.2019 по делу N А25-831/2015, по заявлению конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Висма" ИНН 0901015958, ОГРН 1020900509101) Маслова Игоря Николаевича к обществу с ограниченной ответственностью "ВелоТайм" (ИНН 7734691065, ОГРН 1127747175170) о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Кочеткова Владимира Евгеньевича, закрытого акционерного общества "Управляющая компания "Висма" (ИНН 0912003200, ОГРН 1120912000076), общества с ограниченной ответственностью "Мастер Плюс" (ИНН 0901045060, ОГРН 1020900507440),
при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью "ВелоТайм" Гучкова В.И. (доверенность от 11.01.2019), закрытого акционерного общества "Висма" Суровцева Ф.И. (доверенность от 25.03.2019),
в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,
УСТАНОВИЛ:
решением суда от 13.02.2017 закрытое акционерное общество "Висма" (далее - ЗАО "Висма", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурное производство, конкурсным управляющим назначен Маслов Игорь Николаевич (далее - конкурсный управляющий).
Конкурсный управляющий должника обратился в арбитражный суд с заявлением к акционерному обществу "ВелоТайм" (далее - АО "ВелоТайм") о признании недействительным договора дарения денежных средств через - ОАО "РТК-Лизинг", заключенный между ЗАО "Висма", путем подписания последовательных недействительных (ничтожных) сделок - договора лизинга N 2375- 2 204/11 от 12.05.2011, заключенного между ЗАО "Висма" и ОАО "РТК-Лизинг"; договора купли-продажи N 050-101/11 от 12.05.2011, заключенного между ООО "Мастер Плюс", ЗАО "Висма" и ОАО "РТК-Лизинг", и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с ООО "ВелоТайм" в конкурсную массу должника денежных средств в сумме 70 397 327 рублей 90 копеек и исключении из реестра требований кредиторов должника требований Кочеткова В.Е. на общую сумму 63 271 817 рублей 14 копеек (уточненные требования).
Определениями суда от 14.08.2017, от 09.10.2018, 30.01.2019 к участию в обособленном споре в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Кочетков В.Е., ЗАО "Управляющая компания "Висма" и ООО "Мастер Плюс".
Определением от 21.02.2019 признан недействительными договор лизинга N 2375-2014/11 от 12.05.2011, заключенный между ОАО "РТК-ЛИЗИНГ" и ЗАО "Висма", и договор купли-продажи N 092-220/14, заключенный между ОАО "РТК-ЛИЗИНГ" и ООО "Мастер Плюс". В остальной части требований отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсным управляющим ЗАО "Висма" подана апелляционная жалоба, в которой апеллянт просит отменить определение суда, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований конкурсного управляющего в полном объеме.
Определением суда от 09.04.2019 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 22.05.2019.
Не согласившись с принятым судебным актом, ЗАО "ВелоТайм" также подана апелляционная жалоба, в которой просит отменить определение суда, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований конкурсного управляющего в полном объеме.
Определением суда от 17.05.2019 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 25.06.2019.
В соответствии с пунктом 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" все апелляционные жалобы, поданные на один судебный акт, должны назначаться к рассмотрению в одном судебном заседании.
В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Согласно части 7 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство может быть отложено на срок, необходимый для устранения обстоятельств, послуживших основанием для отложения, но не более чем на один месяц.
Суд апелляционной инстанции считает целесообразным рассмотрение настоящего обособленного спора отложить, для совместного рассмотрения апелляционных жалоб конкурсного управляющего ЗАО "Висма" и ЗАО "ВелоТайм" на определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 21.02.2019 по делу N А25-831/2015.
Руководствуясь статьями 158, 159, 184, 185, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отложить рассмотрение апелляционной жалобы конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Висма" на определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 21.02.2019 по делу N А25-831/2015 на 25 июня 2019 года в 10 часов 00 минут в помещении Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: город Ессентуки, ул. Вокзальная, 2, зал судебных заседаний N 2.
Предложить лицам, участвующим в деле, обеспечить явку полномочных представителей в заседание суда или ходатайствовать о рассмотрении дела без их участия.
Сторонам разъясняется, что согласно статьям 121, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии апелляционной жалобы к производству и возбуждении апелляционного производства, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Информация о движении дела, включая информацию об объявлении перерыва в судебном заседании на иную календарную дату, может быть получена на сайте Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: 16aas.arbitr.ru либо по телефону 8 (87934) 6-09-16.
Сторонам разъясняется, что документы, относящиеся к производству по судебным делам, могут быть поданы в электронном виде только с использованием сервиса подачи документов "Мой арбитр" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (http: //my.arbitr.ru) в соответствии с Порядком подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 N 252.
Материалы, относящиеся к производству по судебным делам и поступившие в адрес Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда по электронной почте и факсимильной связи, не рассматриваются в качестве процессуальных документов и не имеют юридической силы.
Председательствующий И.Н. Егорченко
Судьи Г.В. Казакова
Ю.Б. Луговая
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
