Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2020 года №16АП-4740/2016, А25-831/2015

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 февраля 2020 года Дело N А25-831/2015
Резолютивная часть определения объявлена 18.02.2020
Полный текст определения изготовлен 26.02.2020
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Годило Н.Н. судей: Бейтуганова З.А., Сомова Е.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мамаевым О.А., при участии в судебном заседании при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью "Флавомикс" - Бардахчияна Г.Г. (доверенность от 04.10.2019 N 15), представителя закрытого акционерного общества "Висма" - Есенеевой Д.М. (доверенность от 04.12.2019), рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Флавомикс" на определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 29.12.2018 по делу N А25-831/2015 (судья Жукова А.И.)
УСТАНОВИЛ:
решением суда от 13.02.2017 закрытое акционерное общество "Висма" (далее - должник, ЗАО "Висма") признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурное производство, конкурсным управляющим назначен Маслов И.Н.
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника, конкурсный управляющий Маслов И.Н. обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными сделок по списанию с расчетных счетов должника N 40702810108000000840643, открытого в Ставропольском филиале ПАО "Промсвязьбанк", N 40702810260310100223 и N 40702810260000101150, открытых в ПАО "Сбербанк России" денежных средств в общей сумме 13 691 000 руб. за период с 27.11.2013 по 17.10.2016 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Флавомикс" (далее - ответчик, ООО "Флавомикс"), о применении последствий недействительности сделок
Определением суда первой инстанции от 29.12.2018 заявление конкурсного управляющего удовлетворено.
В апелляционной жалобе ООО "Флавомикс" просило определение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт, об отказе в удовлетворении заявления.
От конкурсного управляющего ЗАО "Висма" поступил отзыв на апелляционную жалобу с правовым обоснованием доводов в ней изложенных.
В рамках рассмотрения апелляционной жалобы от ООО "Флавомикс" поступило ходатайство об отложении судебного заседания, с целью предоставления возможности исполнить определение апелляционного суда о направлении документов конкурсному управляющему, одновременно заявлено ходатайство об истребовании у следственного департамента ГУ МВД России в г. Москве, из Промышленного районного суда г. Ставрополя, из Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики, ООО "Мегапак", ООО "Водовоз".
Определением суда от 02.12.2019 судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы отложено, ООО "Флавомикс" предложено направить в адрес конкурсного управляющего ЗАО "Висма" первичные документы, подтверждающие поставку товара. Одновременно судом направлены запросы в следственный департамент ГУ МВД России в г. Москве о предоставлении оригиналов первичных договоров изъятых в рамках возбуждения уголовного дела в отношении Герюгова Валерия Асланбековича, обвиняемого по части 4 статьи 159.1 Уголдовного кодекса российской Федерации, а именно: заключенных между ЗАО "Висма" и ООО "Флавомикс", акты оказанных услуг, выполнения работ, счета - фактуры, счетов за период с 2013 по 201 год, в случаи отсутствия оригиналов испрашиваемых доказательств, сообщить информацию в письменном виде. В Промышленный районный суд города Ставрополя (N 1-212//2019, N 1-882/2018) о предоставлении оригиналов актов оказанных услуг, выполнения работ, счета - фактуры, счетов за период с 2013 по 2016 год, в случае отсутствия оригиналов испрашиваемых доказательств, сообщить информацию в письменном виде.
В рамках рассмотрения апелляционной жалобы от Промышленного районного суда города Ставрополя поступил ответ, о том, что в материалах уголовного дела N 1-212/2019 (1-882/2018) в отношении Герюгова А.А., Дороенко Л.Б., Борлакова У.У., осужденных приговором Промышленного районного суда города Ставрополя от 05.11.2019, оригиналы запрашиваемых документов отсутствуют.
Одновременно указав на то, что уголовное дело по обвинению Герюгова В.А. в совершении преступлений, предусмотренных частью 4 статьи 159.1 УК РФ, Дорошенко Л.Б., в совершении предступления, предусмотренного частью 4 статьи 159.1 УК РФ, Борлакова У.У., в совершении предступлений, предусмотренных частью 4 статьи 159.1 УК РФ, поступило в суд из Генеральной прокуратуры Российской Федерации, как выделенное Следственным департаментом МВД России в отдельное производство: уголовное дело N 41801007754000038 из уголовного дела N 11701007754000062.
Определением суда от 21.01.2020 судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы откладывалось. Направлен запрос в Генеральную прокуратуру Российской Федерации о предоставлении оригиналов первичных договоров изъятых в рамках возбуждения уголовного дела N 11701007754000062 в отношении Герюгова Валерия Асланбековича, обвиняемого по части 4 статьи 159.1 Уголовного кодекса российской Федерации, а именно: заключенных между ЗАО "Висма" и ООО "Флавомикс", акты оказанных услуг, выполнения работ, счета - фактуры, счетов за период с 2013 по 2016 год, в случаи отсутствия оригиналов испрашиваемых доказательств, сообщить информацию в письменном виде.
Информация о времени и месте судебного заседания вместе с соответствующим файлом размещена на сайте http://kad.arbitr.ru/ в соответствии положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судьи Джамбулатова С.И. на судью Сомова Е.Г., в связи с чем рассмотрение дела начинается с самого начала.
В судебном заседании представители сторон озвучили свои позиции. ООО "Флавомикс" заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела доказательств осуществления самостоятельных действий по получению информации об истребовании доказательств, а именно: копии писем направленных в следственный департамент ГУ МВД России по г. Москва, а также в генеральную прокуратуру Российской Федерации. Одновременно заявлено ходатайство об отложении судебного заседания.
В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
В связи с не поступлением в суд ответа на судебный запрос о предоставлении оригиналов испрашиваемых доказательств, в целях соблюдения баланса прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции полагает необходимым отложить судебное заседание на более поздний срок, с целью направления повторного запроса о предоставлении оригиналов документов.
Руководствуясь статьями 158, 184, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Судебное разбирательство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Флавомикс" на определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 29.12.2018 по делу N А25-831/2015 отложить на 24.03.2020 на 15 часов 50 минут в помещении Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: город Ессентуки, ул. Вокзальная, 2, зал судебных заседаний N 5.
Запросить в Генеральной прокуратуре Российской Федерации оригиналы или заверенные копии первичных договоров изъятых в рамках возбуждения уголовного дела N 11701007754000062 в отношении Герюгова Валерия Асланбековича, обвиняемого по части 4 статьи 159.1 Уголовного кодекса российской Федерации, а именно: заключенных между ЗАО "Висма" и ООО "Флавомикс", акты оказанных услуг, выполнения работ, счета - фактуры, счетов за период с 2013 по 2016 год, в случаи отсутствия испрашиваемых доказательств, сообщить информацию в письменном виде.
Запросить в следственном департаменте МВД России в г. Москве оригиналы или копии первичных договоров изъятых в рамках возбуждения уголовного дела в отношении Герюгова Валерия Асланбековича, обвиняемого по части 4 статьи 159.1 Уголдовного кодекса российской Федерации, а именно: заключенных между ЗАО "Висма" и ООО "Флавомикс", акты оказанных услуг, выполнения работ, счета - фактуры, счетов за период с 2013 по 2016 год, в случаи отсутствия испрашиваемых доказательств, сообщить информацию в письменном виде.
Запрашиваемую информацию необходимо предоставить в срок до 18.03.2020.
3. Суд предлагает сторонам спора заблаговременно ознакомиться с документами, поступившими в суд, а также представить в канцелярию Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда (каб. 100, ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край) или почтовым отправлением по адресу: ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357601, свои возражения на приобщенные к материалам дела доказательства (в случае если таковые имеются).
Телефон справочной службы тел. 8(87934) 6-09-16, факс: 8(87934) 6-09-14.
4. Разъяснить:
- в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом может быть наложен судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;
- в силу принципа состязательности, нормативно закрепленного в статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий;
5. С целью соблюдения процессуальных сроков рассмотрения апелляционной жалобы, лицам, участвующим в деле предлагается заблаговременно направить отзывы в электронном виде посредством вэб-сервиса "Мой арбитр" по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
6. Участвующим в деле лицам обеспечить явку в заседание арбитражного суда апелляционной инстанции представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями.
7. При неявке представителей в судебное заседание сообщить о возможности рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие путем подачи соответствующего ходатайства в письменной форме либо в электронном виде посредством вэб-сервиса "Мой арбитр" по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
8. Сторонам разъясняется, что документы, относящиеся к производству по судебным делам, могут быть поданы в электронном виде только с использованием сервиса подачи документов "Мой арбитр" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (http: //my.arbitr.ru) в соответствии с Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 N 252.
Материалы, относящиеся к производству по судебным делам и поступившие в адрес Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда по электронной почте и факсимильной связи, не рассматриваются в качестве процессуальных документов и не имеют юридической силы.
Председательствующий Н.Н. Годило
Судьи З.А. Бейтуганов
Е.Г. Сомов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка