Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 января 2020 года №16АП-4740/2016, А25-831/2015

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 января 2020 года Дело N А25-831/2015
Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Годило Н.Н. рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Мастер Плюс" на определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 03.12.2019 по делу N А25-831/2015, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Висма",
принятое по заявлению конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Висма" (ИНН 0901015958, ОГРН 1020900509101) Маслова И.Н. к обществу с ограниченной ответственностью "Софийский Ледник" (ИНН 0917028712; ОГРН 1160917050128)
третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Мастер Плюс" (ИНН 0901045060, ОГРН 1020900507440), Управление по имущественным отношениям города Черкесска (ИНН 0917035170, ОГРН 1180917002628),
о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки,
УСТАНОВИЛ:
09.01.2020 в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Мастер Плюс" на определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 03.12.2019 по делу N А25-831/2015.
Судом установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагаются доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на подписание апелляционной жалобы.
Согласно части 1 статьи 260 АПК РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем, уполномоченным на подписание жалобы. К апелляционной жалобе прилагается доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы (пункт 4 части 4 статьи 260 АПК РФ).
Суд, рассмотрев приложенные к апелляционной жалобе документы, установил, что апелляционная жалоба подписана представителем общества с ограниченной ответственностью "Мастер Плюс" - Г.Г. Бардахчиян, вместе с тем, доверенность от имени общества с ограниченной ответственностью "Мастер Плюс" на имя представителя Г.Г. Бардахчиян подписавшего апелляционную жалобу, с правом подписания апелляционной жалобы, к апелляционной жалобе не приложена. Равно как и в материалах дела отсутствует.
Таким образом, документы, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы от общества с ограниченной ответственностью "Мастер Плюс" представителем Г.Г. Бардахчиян отсутствуют, что не позволяет суду апелляционной инстанции принять решение по данной жалобе.
Также судом установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, а именно: к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле о банкротстве, с учетом разъяснений пунктов 14, 15 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве".
К апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
Апелляционная инстанция, изучив апелляционную жалобу и приложенные к ней документы, приходит к выводу о наличии нарушений заявителями требований норм, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 263 АПК РФ суд оставляет апелляционную жалобу без движения для устранения допущенных нарушений.
В случае оставления судом апелляционной жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этой жалобы без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы были получены судом до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении жалобы без движения.
При невозможности исполнить определение в установленный судом срок, заявитель вправе ходатайствовать об увеличении или продлении срока, установленного для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мастер Плюс" на определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 03.12.2019 по делу N А25-831/2015 оставить без движения.
2. Предложить обществу с ограниченной ответственностью "Мастер Плюс" в срок до 06.02.2020 включительно исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства с соответствующим документальным подтверждением в канцелярию Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда (каб. 100, ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край) или почтовым отправлением по адресу: ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357600, обеспечив поступление отправления в указанный срок.
Документы могут быть поданы в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр" по адресу сервиса в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
Телефон справочной службы тел. (87934) 6-09-16, факс: (87934) 6-09-14.
3. Разъяснить, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, считаются устраненными с момента поступления в суд апелляционной инстанции необходимых документов или информации до истечения срока, установленного в настоящем определении.
4. Лицу, подавшему апелляционную жалобу, разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в данном определении, апелляционная жалоба будет возвращена в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Н.Н. Годило
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка