Дата принятия: 15 июля 2019г.
Номер документа: 16АП-4740/2016, А25-831/2015
ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 июля 2019 года Дело N А25-831/2015
Резолютивная часть определения объявлена 08.07.2019
Полный текст определения изготовлен 15.07.2019
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Годило Н.Н. судей: Бейтуганова З.А., Жукова Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Еременко Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Флавомикс" на определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 29.12.2018 по делу N А25-831/2015 (судья Жукова А.И.)
при участии в судебном заседании:
от общества с ограниченной ответственностью "Флавомикс": представителя Гожева А.А. по доверенности от 28.06.2019, в отсутствие представителей других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
УСТАНОВИЛ:
решением суда от 13.02.2017 закрытое акционерное общество "Висма" (далее - должник, ЗАО "Висма") признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурное производство, конкурсным управляющим назначен Маслов И.Н.
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника, конкурсный управляющий Маслов И.Н. обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными сделок по списанию с расчетных счетов должника N40702810108000000840643, открытого в Ставропольском филиале ПАО "Промсвязьбанк", N 40702810260310100223 и N40702810260000101150, открытых в ПАО "Сбербанк России" денежных средств в общей сумме 13 691 000 руб. за период с 27.11.2013 по 17.10.2016 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Флавомикс" (далее - ответчик, ООО "Флавомикс"), о применении последствий недействительности сделок
Определением суда первой инстанции от 29.12.2018 заявление конкурсного управляющего удовлетворено.
В апелляционной жалобе ООО "Флавомикс" просило определение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт, об отказе в удовлетворении заявления. Одновременно апеллянтом подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
Определением суда от 27.05.2019 апелляционная жалоба приняты к производству, рассмотрение жалобы назначено на 09.07.2019. Ходатайство о восстановлении срока, назначено к рассмотрению в судебном заседании.
Информация о времени и месте судебного заседания вместе с соответствующим файлом размещена на сайте http://kad.arbitr.ru/ в соответствии положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Отзыв на апелляционную жалобу не поступил.
Рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Часть 2 статьи 259 Кодекса устанавливает, что срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Согласно части 2 статьи 117 Кодекса арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.
Суд апелляционной инстанции, в целях недопущения нарушения прав лиц, участвующих в деле, на судебную защиту, считает возможным восстановить ООО "Флавомикс" процессуальный срок на подачу апелляционных жалоб.
В судебном заседании представитель апеллянта поддержал доводы изложенные в апелляционной жалобе.
В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Судом апелляционной инстанции установлено, что обращаясь с заявленными требованиями, конкурсный управляющий указал на положения статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), статей 10 и 168 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) и мотивировано тем, что оспариваемые платежи совершены в подозрительный период, при отсутствии встречного исполнения и направлены на причинение вреда имущественным правам кредиторов.
Суд первой интенции, удовлетворяя заявленные требования, указал на доказанность указанных обстоятельств, оспариваемые перечисления денежных средств совершены в период подозрительности, установленный пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, в связи с чем удовлетворил заявленные требования.
Из доводов апелляционной жалобы, следует, что апеллянт указывает на то обстоятельство, что правоотношения сторон возникли во исполнение договоров поставки сырья, однако, договора были изъяты в рамках уголовного дела, находящегося в производстве главного следственного управления ГУ МВД России по г. Москве, возбужденного по факту мошенничества.
Сопоставив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, а также пояснения данные апеллянтом в судебном заседании, суд апелляционной инстанции считает необходимым дополнительно проверить доводы, изложенные в апелляционной жалобе, в связи с чем, приходит к выводу о необходимости отложения судебного заседания на более поздний срок для предоставления сторонами доказательств, имеющих значения для установления всех обстоятельств по рассматриваемому делу.
Руководствуясь статьями 158, 184, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Восстановить обществу с ограниченной ответственностью "Флавомикс" пропущенный срок подачи апелляционной жалобы.
2. Судебное разбирательство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Флавомикс" на определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 29.12.2018 по делу N А25-831/2015 отложить на 30.07.2019 на 16 часов 20 минут в помещении Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: город Ессентуки, ул. Вокзальная, 2, зал судебных заседаний N 5.
3. Обществу с ограниченной ответственностью "Флавомикс" предлагается представить в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд первичные документы, подтверждающие поставку товара, по спорным платежным поручениям.
4. Конкурсному управляющему закрытого акционерного общества "Висма" предлагается представить отзыв на апелляционную жалобу, с правовым обоснованиям позиций, по доводам изложенным в апелляционной жалобе.
Запрашиваемые документы представить в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за неделю до судебного заседания!
5. Суд предлагает сторонам спора заблаговременно ознакомиться с документами, поступившими в суд, а также представить в канцелярию Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда (каб. 100, ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край) или почтовым отправлением по адресу: ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357601, свои возражения на приобщенные к материалам дела доказательства (в случае если таковые имеются).
Телефон справочной службы тел. 8(87934) 6-09-16, факс: 8(87934) 6-09-14.
6. Разъяснить:
- в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом может быть наложен судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;
- в силу принципа состязательности, нормативно закрепленного в статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий;
7. С целью соблюдения процессуальных сроков рассмотрения апелляционной жалобы, лицам, участвующим в деле предлагается заблаговременно направить отзывы в электронном виде посредством вэб-сервиса "Мой арбитр" по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
8. Участвующим в деле лицам обеспечить явку в заседание арбитражного суда апелляционной инстанции представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями.
9. При неявке представителей в судебное заседание сообщить о возможности рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие путем подачи соответствующего ходатайства в письменной форме либо в электронном виде посредством вэб-сервиса "Мой арбитр" по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
10. Сторонам разъясняется, что документы, относящиеся к производству по судебным делам, могут быть поданы в электронном виде только с использованием сервиса подачи документов "Мой арбитр" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (http: //my.arbitr.ru) в соответствии с Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 N 252.
Материалы, относящиеся к производству по судебным делам и поступившие в адрес Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда по электронной почте и факсимильной связи, не рассматриваются в качестве процессуальных документов и не имеют юридической силы.
Председательствующий Н.Н. Годило
Судьи З.А. Бейтуганов
Е.В. Жуков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
