Дата принятия: 08 сентября 2020г.
Номер документа: 16АП-4740/2016, А25-831/2015
ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 сентября 2020 года Дело N А25-831/2015
Резолютивная часть определения объявлена 01.09.2020
Полный текст определения изготовлен 08.09.2020
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Годило Н.Н. судей: Джамбулатова С.И., Жукова Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Жириковой Э.И., при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью "Флавомикс": Шмер А.П. (доверенность от 20.06.2020), рассмотрев в открытом судебном заседании в режиме веб-конференции апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Флавомикс" на определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 29.12.2018 по делу N А25-831/2015,
УСТАНОВИЛ:
решением суда от 13.02.2017 закрытое акционерное общество "Висма" (далее - должник, ЗАО "Висма") признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурное производство, конкурсным управляющим назначен Маслов И.Н.
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника, конкурсный управляющий Маслов И.Н. обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными сделок по списанию с расчетных счетов должника N 40702810108000000840643, открытого в Ставропольском филиале ПАО "Промсвязьбанк", N 40702810260310100223 и N 40702810260000101150, открытых в ПАО "Сбербанк России" денежных средств в общей сумме 13 691 000 руб. за период с 27.11.2013 по 17.10.2016 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Флавомикс" (далее - ответчик, ООО "Флавомикс"), о применении последствий недействительности сделок
Определением суда первой инстанции от 29.12.2018 заявление конкурсного управляющего удовлетворено.
В апелляционной жалобе ООО "Флавомикс" просило определение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт, об отказе в удовлетворении заявления.
От конкурсного управляющего ЗАО "Висма" поступил отзыв на апелляционную жалобу с правовым обоснованием доводов в ней изложенных.
Определением суда от 02.12.2019 судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы отложено, ООО "Флавомикс" предложено направить в адрес конкурсного управляющего ЗАО "Висма" первичные документы, подтверждающие поставку товара. Одновременно судом направлены запросы в следственный департамент ГУ МВД России в г. Москве о предоставлении оригиналов первичных договоров изъятых в рамках возбуждения уголовного дела в отношении Герюгова Валерия Асланбековича, обвиняемого по части 4 статьи 159.1 Уголдовного кодекса российской Федерации, а именно: заключенных между ЗАО "Висма" и ООО "Флавомикс", акты оказанных услуг, выполнения работ, счета - фактуры, счетов за период с 2013 по 201 год, в случаи отсутствия оригиналов испрашиваемых доказательств, сообщить информацию в письменном виде. В Промышленный районный суд города Ставрополя (N 1-212//2019, N 1-882/2018) о предоставлении оригиналов актов оказанных услуг, выполнения работ, счета - фактуры, счетов за период с 2013 по 2016 год, в случае отсутствия оригиналов испрашиваемых доказательств, сообщить информацию в письменном виде.
В рамках рассмотрения апелляционной жалобы от Промышленного районного суда города Ставрополя поступил ответ, о том, что в материалах уголовного дела N 1-212/2019 (1-882/2018) в отношении Герюгова А.А., Дороенко Л.Б., Борлакова У.У., осужденных приговором Промышленного районного суда города Ставрополя от 05.11.2019, оригиналы запрашиваемых документов отсутствуют.
Одновременно указав на то, что уголовное дело по обвинению Герюгова В.А. в совершении преступлений, предусмотренных частью 4 статьи 159.1 УК РФ, Дорошенко Л.Б., в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159.1 УК РФ, Борлакова У.У., в совершении преступлений, предусмотренных частью 4 статьи 159.1 УК РФ, поступило в суд из Генеральной прокуратуры Российской Федерации, как выделенное Следственным департаментом МВД России в отдельное производство: уголовное дело N 41801007754000038 из уголовного дела N 11701007754000062.
Определением суда от 21.01.2020 судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы откладывалось. Направлен запрос в Генеральную прокуратуру Российской Федерации о предоставлении оригиналов первичных договоров изъятых в рамках возбуждения уголовного дела N 11701007754000062 в отношении Герюгова Валерия Асланбековича, обвиняемого по части 4 статьи 159.1 Уголовного кодекса российской Федерации, а именно: заключенных между ЗАО "Висма" и ООО "Флавомикс", акты оказанных услуг, выполнения работ, счета - фактуры, счетов за период с 2013 по 2016 год, в случаи отсутствия оригиналов испрашиваемых доказательств, сообщить информацию в письменном виде.
13.03.2020 в суд апелляционной инстанции от следственного департамента МВД России в г. Москве, поступили первичные документы ООО "Флавомикс", находящиеся в материалах уголовного дела N 11701007754000062.
Определением суда от 26.05.2020 сторонам предлагалось ознакомиться с поступившими в суд документами, произвести сверку, представить письменные пояснения.
20.07.2020 в суд апелляционной инстанции от ООО "Флавомикс" поступили письменные объяснения с запрашиваемыми судом документами.
Информация о времени и месте судебного заседания вместе с соответствующим файлом размещена на сайте http://kad.arbitr.ru/ в соответствии положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании представитель ООО "Флавомикс" озвучил свою позицию.
31.08.2020 от конкурсного управляющего ЗАО "Висма" поступил отзыв на письменные объяснения ООО "Флавомикс"
Представитель ООО "Флавомикс" пояснил, что отзыв конкурсного управляющего ЗАО "Висма" не получил.
С учетом позднего поступления отзыва конкурсного управляющего ЗАО "Висма", необходимости предоставления ООО "Флавомикс" возможности ознакомиться отзывом, а также предоставления письменной позиции, суд считает необходимым отложить судебное разбирательство.
В соответствии с частями 5 и 7 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий, судебное разбирательство может быть отложено на срок, необходимый для устранения обстоятельств, послуживших основанием для отложения, но не более чем на один месяц.
Руководствуясь статьями 158, 159, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Судебное разбирательство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Флавомикс" на определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 29.12.2018 по делу N А25-831/2015 отложить на 06.10.2020 на 17 часов 10 минут.
ООО "Флавомикс" представить в суд апелляционной инстанции письменную позицию по отзыву конкурсного управляющего ЗАО "Висма".
2. Апелляционный суд предлагает сторонам спора заблаговременно ознакомиться с документами, поступившими в суд, а также представить в канцелярию Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда (каб. 100, ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край) или почтовым отправлением по адресу: ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357601, свои возражения на приобщенные к материалам дела доказательства (в случае если таковые имеются).
Телефон справочной службы тел. 8 (7934) 6-09-16, факс: 8 (7934) 6-09-14.
3. С целью соблюдения процессуальных сроков рассмотрения апелляционной жалобы, лицам, участвующим в деле предлагается заблаговременно направить отзывы в электронном виде посредством вэб-сервиса "Мой арбитр" по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
4. Участвующим в деле лицам обеспечить явку в заседание арбитражного суда апелляционной инстанции представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями.
5. При неявке представителей в судебное заседание сообщить о возможности рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие путем подачи соответствующего ходатайства в письменной форме либо в электронном виде посредством вэб-сервиса "Мой арбитр" по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
6. Сторонам разъясняется, что документы, относящиеся к производству по судебным делам, могут быть поданы в электронном виде только с использованием сервиса подачи документов "Мой арбитр" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (http: //my.arbitr.ru) в соответствии с Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 N 252.
7. Разъяснить участвующим в деле лицам, что в связи с угрозой распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), в период действия ограничительных мер, лица участвующие в деле, вправе принять участие в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел". Порядок подачи соответствующего ходатайства об участии в онлайн заседании опубликован на официальном сайте Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: https://16aas.arbitr.ru/.
Материалы, относящиеся к производству по судебным делам и поступившие в адрес Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда по электронной почте и факсимильной связи, не рассматриваются в качестве процессуальных документов и не имеют юридической силы.
Председательствующий Н.Н. Годило
Судьи С.И. Джамбулатов
Е.В. Жуков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
