Дата принятия: 05 октября 2020г.
Номер документа: 16АП-473/2019, А63-17545/2018
ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 октября 2020 года Дело N А63-17545/2018
Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Марченко О.В., рассмотрев апелляционную жалобу публичного акционерного общества банка "Возрождение" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 11.06.2020 по делу N А63-17545/2018, принятое по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Черемушки" (г. Пятигорск, ИНН 2632805765, ОГРН 1122651029412) к публичному акционерному обществу банку "Возрождение" (г. Краснодар, ИНН 5000001042, ОГРН 1027700540680) о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
публичное акционерное общество банк "Возрождение" обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 11.06.2020 по делу N А63-17545/2018.
Одновременно, заявителем подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, в обоснование которого указано на то, что первоначально апелляционная жалоба определением суда апелляционной инстанции от 03.08.2020 была возвращена в связи с пропуском процессуального срока и отсутствием ходатайства о его восстановлении.
Рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд приходит к выводу об отказе в его удовлетворении, по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации или иными федеральными законами, а в случаях, если процессуальные сроки не установлены, они назначаются арбитражным судом.
В силу части 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.
В соответствии с частью 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Таким образом, установлен месячный срок для обжалования решения арбитражного суда первой инстанции.
В силу части 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.
Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен названным Кодексом.
В соответствии с частью 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" N 12 от 30.06.2020 суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы в силу части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если признает причины пропуска уважительными.
Как следует из материалов дела, обжалуемое решение суда первой инстанции изготовлено в полном объеме 11.06.2020, следовательно, месячный срок на подачу апелляционной жалобы начал течь с 12.06.2020, и истек 13.07.2020 (с учетом выходных дней).
Первоначально апелляционная жалоба подана 17.07.2020, однако к апелляционной жалобе не было приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
Определение о возвращении апелляционной жалобы вынесено 03.08.2020, опубликовано на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" 05.08.2020.
Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 35760144684417 определение о возвращении апелляционной жалобы публичного акционерного общества банка "Возрождение" вручено адресату 10.08.2020.
Обращаясь 14.09.2020 повторно с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 11.06.2020 по делу N А63-17545/2018, заявителем заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, в обоснование которого сослался на позднее опубликование на официальном сайте суда судебного акта 20.06.2020.
Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пунктах 32, 34 постановления от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" разъяснил, что при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий.
При решении вопроса о восстановлении процессуального срока судам следует соблюдать баланс между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права.
Суд апелляционной инстанции оценил причину пропуска срока на апелляционное обжалование и пришел к выводу о ее неуважительности, поскольку после возвращения определением от 03.08.2020, опубликованным на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" 05.08.2020, первоначальной апелляционной жалобы и до подачи повторной жалобы - 14.09.2020 прошел продолжительный период времени (более 1 месяца), наличия каких-либо объективных причин столь длительного бездействия подателя жалобы обязанного отслеживать движение дела, судом не установлено и апеллянтом не представлено.
Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
При этом, отсутствие в первоначально поданной апелляционной жалобе ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока не является основанием для исчисления даты повторной подачи апелляционной жалобы с 17.07.2020.
Кроме того, учитывая, что со дня изготовления решения суда от 11.06.2020 прошло более трех месяцев, необоснованное восстановление пропущенного срока на апелляционное обжалование нарушит равноправие и баланс интересов сторон, а также ведет к правовой неопределенности в условиях нарушений допущенных исключительно подателем апелляционной жалобы.
С учетом установленных обстоятельств, процессуальный срок на апелляционное обжалование пропущен заявителем исключительно в силу своего бездействия.
Принимая во внимание, что в ходатайстве не приведено аргументов, позволяющих признать причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы уважительными, а равно причин, объективно препятствовавших заявителю апелляционной жалобы обратиться с жалобой в срок, установленный процессуальным законом, суд апелляционной инстанции отказывает в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.
В силу пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы является основанием для ее возврата.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 117, 259, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отказать публичному акционерному обществу банку "Возрождение" в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 11.06.2020 по делу N А63-17545/2018.
2. Апелляционную жалобу публичного акционерного общества банка "Возрождение" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 11.06.2020 по делу N А63-17545/2018 возвратить заявителю.
3. Публичному акционерному обществу банку "Возрождение" (г. Краснодар, ИНН 5000001042, ОГРН 1027700540680) возвратить из федерального бюджета 3 000 руб государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 191562 от 30.07.2020.
4. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.
Судья Марченко О.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
