Дата принятия: 15 июня 2020г.
Номер документа: 16АП-4727/2019, А15-4854/2018
ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 июня 2020 года Дело N А15-4854/2018
Резолютивная часть постановления объявлена 09.06.2020.
Постановление изготовлено в полном объеме 15.06.2020.
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Цигельникова И.А., судей: Афанасьевой Л.В., Семенова М.У., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ткаченко А.А., при участии от Администрации муниципального образования "Хивский район" - Исаева А.И. (доверенность от 08.06.2020 N 5), от Комитета по лесному хозяйству Республики Дагестан - Джалилова А.Н. (доверенность от 29.08.2019 N 22-2625/19), индивидуального предпринимателя Гереева Руслана Гереевича, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, апелляционные жалобы Комитета по лесному хозяйству Республики Дагестан, территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Дагестан и индивидуального предпринимателя Гереева Руслана Гереевича на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 24.03.2020 по делу N А15-4854/2018 (судья Гридасова К.С.) по исковому заявлению Администрации муниципального образования "Хивский район" (ОГРН 1020501801660, ИНН 0535003106) к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Дагестан (ОГРН 1090562002662, ИНН 0562076424), Комитету по лесному хозяйству Республики Дагестан, ИП Герееву Руслану Гереевичу (ОГРН 316057100055278, ИНН 054269512371), об истребовании земельного участка, снятии с кадастрового учета земельного участка, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Администрация сельского поселения "сельсовет Межгюльский" МО "Хивский район" Республики Дагестан; Управление Росреестра по Республике Дагестан (ОГРН1040502524391); филиал ФГБУ "ФКП Росреестра" по РД; ГКУ РД "Хивское лесничество",
УСТАНОВИЛ:
Администрация муниципального образования "Хивский район" (далее - Администрация района обратилась в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Дагестан (далее - ТУ Росимущества в РД), Комитету по лесному хозяйству Республики Дагестан (далее - Комитет), индивидуальному предпринимателю Герееву Руслану Гереевичу (далее - Предприниматель) об истребовании из незаконного владения и возвращении в не разграниченную государственную собственность земельного участка с кадастровым номером 05:18:000055:32, а также об обязании снять с кадастрового учета земельный участок (исключить из ЕГРН запись о праве собственности РФ (с учетом уточнений).
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Администрация сельского поселения "сельсовет Межгюльский" МО "Хивский район" Республики Дагестан; Управление Росреестра по Республике Дагестан; филиал ФГБУ "ФКП Росреестра" по РД; ГКУ РД "Хивское лесничество".
Решением суда от 24.03.2020 земельный участок с кадастровым номером 05:18:000055:32 площадью 69000 кв. м., расположенный по адресу: Республика Дагестан, Хивский район, в границах ГКУ "Хивское участковое лесничество", квартал 99 выдел 6 истребован из незаконного владения ТУ Росимущества в РД и Предпринимателя. Распределены расходы по судебной экспертизе и государственной пошлине.
Не согласившись с решением суда, Комитет, ТУ Росимущества в РД и Предприниматель обжаловали его в апелляционном порядке. В апелляционных жалобах просят решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.
Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте суда и Картотеке арбитражных дел (по веб-адресу: www.kad.arbitr.ru) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.
Определением суда от 29.05.2020 удовлетворено ходатайство Администрации района о проведении судебного заседания с использованием системы видеоконференц-связи Арбитражного суда Республики Дагестан.
Администрация района в своих отзывах на апелляционные жалобы возражает по существу доводов Комитета, ТУ Росимущества в РД и Предпринимателя, просит решение суда оставить без изменения.
В судебном заседании представитель Администрации района поддержал позицию, изложенную в отзывах на апелляционные жалобы.
Представитель Комитета и Предприниматель поддержали позиции, изложенные в апелляционных жалобах.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей Администрации сельского поселения "сельсовет Межгюльский" МО "Хивский район" Республики Дагестан, Управления Росреестра по Республике Дагестан, филиала ФГБУ "ФКП Росреестра" по РД; ГКУ РД "Хивское лесничество".
Арбитражный суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, заслушав пояснения Предпринимателя, представителей Администрации и Комитета, считает, что апелляционные жалобы не подлежат удовлетворению.
Из материалов дела следует.
Распоряжением главы Администрации района от 18.04.1994 N 61-р, в целях создания отдельного лесничества на территориях Хивского и Агульского районов Республики Дагестан переданы с баланса колхозов и совхозов района леса общей площадью 6054 га в гослесфонд (л.д. 157 т.3).
14.07.1994 подготовлено совместное заключение Администрации района и Управления сельского хозяйства района N 810, согласно которому Администрация района не возражает против передачи 6054 га лесов колхозов и совхозов в состав гослесфонда Хивского лесничества (л.д. 156 т.3).
Письмом от 10.08.1994 Администрация района сообщает госкомзему ДАССР о целесообразности отделить Хивское лесничество от Касумкентского лесхоза и создать на территории Хивского и Агульского районов отдельное лесничество на площади 18,452 га. Передача колхозных, совхозных лесов согласована с соответствующими республиканскими государственными органами (л.д. 158 т.3).
Распоряжением Правительства РД от 24.10.1994 N 501-р приняты предложения Госкомзема РД и Администрации района об изъятии 6054 га колхозных и совхозных лесов Хивского района и передаче их в состав гослесфонда Хивского лесничества согласно приложению.
28.08.2006 право собственности Российской Федерации на земельный участок с кадастровым (условным) номером 05:18:000052:1, зарегистрировано в установленном порядке, основанием для регистрации права является статья 19 Лесного кодекса РФ, выписка N 09-64 от 09.03.20016 из приложения к свидетельству о внесении в реестр федерального имущества закрепленного на праве ПБП за ГКУ "Хивский лесхоз". Выдано свидетельство серия 05-АА N 059118 (л.д. 17 т. 2).
Комитет принял распоряжение об образовании из земельного участка с кадастровым номером - 05:18:000052:1, земельного участка, площадью 69000 кв.м, с сохранением земельного участка с кадастровым номером 05:18:000052:1 в измененных границах, расположенного на территории Хивского района, в границах ГКУ "Хивское лесничество", Хивское участковое лесничество, квартал 99 выдел 6, категория земельного участка - земли лесного фонда, вид разрешенного использования - для разработки месторождений полезных ископаемых (п. 1 распоряжения).
26.10.2017 земельный участок площадью 69000 кв.м., расположенный по адресу: Республика Дагестан, Хивский район, в границах ГКУ "Хивское участковое лесничество", квартал 99 выдел 6, поставлен на кадастровый учет с присвоением ему кадастрового номера 05:18:000055:32 (л.д. 132 т. 1).
26.10.2017 зарегистрировано право собственности Российской Федерации на земельный участок, о чем в ЕГРН сделана запись регистрации права от 26.10.2017 N 05:18:000055:32-05/001/2017-1 (л.д. 137 т. 1).
03.04.2018 между Комитетом (арендодатель) и Предпринимателем (арендатор) заключен договор N 2017-10-006 аренды лесного участка, по условиям которого, арендодатель на основании приказа Комитета от 03.04.2018 N 62 обязуется предоставить, а арендатор принять во временное пользование лесной участок, находящийся в государственной собственности, определенный в п. 2 договора. Лесной участок имеет следующие характеристики: площадь 69000 кв.м. (6,9 га), место положение: Республика Дагестан, Хивский район, Хивское лесничество, Хивское участковое лесничество, квартал 99 выдел 3 ч, кадастровый номер и номер учетной записи в государственном лесном реестре: 2017-10-0006, кадастровый номер: 05:18:000055:32 (л.д. 141-153 т.2). Участок передан арендатору по акту приема-передачи от 03.04.2018, являющемуся приложением N 5 к договору. 06.06.2018 регистрационный орган зарегистрировал право аренды предпринимателя на земельный участок, о чем в ЕГРН сделана запись регистрации права аренды от 06.06.2018 N 05:18:000055:32-05/001/2018-3 (л.д. 137 т. 1).
Администрация района полагая, что Комитет незаконно с превышением полномочий распорядился спорным земельным участком, обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением.
Удовлетворяя исковые требования Администрации района, суд первой инстанции исходил из следующего.
Согласно пункту 1 статьи 214 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) государственной собственностью в Российской Федерации является имущество, принадлежащее на праве собственности Российской Федерации (федеральная собственность), и имущество, принадлежащее на праве собственности субъектам Российской Федерации - республикам, краям, областям, городам федерального значения, автономной области, автономным округам (собственность субъекта Российской Федерации).
Земля и другие природные ресурсы, не находящиеся в собственности граждан, юридических лиц либо муниципальных образований, являются государственной собственностью (пункт 2 статьи 214 ГК РФ).
В соответствии с подпунктом 9 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) одним из основных принципов земельного законодательства является разграничение государственной собственности на землю на собственность Российской Федерации, собственность субъектов Российской Федерации и собственность муниципальных образований, согласно которому правовые основы и порядок такого разграничения устанавливаются федеральными законами. В пункте 2 статьи 16 ЗК РФ указано, что разграничение государственной собственности на землю на собственность Российской Федерации (федеральную собственность), собственность субъектов Российской Федерации и собственность муниципальных образований (муниципальную собственность) осуществляется в соответствии с Кодексом и федеральными законами.
По смыслу статей 17 - 19 ЗК РФ одним из оснований возникновения права собственности того или иного публично-правового образования является разграничение государственной собственности на землю. Правовое регулирование разграничения государственной собственности на землю до 01.07.2006 было определено Федеральным законом от 17.07.2001 N 101-ФЗ "О разграничении государственной собственности на землю" (далее - Закон N 101-ФЗ). Согласно части 2 статьи 2 данного Закона основанием государственной регистрации права собственности на земельные участки Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований являлись акты Правительства Российской Федерации об утверждении перечней (согласованных с соответствующими органами государственной власти субъектов Российской Федерации и органами местного самоуправления) земельных участков, на которые соответственно у Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований возникает право собственности при разграничении государственной собственности на землю а также вступившие в законную силу судебные решения по спорам, связанным с разграничением государственной собственности на землю.
Федеральным законом от 17.04.2006 N 53-ФЗ "О внесении изменений в Земельный кодекс Российской Федерации, Федеральный закон "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", Федеральный закон "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" Закон N 101-ФЗ признан утратившим силу, а в Закон N 137-ФЗ введена статья 3.1, которой закреплен нормативный механизм разграничения государственной собственности на землю, состоящий в том, что определенное государственное имущество признается собственностью конкретного публичного образования в силу закона (то есть без проведения каких-либо административных процедур передачи участков) в соответствии в перечисленными в указанной норме критериями.
Одним из критериев разграничения государственной собственности и отнесения земельного участка к федеральной собственности является предоставление участка органам государственной власти Российской Федерации, их территориальным органам, а также казенным предприятиям, государственным унитарным предприятиям или некоммерческим организациям, созданным федеральными органами государственной власти (абзац 3 пункт 1 статьи 3.1 Закона N 137-ФЗ).
Согласно нормам Основ лесного законодательства Российской Федерации от 06.03.1993 N 4613-1, статей 7, 10 Лесного кодекса Российской Федерации от 29.01.1997 N 22-ФЗ, Федерального закона от 04.12.2006 N 201-ФЗ "О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации" (статья 3) и Лесного кодекса Российской Федерации от 04.12.2006 N 200-ФЗ (далее - ЛК РФ) земли лесного фонда (входящие в него земельные участки) отнесены к федеральному уровню собственности. В лесной фонд подлежали включению все леса, за исключением лесов, расположенных на землях обороны и землях городских и сельских поселений, а также земли лесного фонда, не покрытые лесной растительностью (лесные земли и нелесные земли). Согласно статье 19 ЛК РФ формы собственности на леса, расположенные на землях городских поселений, устанавливаются федеральным законом.
В соответствии со статьей 101 ЗК РФ к землям лесного фонда относятся лесные земли (земли, покрытые лесной растительностью и не покрытые ею, но предназначенные для ее восстановления, - вырубки, гари, редины, прогалины и другие) и предназначенные для ведения лесного хозяйства нелесные земли (просеки, дороги, болота и другие).
Согласно приведенным нормам материального права следует вывод, что земли лесного фонда находятся в федеральной собственности в силу закона.
Для подтверждения обоснованности доводов сторон, по ходатайству Администрации района назначена судебная землеустроительная экспертиза, проведение которой поручено эксперту Алиеву М.М. ООО "Республиканский центр судебной экспертизы". Перед экспертом поставлены следующие вопросы: полностью или частично Предприниматель занимает земельный участок с кадастровым номером 05:18:000055:32 и лесной участок предоставленный ему по договору аренды от 03.04.2018, являются ли они одним и тем же участком? Если земельный участок занят не полностью, то определить площадь занятой части, ее конфигурацию с обозначением точек границы, поворотных точек и координат; в каком кадастровом квартале находится земельный участок с кадастровым номером 05:18:000055:32 и лесной участок, предоставленный Герееву Руслану Гереевичу по договору аренды от 03.04.2018?; имеется ли наложение границ земельного участка с кадастровым номером 05:18:000055:32 на земли лесного фонда? Если наложение частично, то определить площадь наложения, ее конфигурацию с обозначением точек границы, поворотных точек и координат.
Согласно заключению эксперта от 16.08.2019 N 332/19: 1. Гереев Р.Г. земельный участок, площадью 6,9 га ограниченный точками 1-2-3-4-5-6-7-8-1) с кадастровым N 05:18:000055:32 и лесной участок, предоставленный по договору аренды от 03.04.2018, занимает полностью в полном объеме. Земельный участок с кадастровым N 05:18:000055:32, и лесной участок предоставлен - арендатору по договору аренды от 03.04.2018, являются одним и тем же участком. Земельный участок Гереева Р.Г. занят не полностью, площадь занятого участка, ограниченного точками (1-4а-4б-4-5-6-7-8-1, на схеме N 1 оттенён т/розовым цветом), состав 2,0 га, конфигурация разрабатываемой части предоставленного участка (карьера) - это участок с неправильной конфигурацией с координатным описанием разрабатываемой части, которые приведены в таблице 1. Земельный участок с кадастровым N 05:18:000055:32 и лесной участок предоставленный Герееву Р.Г. по договору аренды от 03.04.2018, ограниченный точками (1-2-3-4-5-6-7-8-1), находится в кадастровом квартале номером 05:18:00055. Земельный участок с кадастровым номером 05:18:000055:32 не налагается (наложение не имеется) на земли лесного фонда, по причине вывода их из земель лесного фонда.
Суд первой инстанции на основании изложенных обстоятельств, с учетом экспертного заключения, пришел к выводу, что при постановке на учет земельного участка с кадастровым номером 05:18:000052:1 границы не были установлены (внесены декларативно), то есть границы земельного участка не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства. Земельный участок с номером 05:18:000052:1 учтен в ЕГРН декларативно, а земельный участок с кадастровым номером 05:18:000055:32 не налагается (наложение не имеется) на земли лесного фонда. Доказательств того, что спорный земельный участок относится к землям лесного фонда не представлено; пересечение границ спорного земельного участка с землями лесного фонда не установлено и из материалов дела не следует.
Доказательства устранения реестровой ошибки о границах земельного участка с кадастровым номером 05:18:000055:32, не представлено.
Филиалом ФГБУ "ФКП Росреестра по РД" представлен ответ, в котором сообщается об отсутствии информации об исправлении реестровой ошибки в отношении объекта недвижимости с кадастровым номером 05:18:000055:32, заявление с приложением межевого плана об исправлении реестровой ошибки в кадастровую палату не поступало. Реестровая ошибка заключается в том, что границы земельного участка не соответствуют его фактическому местоположению, так как основанием для его образования являлось распоряжение Комитета от 03.10.2017 N 394, в котором указывается именно об образовании из земельного участка с кадастровым номером 05:18:00052:1 т.е., земельный участок по правоустанавливающему документу имеет квартал 52, а границы на местности сформированы в 55 квартале. Также в ответе указывается, что по сведениям ЕГРН основанием для образования земельного участка с кадастровым номером 05:18:000055:32 является распоряжение в котором, указано было об образовании из земельного участка с кадастровым номером 05:18:000052:1 земельного участка площадью 69000 кв.м с сохранением кадастрового номера 05:18:000052:1 в измененных границах. Из пункта 1 статьи 11.2 ЗК РФ следует, что земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности. При этом в соответствии с пунктом 1 статьи 11.4 ЗК РФ при разделе земельного участка образуются несколько земельных участков, а земельный участок, из которого при разделе образуются земельные участки, прекращает свое существование, за исключением случаев, указанных в пункте 4 и 6 настоящей статьи, и случаев, предусмотренных другими федеральными законами. Пунктом 6 статьи 11.4 ЗК РФ предусмотрено, что при разделе земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, могут быть образованы один или несколько земельных участков. При этом земельный участок, раздел которого осуществлен, сохраняется в измененных границах. Таким образом, территориально данный земельный участок не мог быть сформирован в кадастровом квартале 55. Также указывается, что по сведениям ЕГРН кадастровый квартал 55 не входит в состав кадастрового квартала 52, земельный участок с номером 05:18:000052:1 поставлен на учет по декларативному принципу с общей площадью 340000 кв.м., а земельный участок с кадастровым номером 05:18:000055:32 поставлен на учет в соответствии с представленными документами, подготовленными кадастровым инженером.
Из ответа Управления Росреестра по РД от 15.01.2020 следует, что сведения о границах земельных участков с кадастровыми номерами 05:18:000052:1 и 05:18:000055:32 в ЕГРН отсутствуют в связи с чем не представляется возможным определить их место положение (границы).
При таких обстоятельствах, Комитет с нарушением норм действующего земельного законодательства подготовил проектную документацию. В проектной документации указывается земельный участок площадью 6,9 га с кадастровым номером 05:18:000055:32, тогда как свидетельство о праве (от 29.08.2006) на земли имеется только в квартале 05:18:000052, и в распоряжении указано об образовании из земельного участка с кадастровым номером - 05:18:000052:1, земельный участок, площадью 69000кв.м (6,9га) с сохранением земельного участка с кадастровым номером 05:18:000052:1 в измененных границах, расположенного на территории Хивского района, в границах ГКУ "Хивское лесничество", Хивское участковое лесничество, квартал 99 выдел 6 ч. Комитет незаконно распорядился земельным участком при наличии распоряжения и свидетельства серия 05-АА N 059118 (л.д. 17 т. 2) на земельный участок с кадастровым номером 05:18:000052:1.
В материалах дела отсутствуют доказательства возникновения права собственности Российской Федерацией на спорный земельный участок. Из представленного в материалы дела кадастрового дела в отношении земельного участка 05:18:000055:32 (межевой план) в графе "кадастровый номер или обозначение земельного участка" указано как 05:18:000052:1:ЗУ1 с площадью 69000 кв.м, адресом земельного участка указан РД, Хивский район, в границах ГКУ "Хивское лесничество" Хивское учпастковое лесничество, квартал 99 выд. 6ч. Категория земель указана как "земли лесного фонда" для разработки месторождений полезных ископаемых. Однако в представленном межевом деле на земельный участок 05:18:000055:32 отсутствует акт согласования местоположения границ.
Согласно выписке из ЕГРН в разделе описание местоположения спорного земельного участка в графе "кадастровые номера смежных участков" указан лишь один участок с кадастровым номером 05:18:000055:21.
Вместе с тем, согласно "схеме расположения земельных участков" приложенного к межевому плану земельного участка с кадастровым номером 05:18:000055:32, к участку прилегает земельный участок с кадастровым номером 05:18:000055:21, а также земельные участки с номерами 05:18:000055:10, 05:18:000055:7, 05:18:000055:22.
Суд первой инстанции на основании совокупности установленных обстоятельств, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований Администрации.
Выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Суд правильно применил нормы материального и процессуального права. В решении суда полностью отражены представленные в материалы дела доказательства, выводы суд сделаны со ссылкой на доказательства и нормы закона.
Комитет, ТУ Росимущества в РД и Предприниматель не представили в своих апелляционных жалобах доказательств, опровергающих выводы суда первой инстанции.
Довод ТУ Росимущества в РД о нарушении Администрацией досудебного порядка урегулирования спора подлежит отклонению, поскольку согласно абзацу 4 части 5 статьи 4 АПК РФ при обращении в арбитражный суд государственных органов и органов местного самоуправления в защиту публичных интересов не требуется соблюдение досудебного порядка урегулирования спора.
Ссылка ТУ Росимущества в РД на необходимость привлечения к участию в деле ИП Насурова С.С. подлежит отклонению.
В рамках дела N А15-2103/2018 рассматриваются требования ИП Насурова С.С. к Предпринимателю об устранении препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым номером 05:18:000055:21, предоставленным истцу на праве аренды, путем демонтирования установленного на земельном участке ответчика шлагбаума и демонтирования комбайна по добыче камня с дороги пролегающей к земельному участку истца.
Круг лиц, предмет и основания заявленных требований по делу N А15-2103/2018 и по настоящему делу различны. Предприниматель Насуров С.С. по делу N А15-2103/2018 не оспаривает законность получения Предпринимателем земельного участка и осуществления и деятельности на арендуемом участке.
Довод Предпринимателя об отсутствии необходимости привлечения его к участию в деле в качестве ответчика, подлежит отклонению, поскольку привлечение соответчиков в данной ситуации не зависит от воли истца. Согласно абзацу 2 пункта 32 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" если во время судебного разбирательства по иску об истребовании имущества из чужого незаконного владения спорное имущество было передано ответчиком другому лицу во временное владение, суд по правилам абзаца второго части 3 статьи 40 ГК РФ или части 2 статьи 46 АПК РФ привлекает такое лицо в качестве соответчика.
Все доводы и аргументы заявителей апелляционных жалоб проверены судом апелляционной инстанции, признаются несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, обстоятельств дела.
Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению судебного акта, не установлено.
При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции надлежит оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 266, 268, 271, 272, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 24.03.2020 по делу N А15-4854/2018 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий И.А. Цигельников
Судьи Л.В. Афанасьева
М.У. Семенов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
