Дата принятия: 10 февраля 2020г.
Номер документа: 16АП-4719/2019, А25-1445/2019
ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 февраля 2020 года Дело N А25-1445/2019
Резолютивная часть определения объявлена 04.02.2020
Полный текст определения изготовлен 10.02.2020
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Годило Н.Н. судей: Бейтуганова З.А., Сомова Е.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мамаевым О.А., в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Меркурий-3" на определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 18.11.2019 по делу N А25-1445/2019,
УСТАНОВИЛ:
определением суда от 01.08.2019 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Меркурий-3" (далее - должник, ООО "Меркурий-3") введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Черджиев Руслан Владимирович.
Публичное акционерное общество "Московский индустриальный банк" (далее - кредитор, банк) обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО "Меркурий-3" требований в размере 1 498 291 564,09 рубля, из которых 1 356 483 131,36 рубль - основной долг, 118 432 261 рубль как обеспеченные залогом имущества должника, требования в размере 23 376 171,73 рубль учесть отдельно.
Определением суда от 18.11.2019 заявление банка удовлетворено, признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Меркурий-3" требования ПАО "Московский индустриальный банк" в сумме 1 498 291 564,09 рубля, из которых 1 356 483 131,36 рубль - основной долг, 118 432 261 рубль - проценты, 23 376 171,73 рубль - штрафы (пени) по просроченной задолженности. Требование об уплате пени в размере 23 376 171,73 рубль учтены отдельно как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности. Требования ПАО "Московский индустриальный банк" в размере 118 432 261 рубль установлены как обеспеченные залогом имущества должника - ООО "Меркурий-3".
В апелляционной ООО "Меркурий-3" просит определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований в полном объеме.
Определением суда от 16.12.2019 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание по рассмотрению жалобы назначено на 04.02.2020.
В отзыве на апелляционную жалобу банк с доводами жалобы не согласился, просил определение суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена на сайте http://kad.arbitr.ru/ в соответствии положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ).
Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.
Согласно статье 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.
Из доводов апелляционной жалобы следует, что апеллянт ссылается на нормы статьи 63 Закона о банкротстве, которая гласит о том, что срок исполнения обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, считается наступившим только с момента вынесения судом определения о признании должника банкротом. Также апеллянт указывает на то, что другим основанием для признания просроченной полной суммы задолженности по кредиту могло послужить получение от банка-кредитора требования о досрочном возврате всей суммы кредита. Однако кредитором не были представлены доказательства выставления требований к должнику о досрочном возврате всей суммы кредита. В связи с чем, по мнению апеллянта сумма штрафных санкций за просрочку возврата всей суммы кредита по кредитным договорам N 90-К от 11.05.2019, N 97-К от 11.07.2016, N 101-К от 12.08.2016Ю, N 112 - К от 21.03.2017, N 122-К от 24.10.2017, NМСХ 141-К от 28.11.2018 в размере 8 291 964,67 руб. включен в реестр требований кредиторов необоснованно.
Согласно представленным возражениям банк считает доводы необоснованным, указав на то, что в соответствии с условиями кредитных договоров проценты уплачиваются ежемесячно, заемщиком допущена просрочка по обязательству своевременной уплаты процентов. Представленный банком расчет является правильным.
Сопоставив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, и возражения к ней, суд апелляционной инстанции считает необходимым дополнительно проверить доводы, изложенные в апелляционной жалобе и имеющиеся в материалах дела доказательства, что имеет существенное значение для правильного рассмотрения спора, апелляционная коллегия судей приходит к выводу о необходимости отложения судебного заседания на более поздний срок.
Руководствуясь статьями 158, 184, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Судебное разбирательство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Меркурий-3" на определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 18.11.2019 по делу N А25-1445/2019, отложить на 10.03.2020 на 16 часов 30 минут.
Публичному акционерному обществу "Московский индустриальный банк" в письменном виде обосновать период начисления штрафных санкций за просрочку возврата всей суммы кредита с 18.07.2019 по каждому кредитному договору.
2. Суд предлагает сторонам спора заблаговременно ознакомиться с документами, поступившими в суд, а также представить в канцелярию Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда (каб. 100, ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край) или почтовым отправлением по адресу: ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357600, свои возражения на приобщенные к материалам дела доказательства (в случае если таковые имеются).
Телефон справочной службы тел. (87934) 6-09-16, факс: (87934) 6-09-14.
3. С целью соблюдения процессуальных сроков рассмотрения апелляционной жалобы, лицам, участвующим в деле предлагается заблаговременно направить отзывы в электронном виде посредством вэб-сервиса "Мой арбитр" по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
4. Участвующим в деле лицам обеспечить явку в заседание арбитражного суда апелляционной инстанции представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями.
5. При неявке представителей в судебное заседание сообщить о возможности рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие путем подачи соответствующего ходатайства в письменной форме либо в электронном виде посредством вэб-сервиса "Мой арбитр" по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
6. Сторонам разъясняется, что документы, относящиеся к производству по судебным делам, могут быть поданы в электронном виде только с использованием сервиса подачи документов "Мой арбитр" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (http: //my.arbitr.ru) в соответствии с Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 N 252.
Материалы, относящиеся к производству по судебным делам и поступившие в адрес Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда по электронной почте и факсимильной связи, не рассматриваются в качестве процессуальных документов и не имеют юридической силы.
Председательствующий Н.Н. Годило
Судьи З.А. Бейтуганов
Е.Г. Сомов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
