Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2020 года №16АП-4719/2019, А25-1445/2019

Дата принятия: 20 мая 2020г.
Номер документа: 16АП-4719/2019, А25-1445/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 мая 2020 года Дело N А25-1445/2019
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Жукова Е.В., судей: Джамбулатова С.И., Сомова Е.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Марковой М.Е., при участии в судебном заседании конкурсного управляющего ООО "Меркурий-3" Черджиева Р.В. - Усовецкая В.И. (доверенность от 17.03.2020), в отсутствии иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании в режиме веб-конференции апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Меркурий-3" - Черджиева Р.В. на определение Арбитражного суда Карачаево- Черкесской Республики от 22.01.2020 по делу N А25-1445/2019, принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "СБК РЕСУРС" (ОГРН 1167746641479, ИНН 7714396110) о включении в реестр требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью "Меркурий-3" (ОГРН 1070917003442, ИНН 0917008353),
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "СБК РЕСУРС" (далее - кредитор) обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженность по договорам о предоставлении банковской гарантии в сумме 3 862 790 635 рублей 08 копеек, просроченная задолженность по процентам - 899 796 409 рублей 43 копейки, просроченная плата за обслуживание кредита 226 641 546 рублей 86 копеек, просроченная плата за ведение ссудного счета - 241 573 106 рублей 90 копеек и неустойки в сумме 146 007 рублей 21 копейка.
Определением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 22.01.2020 по делу N А25-1445/2019 заявление общества с ограниченной ответственностью "СБК РЕСУРС" об установлении размера требований и включении их в реестр требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью "Меркурий-3" (ОГРН 1070917003442, ИНН 0917008353) удовлетворено. Суд признал обоснованными и включил в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Меркурий-3" (ОГРН 1070917003442, ИНН 0917008353) требования общества с ограниченной ответственностью "СБК РЕСУРС" (ОГРН 1167746641479, ИНН 7714396110) в размере 3 862 790 635 руб. 08 коп. основного долга, 899 796 409 руб. 43 коп. просроченной задолженности по процентам, 226 641 546 руб. 86 коп. просроченной платы за обслуживание кредита, 241 573 106 руб. 90 коп. просроченной платы за ведение ссудного счета и 146 007 руб. 21 коп. неустойки.
Не согласившись с определением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 22.01.2020 по делу N А25-1445/2019 конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Меркурий-3" - Черджиева Р.В. обратился в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и принять новый судебный акт.
В обоснование жалобы, апеллянт ссылается на то, что при вынесении обжалуемого решения судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права и не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.
В отзыве на апелляционную жалобу общество с ограниченной ответственностью "СБК Ресурс", ссылаясь на законность и обоснованность вынесенного судебного акта, просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.
18.05.2020 от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Меркурий-3" - Черджиева Р.В. поступило дополнение к апелляционной жалобе, к дополнению приложено заявление о фальсификации и ходатайство о привлечении третьего лица.
20.05.2020 от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Меркурий-3" - Черджиева Р.В. поступило ходатайство о назначении по делу комплексной судебной экспертизы.
В судебном заседании представитель конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Меркурий-3" - Черджиева Р.В. поддержал заявление о фальсификации доказательств с привлечением третьего лица и ходатайство о назначении по делу комплексной судебной экспертизы.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились, явку представителей не обеспечили.
Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена на сайте http://kad.arbitr.ru/ в соответствии положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд считает необходимым принять меры к полному и всестороннему рассмотрению дела и обеспечению принятия правильного решения, в связи с чем, приходит к выводу о необходимости отложения судебного заседания на более поздний срок для предоставления сторонам, участвующим в деле повторную возможность участия в судебном заседании для дачи пояснений суду, а также для представления в суд доказательств имеющих значения для установления всех обстоятельств по рассматриваемому делу.
В целях правильного разрешения спора судебная коллегия откладывает судебное разбирательство на другой срок в порядке части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
судебное разбирательство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Меркурий-3" - Черджиева Р.В. на определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 22.01.2020 по делу N А25-1445/2019 отложить на 17 июня 2020 года на 16 часов 00 минут, в помещении апелляционного суда по адресу: Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. Вокзальная, 2, зал судебного заседания N 1, 5-й этаж, телефон справочно-информационной службы: (87934) 6-09-16.
Конкурсноу управляющему общества с ограниченной ответственностью "Меркурий-3" - Черджиеву Р.В. представить сведения об экспертных организациях и экспертах, которым может быть поручено проведение экспертизы, представить сроки проведения экспертизы и их стоимость, представить вопросы на разрешение экспертам в соответствие с требованиями предъявляемым Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 23.
Предложить участвующим в деле лицам представить письменные позиции по заявленному конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Меркурий-3" - Черджиевым Р.В. заявлению о фальсификации доказательств, ходатайству о привлечением третьего лица и ходатайству о назначении по делу комплексной судебной экспертизы
Сторонам разъясняется, что согласно статьям 121, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии апелляционной жалобы к производству и возбуждении апелляционного производства, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Сторонам разъясняется, что документы, относящиеся к производству по судебным делам, могут быть поданы в электронном виде только с использованием сервиса подачи документов "Мой арбитр" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (http: //my.arbitr.ru) в соответствии с Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 N 252.
Сторонам разъясняется, что в случае объявления перерыва в судебном заседании, информация о времени и месте продолжения судебного заседания будет размещена на сайте суда в сети Интернет по адресу: 16aas.arbitr.ru.
Председательствующий Е.В. Жуков
Судьи С.И. Джамбулатов
Е.Г. Сомов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1385/2019, А15...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-3171/2021, А...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1318/2018, А...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1433/2022, А...

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1318/2018, А20...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1003/2022, А...

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-3149/2019, А61...

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1422/2022, А61...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-738/2022, А2...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1398/2022, А...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать