Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2019 года №16АП-4718/2015, А15-1517/2015

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 мая 2019 года Дело N А15-1517/2015
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего: Марченко О.В., судей: Казаковой Г.В., Луговой Ю.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ковбуновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Управления Федеральной налоговой службы по Республике Дагестан и конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Дагэнергосеть" Болбиной Е.В. на определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 15.11.2018 о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, принятое в рамках дела N А15-1517/2015 о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Дагэнергосеть" (ОГРН 1100562000208),
при участии в судебном заседании:
представителя Федеральной налоговой службы России: Долгова С.Ю. (доверенность от 05.03.2019);
представителя Управления Федеральной налоговой службы по Республике Дагестан: Рамазанова М.З. (доверенность от 08.11.2018);
представителей ПАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа" Каирова С.А. (доверенность от 01.01.2019), Сердюкова К.А. (доверенность от 01.01.2019),
представителя конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Дагэнергосеть" Болбиной Е.В.: Исаковой З.К. (доверенность от 26.05.2019),
в отсутствие иных участвующих в деле о банкротстве лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания,
УСТАНОВИЛ:
в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступили апелляционные жалобы Управления Федеральной налоговой службы по Республике Дагестан и конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Дагэнергосеть" Болбиной Е.В. на определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 15.11.2018 по делу N А15-1517/2015.
Определениями суда от 24.12.2018, от 30.01.2019, от 05.03.2019, от 09.04.2019 судебные заседания откладывались с указанием на необходимость совершения сторонами процессуальных действий, связанных с представлением в суд дополнительных доказательств.
30.04.2019 определением исполняющего обязанности председателя судебной коллегии по рассмотрению споров, возникающих из гражданских и иных правоотношений Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда (председателя судебного состава), по результатам автоматического распределения дел через автоматизированную систему, в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена в составе суда судьи Егорченко И.Н. на судью Марченко О.В., а судья Сулейманов З.М. заменен на судью Казакову Г.В.
Определением от 30.04.2019 суд обязал Управление Федеральной налоговой службы по Республике Дагестан и ФНС России представить в суд доказательства, подтверждающие довод о том, что оспоримая сделка не соответствовала обычной хозяйственной деятельности, а также подробную письменную правовую позицию относительно указанного довода заявленного в суде апелляционной инстанции.
22.05.2019 посредством сервиса подачи документов в электронном виде "Мой арбитр" от Управления Федеральной налоговой службы поступили письменные пояснения с приложением решения N 10-189р о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 21.11.2016 N 10-189р, платежных поручений об оплате долга по решению N 10-189р от 21.11.2016, выписок с бухгалтерских счетов 70 и 76, договора N 10 от 01.07.2019, бухгалтерского баланса ОАО "Махачкалинские горэлектросети" за 2018, выписки из списка объектов ОАО "Махачкалинские горэлектросети" из баз данных ФНС России, схемы корпоративного долга ОАО "Махачкалинские горэлектросети", доказательства перевода сотрудников (списки работников в табличной форме), структура управления долгом ОАО "Махачкалинские горэлектросети", постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа по делу N А15-566/2013 от 14.08.2014.
В судебном заседании представители сетевой компании возражали против приобщения дополнительных доказательств.
Вместе с тем, суд апелляционной инстанции, учитывая, что указанные документы представлены в обоснование доводов апелляционной жалобы, во исполнение определения суда от 30.04.2019, а также руководствуясь правовой позицией, изложенной в абзаце 5 пункта 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", приобщает представленные доказательства к материалам дела. При этом, учитывает, что принятие дополнительных доказательств судом апелляционной инстанции не может служить основанием для отмены постановления суда апелляционной инстанции. Непринятие судом апелляционной инстанции новых доказательств при наличии к тому оснований, предусмотренных в части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, может в силу части 3 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являться основанием для отмены постановления суда апелляционной инстанции, если это привело или могло привести к вынесению неправильного постановления.
Относительно представленных письменных пояснений и дополнительных доказательств, ПАО "МРСК Северного Кавказа" в суд поступили возражения, в которых доводы уполномоченного органа отклонены.
В судебном заседании представители сторон озвучили свои правовые позиции по рассматриваемым жалобам. Одновременно, дали суду пояснения.
Апелляционный суд, сопоставив доводы, изложенные в апелляционных жалобах, принимая во внимание объем представленных в материалы дела доказательств, заслушав пояснения представителей сторон, приходит к выводу о необходимости отложения судебного заседания на более поздний срок, в целях предоставления возможности всем лицам, участвующим в деле, ознакомиться с материалами дела, а также в целях объективного, полного и всестороннего исследования представленных в деле доказательств.
В силу части 2 статьи 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обеспечивает равную судебную защиту прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
В силу пункта 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 158, 184, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Судебное разбирательство по апелляционным жалобам Управления Федеральной налоговой службы по Республике Дагестан и конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Дагэнергосеть" Болбиной Е.В. на определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 15.11.2018 по делу N А15-1517/2015 отложить на 16 часов 00 минут 20.06.2019.
2. Суд предлагает сторонам спора заблаговременно ознакомиться с документами, поступившими в суд, а также представить в канцелярию Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда (каб. 100, ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край) или почтовым отправлением по адресу: ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357600, свои возражения на приобщенные к материалам дела доказательства (в случае если таковые имеются).
Телефон справочной службы тел. (87934) 6-09-16, факс: (87934) 6-09-14.
3. Разъяснить:
- в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом может быть наложен судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;
- в силу принципа состязательности, нормативно закрепленного в статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий;
4. С целью соблюдения процессуальных сроков рассмотрения апелляционной жалобы, лицам, участвующим в деле предлагается заблаговременно направить отзывы в электронном виде посредством вэб-сервиса "Мой арбитр" по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
6. Участвующим в деле лицам обеспечить явку в заседание арбитражного суда апелляционной инстанции представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями.
7. При неявке представителей в судебное заседание сообщить о возможности рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие путем подачи соответствующего ходатайства в письменной форме либо в электронном виде посредством вэб-сервиса "Мой арбитр" по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
8. Сторонам разъясняется, что документы, относящиеся к производству по судебным делам, могут быть поданы в электронном виде только с использованием сервиса подачи документов "Мой арбитр" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (http: //my.arbitr.ru) в соответствии с Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 N 252.
Материалы, относящиеся к производству по судебным делам и поступившие в адрес Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда по электронной почте и факсимильной связи, не рассматриваются в качестве процессуальных документов и не имеют юридической силы.
Председательствующий Марченко О.В.
Судьи Казакова Г.В.
Луговая Ю.Б.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка