Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 апреля 2019 года №16АП-4718/2015, А15-1517/2015

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 апреля 2019 года Дело N А15-1517/2015
И.о. председателя судебной коллегии по рассмотрению споров, возникающих из гражданских и иных правоотношений Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Марченко О.В., рассмотрев вопрос о замене судей, участвовавших в судебном разбирательстве по рассмотрению апелляционных жалоб Управления Федеральной налоговой службы по Республике Дагестан и конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Дагэнергосеть" Болбиной Е.В. на определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 15.11.2018 о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, принятое в рамках дела N А15-1517/2015 о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Дагэнергосеть" (ОГРН 1100562000208),
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 10.07.2017 открытое акционерное общество "Дагэнергосеть" (далее - ОАО "Дагэнергосеть", должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введено конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена Болбина Е.В. (далее - конкурсный управляющий).
14.09.2017 конкурсный управляющий обратился с заявлением о признании недействительным договора уступки прав требования N 44/2015-1 от 24.02.2015, заключенного между ОАО "Дагэнергосеть" и публичным акционерным обществом "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа" (далее - ПАО "МРСК Северного Кавказа), и восстановлении права требования ОАО "Дагэнергосеть" к открытому акционерному обществу "Махачкалинские горэлектросети" по договору оказания услуг по передаче электрической энергии N 112-Т от 15.02.2011 на сумму 1 095 879 595 рублей 95 копеек; муниципальному унитарному предприятию Каспийские электрически сети "Каспэнерго" по договору оказания услуг по передаче электрической энергии N 115-Т от 15.02.011 на сумму 54 500 979 рублей 72 копейки; муниципальному унитарному предприятию "Электросеть" по договору оказания услуг по передаче электрической энергии N 114-Т от 15.02.2011 на сумму 66 622 387 рублей 50 копеек.
Определением суда первой инстанции от 15.11.2018 в удовлетворении заявления отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом ОАО "Дагэнергосеть" и Управлением Федеральной налоговой службы по Республике Дагестан поданы апелляционные жалобы.
Апелляционные жалобы ОАО "Дагэнергосеть" и Управления Федеральной налоговой службы по Республике Дагестан приняты для совместного рассмотрения.
Определением суда от 09.04.2019 судебное разбирательство отложено на 30.04.2019.
В соответствии с частью 2 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело, рассмотрение которого начато одним судьей или составом суда, должно быть рассмотрено этим же судьей или составом суда.
Согласно пункту 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, замена судьи возможна в случае длительного отсутствия судьи ввиду болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке
Судьи второго судебного состава Егорченко И.Н. и Сулейманов З.М. находятся в очередном трудовом отпуске, в связи с чем, в целях соблюдения прав участников процесса и дальнейшего рассмотрения апелляционных жалоб, необходимо произвести замену председательствующего по делу судьи Егорченко И.Н., по результатам автоматического распределения дел через автоматизированную систему, на судью Марченко О.В., а судью Сулейманова З.М. необходимо заменить на судью второго судебного состава Казакову Г.В.
Кроме того, абзац первый части 4 статьи 17 и часть 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определяют, что дела в арбитражном суде апелляционной инстанции рассматриваются коллегиально в составе трех или иного нечетного количества судей.
С учетом абзаца первого части 4 статьи 17 и часть 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при формировании состава суда, с учетом утвержденного графика заседаний судей второго судебного состава, следует привлечь к рассмотрению дела судью второго судебного состава Луговую Ю.Б., поскольку дело изначально передано для рассмотрения во второй судебный состав.
Руководствуясь изложенными обстоятельствами, статьями 17, 18, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и.о. председателя судебной коллегии по рассмотрению споров, возникающих из гражданских и иных правоотношений Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Произвести следующую замену судей при рассмотрении апелляционных жалоб ОАО "Дагэнергосеть" и Управления Федеральной налоговой службы по Республике Дагестан по делу N А15-1517/2015: судью Егорченко И.Н. на судью Марченко О.В.; судью Сулейманова З.М. на судью Казакову Г.В.
2. Сформировать следующий состав суда при рассмотрении апелляционных жалоб ОАО "Дагэнергосеть" и Управления Федеральной налоговой службы по Республике Дагестан: Марченко О.В., Казакова Г.В., Луговая Ю.Б.
И.о. председателя гражданской коллегии
Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда О.В.Марченко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка