Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 апреля 2019 года №16АП-4718/2015, А15-1517/2015

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 апреля 2019 года Дело N А15-1517/2015
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего: Марченко О.В., судей: Казаковой Г.В., Луговой Ю.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ковбуновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Управления Федеральной налоговой службы по Республике Дагестан и конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Дагэнергосеть" Болбиной Е.В. на определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 15.11.2018 о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, принятое в рамках дела N А15-1517/2015 о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Дагэнергосеть" (ОГРН 1100562000208),
при участии в судебном заседании:
представителя Федеральной налоговой службы России Долгова С.Ю. (доверенность NММВ-24-18/66 от 05.03.2019);
представителя Управления Федеральной налоговой службы по Республике Дагестан Рамазанова М.З. (доверенность N 01-18/06 от 08.11.2018);
представителя ПАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа"" Каирова С.А. (доверенность N 139 от 01.01.2019),
в отсутствие иных участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания,
УСТАНОВИЛ:
в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступили апелляционные жалобы Управления Федеральной налоговой службы по Республике Дагестан и конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Дагэнергосеть" Болбиной Е.В. на определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 15.11.2018 по делу N А15-1517/2015.
Определениями суда от 24.12.2018, от 30.01.2019, от 05.03.2019, от 09.04.2019 судебные заседания откладывались с указанием на необходимость совершения сторонами процессуальных действий, связанных с представлением в суд дополнительных доказательств.
30.04.2019 определением исполняющего обязанности председателя судебной коллегии по рассмотрению споров, возникающих из гражданских и иных правоотношений Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда (председателя судебного состава), по результатам автоматического распределения дел через автоматизированную систему, в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена в составе суда судьи Егорченко И.Н. на судью Марченко О.В., а судья Сулейманов З.М. заменен на судью Казакову Г.В.
С учетом абзаца первого части 4 статьи 17 и часть 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к рассмотрению дела привлечена судья Луговая Ю.Б.
Отводы составу суда и секретарю судебного заседания не поступили.
В судебном заседании представители сторон озвучили свои правовые позиции по рассматриваемым жалобам.
В частности, представители уполномоченного органа пояснили суду, что оспариваемая сделка не соответствовала обычной хозяйственной деятельности должника. С учетом указанного обстоятельства, суд апелляционной инстанции считает необходимым предоставить возможность апеллянту представить в суд соответствующие доказательства и подробную письменную правовую позицию относительно заявленного довода.
При этом, суд апелляционной инстанции разъясняет участникам обособленного спора следующие нормы права.
Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Апелляционный суд, сопоставив доводы, изложенные в апелляционных жалобах, с учетом объема представленных в материалы дела доказательств, а также представлением в судебное заседание письменной правовой позиции уполномоченного органа требующей проверки и сопоставления с материалами дела, заслушав пояснения представителей сторон, приходит к выводу о необходимости отложения судебного заседания на более поздний срок, в целях объективного, полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, сопоставления высказанных правовых позиций представителей сторон с имеющимися в материалах дела доказательствами.
В силу пункта 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 158, 184, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Судебное разбирательство по апелляционным жалобам Управления Федеральной налоговой службы по Республике Дагестан и конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Дагэнергосеть" Болбиной Е.В. на определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 15.11.2018 по делу N А15-1517/2015 отложить на 16 часов 00 минут 29.05.2019.
2. Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Дагестан и ФНС России не позднее 22.05.2019 представить в суд апелляционной инстанции доказательства подтверждающие довод о том, что оспоримая сделка не соответствовала обычной хозяйственной деятельности, а также подробную письменную правовую позицию относительно указанного довода заявленного в суде апелляционной инстанции.
3. Суд предлагает сторонам спора заблаговременно ознакомиться с документами, поступившими в суд, а также представить в канцелярию Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда (каб. 100, ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край) или почтовым отправлением по адресу: ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357600, свои возражения на приобщенные к материалам дела доказательства (в случае если таковые имеются).
Телефон справочной службы тел. (87934) 6-09-16, факс: (87934) 6-09-14.
4. Разъяснить:
- в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом может быть наложен судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;
- в силу принципа состязательности, нормативно закрепленного в статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий;
5. С целью соблюдения процессуальных сроков рассмотрения апелляционной жалобы, лицам, участвующим в деле предлагается заблаговременно направить отзывы в электронном виде посредством вэб-сервиса "Мой арбитр" по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
6. Участвующим в деле лицам обеспечить явку в заседание арбитражного суда апелляционной инстанции представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями.
7. При неявке представителей в судебное заседание сообщить о возможности рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие путем подачи соответствующего ходатайства в письменной форме либо в электронном виде посредством вэб-сервиса "Мой арбитр" по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
8. Сторонам разъясняется, что документы, относящиеся к производству по судебным делам, могут быть поданы в электронном виде только с использованием сервиса подачи документов "Мой арбитр" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (http: //my.arbitr.ru) в соответствии с Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 N 252.
Материалы, относящиеся к производству по судебным делам и поступившие в адрес Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда по электронной почте и факсимильной связи, не рассматриваются в качестве процессуальных документов и не имеют юридической силы.
Председательствующий Марченко О.В.
Судьи Казакова Г.В.
Луговая Ю.Б.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка