Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2019 года №16АП-4680/2017, А20-3194/2016

Дата принятия: 27 мая 2019г.
Номер документа: 16АП-4680/2017, А20-3194/2016
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 мая 2019 года Дело N А20-3194/2016
Резолютивная часть определения вынесена 22.05.2019.
Определение в полном объеме изготовлено 27.05.2019.
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Марченко О.В., судей: Егорченко И.Н., Казаковой Г.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Наниковым Д.А., в отсутствие участвующих в обособленном деле лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе посредством размещения информации о движении дела на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в открытом доступе, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего Иванского Н.В. Лозового С.И. на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 06.02.2019 по делу N А20-3194/2016 (судья. Сохрокова А.Л.),
УСТАНОВИЛ:
Комитет по муниципальной собственности города Ессентуки Ставропольского края обратился в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о признании несостоятельным (банкротам) индивидуального предпринимателя Иванского Н.В., введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина.
Определением суда от 06.02.2017 заявление признано обоснованным, в отношении индивидуального предпринимателя Иванского Н.В. введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Лозовой С.И.
Решением суда от 26.07.2017 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура банкротства реализация имущества, финансовым управляющим утвержден Лозовой С.И.
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Есеноков А-Г. Л. обратился с заявлением о намерении удовлетворить в полном объеме требования кредиторов к должнику. Одновременно заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета финансовому управляющему проводить торги по продаже имущества должника.
Определением суда от 06.02.2019 ходатайство Есенокова А-Г.Л. о принятии обеспечительных мер удовлетворено.
Финансовый управляющий должника не согласился с определением суда и подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить.
Отзывы на жалобу в суд не поступили.
До рассмотрения жалобы от Лозового С.И поступило ходатайство о прекращении производства по апелляционной жалобе, в связи с отказом от нее.
Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.
Рассмотрев ходатайство о прекращении производства по апелляционной жалобе по настоящему делу, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.
Согласно статьям 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее до вынесения постановления, а также учитывая, что отказ от жалобы совершен полномочным лицом, не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, он принимается арбитражным судом апелляционной инстанции.
Судом установлено, что данное ходатайство оформлено в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, отказ от жалобы принимается судом апелляционной инстанции.
В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии отказа от жалобы суд прекращает производство по апелляционной жалобе.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 185, 188, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ финансового управляющего Иванского Н.В. Лозового С.И. от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 06.02.2019 по делу N А20-3194/2016.
Производство по апелляционной жалобе прекратить.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий Марченко О.В.
Судьи Егорченко И.Н.
Казакова Г.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1385/2019, А15...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-3171/2021, А...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1318/2018, А...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1433/2022, А...

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1318/2018, А20...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1003/2022, А...

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-3149/2019, А61...

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1422/2022, А61...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-738/2022, А2...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1398/2022, А...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать