Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 августа 2019 года №16АП-4671/2018, А63-17753/2018

Дата принятия: 13 августа 2019г.
Номер документа: 16АП-4671/2018, А63-17753/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Постановления


ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 августа 2019 года Дело N А63-17753/2018
Резолютивная часть определения объявлена 13 августа 2019 года.
Определение в полном объеме изготовлено 13 августа 2019 года.
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Сомова Е.Г., судей Бейтуганова З.А. и Джамбулатова С.И., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Еременко Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи апелляционную жалобу Евдокимова Евгения Викторовича на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 25.12.2018 по делу N А63-17753/2018 (судья Подфигурная И.В.), при участии представителя ответчика - Радченко А.В. (доверенность от 26.06.2019) в отсутствии представителей иных лиц, участвующих в деле,
УСТАНОВИЛ:
Евдокимов Евгений Викторович обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью заводу электрических изделий "Ставропольский" (далее - общество) о взыскании 10 131 250 руб.
Решением от 25.12.2018 в удовлетворении иска отказано.
Не согласившись с принятым решением, истец обратился в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В отзыве на жалобу ответчик просил решение оставить без изменения.
От Евдокимова Евгения Викторовича в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу.
В судебном заседании представитель ответчика не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом от иска.
Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, о причинах неявки суд не известил.
На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований и прекратить производство по делу по следующим основаниям.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении вопроса о принятии отказа от иска суд должен проверить, не противоречит ли это закону и не нарушает ли права других лиц.
Суд апелляционной инстанции установил, что заявление истца об отказе от иска подписано самим заявителем, в связи с чем заявленный отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу.
При этом одновременно с прекращением производства по делу в силу части 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отмене решение суда первой инстанции полностью или в части.
С учетом установленных обстоятельств суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ Евдокимова Евгения Викторовича от иска, решение Арбитражного суда Ставропольского края от 25.12.2018 по делу N А63-17753/2018 отменить, производство по делу прекратить на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 49, 150, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
отказ Евдокимова Евгения Викторовича от исковых требований принять.
Решение Арбитражного суда Ставропольского края от 25.12.2018 по делу N А63-17753/2018 отменить, производство по делу прекратить.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий Е.Г. Сомов
Судьи: З.А. Бейтуганов
С.И. Джамбулатов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1385/2019, А15...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-3171/2021, А...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1318/2018, А...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1433/2022, А...

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1318/2018, А20...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1003/2022, А...

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-3149/2019, А61...

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1422/2022, А61...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-738/2022, А2...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1398/2022, А...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать