Дата принятия: 14 апреля 2021г.
Номер документа: 16АП-4659/2020, А25-1207/2020
ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 апреля 2021 года Дело N А25-1207/2020
Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Белов Д.А., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Кормилица-КМВ" на определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 16.03.2021 по делу N А25-1207/2020, принятому по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Кормилица-КМВ" (ОГРН 1022601634857, ИНН 2632065221) о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя, понесенных при рассмотрении дела N А25-1207/2020 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Кормилица-КМВ" (ОГРН 1022601634857, ИНН 2632065221) к начальнику Усть-Джегутинского районного отделения УФССП по КЧР - старшему судебному приставу Шидакову Шамилю Алиевичу и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Карачаево-Черкесской Республике (ОГРН 1040900967590, ИНН 0914000740) об оспаривании бездействия по рассмотрению заявления взыскателя от 25.03.2020 N 4932 в рамках исполнительного производства N 17257/11/04/09,
УСТАНОВИЛ:
в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Кормилица-КМВ" на определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 16.03.2021 по делу N А25-1207/2020.
В силу части 1 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается в арбитражный суд в письменной форме. Апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем, уполномоченным на подписание жалобы.
Пунктом 1.1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, введенным в действие Федеральным законом от 28.11.2018 N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 451-ФЗ), установлено, что арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба не подписана или апелляционная жалоба подписана лицом, не имеющим полномочий на ее подписание.
Апелляционная жалоба не подписана заявителем, в соответствии с Инструкцией по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 100, отсканирована и размещена в Картотеке арбитражных дел.
Данный факт также подтверждается Актом суда первой инстанции, согласно которому 31.03.2021 при проверке документов обнаружено, что апелляционная жалоба не подписана заявителем (представителем по доверенности).
Поскольку апелляционная жалоба не подписана заявителем, то на основании пункта 1.1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской подлежит возвращению.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Кормилица-КМВ" на определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 16.03.2021 по делу N А25-1207/2020 возвратить.
3. Разъяснить, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения.
4. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.
Судья Белов Д.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
