Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 июля 2019 года №16АП-4625/2017, А63-12191/2017

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 июля 2019 года Дело N А63-12191/2017
Резолютивная часть определения объявлена 23.07.2019
Полный текст определения изготовлен 26.07.2019
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Годило Н.Н. судей: Бейтуганова З.А., Джамбулатова С.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мамаевым О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Управления Федеральной налоговой службы России по Ставропольскому краю на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 20.05.2019 по делу N А63-12191/2017 (судья Якунь В.Д.)
при участии в судебном заседании:
от уполномоченного органа: представителя Хапаева Х.Ш. по доверенности от 11.09.2018,
от АО "Светлоградский маслоэкстракционный завод": конкурсный управляющий Диненко В.В.,
от общества с ограниченной ответственностью "Фин Сервис": представителя Зыбиной Л.Н. по доверенности от 01.10.2018,
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Ставропольского края от 17.08.2017 по заявлению ЗАО "Альянс-Интернейшнл" возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) АО "Светлоградский маслоэкстракционный завод" (далее - АО "СМЭЗ", должник).
Решением суда от 15.06.2018 (резолютивная часть объявлена 07.06.2018) должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Диненко В.В.
Сведения о введении процедуры конкурсного производства в отношении должника опубликованы в периодическом издании в газете "Коммерсантъ" N108 от 23.06.2018.
Определением от 05.12.2018 суд, утвердил конкурсным управляющим должника Диненко В.В.
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника, ООО "ФинСервис" (далее - заявитель, кредитор) обратилось в арбитражный суд с заявлением об установлении и включении в реестр требований кредиторов должника требований в сумме 264 114 872,70 руб., из которых сумма основного долга составляет 2 242 581 601,71 руб., проценты - 21 533 270,94 руб. по состоянию на 02.10.2017.
Определением суда первой инстанции от 20.05.2019 заявление ООО "ФинСервис" удовлетворено, включены требования ООО "ФинСервис" в сумме 264 114 872,70 руб., основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов должника, из которых 68 537 833 руб., как обеспеченные залогом имущества должника (т. 6, л.д. 22-40).
В апелляционной жалобе уполномоченный орган просит определение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт, об отказе в удовлетворении заявления.
Определением суда от 14.06.2019 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 23.07.2019.
Информация о времени и месте судебного заседания вместе с соответствующим файлом размещена на сайте http://kad.arbitr.ru/ 15.06.2019 в соответствии положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Отзыв на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) не направлен.
В судебном заседании представители сторон озвучили свои позиции по рассматриваемой жалобе, дали пояснения по обстоятельствам спора.
В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе при совершении иных процессуальных действий.
Из материалов дела следует, что обращаясь с заявлением о включении в реестр требований кредиторов спорной задолженности, заявитель ссылается на ненадлежащее исполнение должником обязательств по договору поручительства от 30.09.2015 N292/614-П-2, заключенному должником с АКИБ "Образование" в обеспечение исполнения обязательств основного заемщика - ООО МПК "Радуга" по договору об открытии кредитной линии от 30.09.2015 N292/614, а также на договор от 22.03.2017 N292/614/Ц уступки прав требования (цессии) по кредитному договору, заключенному между заявителем и АКИБ "Образование".
Из доводов апелляционной жалобы следует, что судом первой инстанции оспариваемое определение вынесено при неполном выяснении имеющих существенное значение для обстоятельств дела, указывая на отсутствие оплаты, взаимозависимость ООО "ФинСервис" и ООО МПК "Радуга", совершение сделки по договору уступки в период неплатежеспособности банка (АКИБ "Образование) и отсутствие сведений о платежеспособности ООО "Фин Сервис". Также уполномоченный орган сослался на информацию Банка России по ЦФО г. Москва о замене проблемной задолженности АКИБ "Образование".
Выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необходимости отложения судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы для проверки доводов представителей сторон.
Одновременно суд предлагает конкурсному управляющему должника и обществу с ограниченной ответственностью "Фин Сервис" представить в суд апелляционной инстанции отзывы на апелляционную жалобу, с правовым обоснованием доводов изложенных в жалобе.
Как указано в пункте 14 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" (далее - Постановление N 99) отложение судебного разбирательства на срок, который превышает срок, установленный положениями статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производится в случае необходимости при наличии соответствующих оснований.
Принимая во внимание разъяснения, изложенные в пункте 14 Постановления N 99, а также нахождение председательствующего судьи в запланированном ежегодном отпуске, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным отложить судебное разбирательство на срок более одного месяца.
Руководствуясь статьями 158, 184, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Судебное разбирательство по апелляционной жалобе Управления Федеральной налоговой службы России по Ставропольскому краю на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 20.05.2019 по делу N А63-12191/2017 отложить на 03.09.2019 на 14 часов 30 минут в помещении Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: город Ессентуки, ул. Вокзальная, 2, зал судебных заседаний N 5.
2. Обществу с ограниченной ответственностью "Фин Сервис" в срок до 26.08.2019, представить в суд апелляционной инстанции письменные пояснения об экономической целесообразности совершения спорной сделки, сведения о платежеспособности ООО "Фин Сервис", доказательства подтверждающие наличие источника денежных средств, а также фактическую оплату по договору уступки права требования на общую сумму 264 114 872,70 руб.
3. Конкурсному управляющему должника и обществу с ограниченной ответственностью "Фин Сервис" в срок до 26.08.2019 представить в суд апелляционной инстанции отзывы на апелляционную жалобу, с доказательствами их заблаговременного направления (вручения) иным лицам, участвующим в деле.
4. Суд предлагает сторонам спора заблаговременно ознакомиться с документами, поступившими в суд, а также представить в канцелярию Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда (каб. 100, ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край) или почтовым отправлением по адресу: ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357601, свои возражения на приобщенные к материалам дела доказательства (в случае если таковые имеются).
Телефон справочной службы тел. 8(87934) 6-09-16, факс: 8(87934) 6-09-14.
5. Разъяснить:
- в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом может быть наложен судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;
- в силу принципа состязательности, нормативно закрепленного в статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий;
6. С целью соблюдения процессуальных сроков рассмотрения апелляционной жалобы, лицам, участвующим в деле предлагается заблаговременно направить отзывы в электронном виде посредством вэб-сервиса "Мой арбитр" по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
7. Участвующим в деле лицам обеспечить явку в заседание арбитражного суда апелляционной инстанции представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями.
8. При неявке представителей в судебное заседание сообщить о возможности рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие путем подачи соответствующего ходатайства в письменной форме либо в электронном виде посредством вэб-сервиса "Мой арбитр" по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
9. Сторонам разъясняется, что документы, относящиеся к производству по судебным делам, могут быть поданы в электронном виде только с использованием сервиса подачи документов "Мой арбитр" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (http: //my.arbitr.ru) в соответствии с Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 N 252.
Материалы, относящиеся к производству по судебным делам и поступившие в адрес Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда по электронной почте и факсимильной связи, не рассматриваются в качестве процессуальных документов и не имеют юридической силы.
Председательствующий Н.Н. Годило
Судьи З.А. Бейтуганов
С.И. Джамбулатов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка